元厚生事務次官夫妻刺殺事件の動機が３０年以上前の飼い犬の仇だということは了解可能であるダイナモ

元厚生事務次官夫妻刺殺事件の動機が３０年以上前の飼い犬の仇だということは了解可能である
http://www.asyura2.com/09/senkyo75/msg/466.html
投稿者ダイナモ日時 2009 年 12 月 01 日 13:46:49: mY9T/8MdR98ug

元厚生事務次官夫妻刺殺事件の動機が３０年以上前の飼い犬の仇だという動機の説明は信じられないという人がいても不思議ではないが、動機そのものが虚偽であると決め付けることは誤りである。小泉被告の言う動機が虚偽だと決め付けるに足る証拠はなにもない。ただ単に「常識にてらして虚偽であるに違いない」というに過ぎない。
「常識」は大抵の場合は有効であるが、人によって常識が通用しない者もいることは、このこと自体、「常識」と言える。「飼い犬の仇討ち」という動機が「常識」に照らして了解不能なものであることは明らかであるが、「常識」に照らして了解不能であるから虚偽に違いないと断定することは短絡的である。
小泉被告は何十年も前から周囲の人に殺された愛犬チロとの思い出を話していた。被告は犬の世話をするボランティア団体に所属していたことがある。被告は飼い犬に異常な執着心を持っており、少年時代に愛犬が保健所で殺処分されたことを恨みに思い、５０歳になるまでに殺処分の最高責任者と考えていた厚生省事務次官を殺そうと計画していた。被告の供述は首尾一貫しており、被告の人生エピソードも非常な犬好きであることを物語っている。
世の中には愛犬を殺されたことに強い恨みを持つ人間もいるということである。その意味で被告の人生エピソードにしばしば出てくる殺処分された愛犬チロの思い出話と、被告が大の犬好きであるという周囲の人たちの話しから、被告の動機は了解可能である。
これを一般的な「常識」の面からのみ考察して、被告の動機は「虚偽」であると断定することはあまりにも表面的で思慮に欠けた考えと言わざるを得ない。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
そんな事いったって誰も信じてないし・・・どんな理屈をつけたって、結構な数の人が怪しいと思ってるとおもう。結局、それで通っちゃう警察と僕たち国民の問題でしょ。はーやだやだ。 2009/12/01 14:03
まあ、　１）奄美大島歩いてれば大麻は落っこちてるし　２）気が動転して出頭するまでが、きっちり覚醒剤が　　　検出できなくなるまでの時間だったりするし　３）全裸で若い健康な女性が肋骨追って亡くなっていても　　　事件性ないし　４）監視カメラの映像が都合良くなくなるし　５）公取委の押収資料のうち、大事な部分だけ紛失するし検察さんのいうこと、常識すぎて、笑いがとまらんわ。で、こんな投稿こそ、何かあるんじゃないかって宣伝して回ってようなもんだよｗｗ。 2009/12/01 14:26
こんな投稿して、事件のもみ消ししたいのかしら。 2009/12/01 14:35
私には了解不能です。＞小泉被告は何十年も前から周囲の人に殺された愛犬チロとの思い出を話していた。＞被告は犬の世話をするボランティア団体に所属していたことがある。誰が言ってたの、どんな裏づけがあるんでしょ。なにより国会に喚問される直前の元厚生事務次官を選び出して襲うというのはどう考えても作為的でしょ。裏があるよ。 2009/12/01 14:51
2009/12/01 14:51へのコメント新聞やTVで盛んに報道されていました。ようするに小泉被告は数十年前から少年時代に殺処分された愛犬チロとの思い出を周囲の人に話していたのです。さらに犬の世話をするボランティア団体で活動していた時期もありました。こうした事実は新聞・TVで報道されています。被告の動機を知ろうという姿勢があれば当然知っている事実です。普通の人なら殺処分された飼い犬のことを何十年間も事あるごとに人に話すでしょうか。この執念深さが普通の人にはない被告の性格特性です。裁判において提出された被告の意見書を見ると、書いているうちに感情が激高してきたのか、後半の部分は文字が大きくなり、行幅を超えて２行ほどの高さの大きな文字で書かれています。被告の逮捕後から裁判まで、その供述には首尾一貫して飼い犬を殺処分する者に対する激しい憎悪が認められます。これらの事実により、被告の動機は了解可能であり、ここに「陰謀論」の出る幕はありません。 > 国会に喚問される直前の元厚生事務次官を選び出して襲うというのはどう考えても作為的でしょ。で、厚生事務次官が国会に喚問されたら何か困ることがあるのですか。殺しておかなければならないような重大なことを官僚の厚生事務次官が国会でしゃべろうとしていたのでしょうか。私には殺してまで秘密にしておきたい事実を厚生事務次官が国会でしゃべろうとしていたとは到底思えません。知っていたら教えてもらいたい。 2009/12/01 16:06
”新聞やＴＶで盛んにホードーされてた”って、ここまでで、信憑性０。その時点もう怪しいってｗｗ。 2009/12/01 17:24
2009/12/01 17:24へのコメント以下の記事をどうぞ。【大気圏外】元厚生次官宅連続襲撃事件と「真実の報道」　その１．ひどすぎた「年金テロ」の空騒ぎ http://www.asyura2.com/09/senkyo75/msg/477.html 投稿者ダイナモ日時 2009 年 12 月 01 日 18:17:46: mY9T/8MdR98ug 少なくとも1人はわたしと同じ意見のひとがいるということだ。 2009/12/01 18:40
小泉は統合失調症だとしたら,殺された愛犬チロとの思い出を妄想して、元厚生次官を神のお告げとして襲撃したのならわかるが、殺害に使った車はレンタカーの日付が殺人の翌日に借りているし、靴のサイズ、左利きなのに右利きは、不自然すぎる、明らかに年金を有耶無耶と厚生次官への見せしめは確実である。いい加減なことを云うものではない。 2009/12/01 19:58
私自身もこの事件は不可解な印象が強く、「動機」を小泉被告の言葉どおりに解釈するのは自分の思考結果というより、生理的に受け付けないというか、抵抗を覚えるものです。ただダイナモ氏のおっしゃりたいこともわかります。バランスのとれた考察をおこなっておられると思います。ぼくは、ある種の思考実験のようなものとして勝手によませてもらいました。ダイナモ氏の眼目はどちらかといえば、事件の真実追究ではなく、憶測の域を出ない事件めぐる様々な言説がいかにも事実であるかのように了解され肥大化しながら流通していっている、その状況に、一石を投じることにあるのではないでしょうか？　だからこそ、これが真相だ式の言葉づかいは慎重に避けておられる。落ち着いて考えられた「異説」はどのようなものであれ、私は歓迎です。 2009/12/01 21:22
なんで、こんなにこの事件をもみ消したいのかね。この投稿が一番不可解だわｗｗ。 2009/12/01 21:49


逆説的に「身代わり出頭」だと言いたいのでしょうね。 2009/12/02 12:36
飼い犬の仇で誰かを殺したい気持ちは理解できますが、そのような場合犯行に至る時間は短い気がします。つまり、チロが死んで1・2年以内の犯行なら納得できるのですが、30年以上というのは信じがたいです。それともし「飼い犬の仇」が本当だとしたら、厚生省事務次官を襲撃する前に保健所や家庭動物相談所に放火とかしてそう 2009/12/03 00:16

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。

コメント
そんな事いったって誰も信じてないし・・・どんな理屈をつけたって、結構な数の人が怪しいと思ってるとおもう。結局、それで通っちゃう警察と僕たち国民の問題でしょ。はーやだやだ。 2009/12/01 14:03
まあ、　１）奄美大島歩いてれば大麻は落っこちてるし　２）気が動転して出頭するまでが、きっちり覚醒剤が　　　検出できなくなるまでの時間だったりするし　３）全裸で若い健康な女性が肋骨追って亡くなっていても　　　事件性ないし　４）監視カメラの映像が都合良くなくなるし　５）公取委の押収資料のうち、大事な部分だけ紛失するし検察さんのいうこと、常識すぎて、笑いがとまらんわ。で、こんな投稿こそ、何かあるんじゃないかって宣伝して回ってようなもんだよｗｗ。 2009/12/01 14:26
こんな投稿して、事件のもみ消ししたいのかしら。 2009/12/01 14:35
私には了解不能です。＞小泉被告は何十年も前から周囲の人に殺された愛犬チロとの思い出を話していた。＞被告は犬の世話をするボランティア団体に所属していたことがある。誰が言ってたの、どんな裏づけがあるんでしょ。なにより国会に喚問される直前の元厚生事務次官を選び出して襲うというのはどう考えても作為的でしょ。裏があるよ。 2009/12/01 14:51
2009/12/01 14:51へのコメント新聞やTVで盛んに報道されていました。ようするに小泉被告は数十年前から少年時代に殺処分された愛犬チロとの思い出を周囲の人に話していたのです。さらに犬の世話をするボランティア団体で活動していた時期もありました。こうした事実は新聞・TVで報道されています。被告の動機を知ろうという姿勢があれば当然知っている事実です。普通の人なら殺処分された飼い犬のことを何十年間も事あるごとに人に話すでしょうか。この執念深さが普通の人にはない被告の性格特性です。裁判において提出された被告の意見書を見ると、書いているうちに感情が激高してきたのか、後半の部分は文字が大きくなり、行幅を超えて２行ほどの高さの大きな文字で書かれています。被告の逮捕後から裁判まで、その供述には首尾一貫して飼い犬を殺処分する者に対する激しい憎悪が認められます。これらの事実により、被告の動機は了解可能であり、ここに「陰謀論」の出る幕はありません。 > 国会に喚問される直前の元厚生事務次官を選び出して襲うというのはどう考えても作為的でしょ。で、厚生事務次官が国会に喚問されたら何か困ることがあるのですか。殺しておかなければならないような重大なことを官僚の厚生事務次官が国会でしゃべろうとしていたのでしょうか。私には殺してまで秘密にしておきたい事実を厚生事務次官が国会でしゃべろうとしていたとは到底思えません。知っていたら教えてもらいたい。 2009/12/01 16:06
”新聞やＴＶで盛んにホードーされてた”って、ここまでで、信憑性０。その時点もう怪しいってｗｗ。 2009/12/01 17:24
2009/12/01 17:24へのコメント以下の記事をどうぞ。【大気圏外】元厚生次官宅連続襲撃事件と「真実の報道」　その１．ひどすぎた「年金テロ」の空騒ぎ http://www.asyura2.com/09/senkyo75/msg/477.html 投稿者ダイナモ日時 2009 年 12 月 01 日 18:17:46: mY9T/8MdR98ug 少なくとも1人はわたしと同じ意見のひとがいるということだ。 2009/12/01 18:40
小泉は統合失調症だとしたら,殺された愛犬チロとの思い出を妄想して、元厚生次官を神のお告げとして襲撃したのならわかるが、殺害に使った車はレンタカーの日付が殺人の翌日に借りているし、靴のサイズ、左利きなのに右利きは、不自然すぎる、明らかに年金を有耶無耶と厚生次官への見せしめは確実である。いい加減なことを云うものではない。 2009/12/01 19:58
私自身もこの事件は不可解な印象が強く、「動機」を小泉被告の言葉どおりに解釈するのは自分の思考結果というより、生理的に受け付けないというか、抵抗を覚えるものです。ただダイナモ氏のおっしゃりたいこともわかります。バランスのとれた考察をおこなっておられると思います。ぼくは、ある種の思考実験のようなものとして勝手によませてもらいました。ダイナモ氏の眼目はどちらかといえば、事件の真実追究ではなく、憶測の域を出ない事件めぐる様々な言説がいかにも事実であるかのように了解され肥大化しながら流通していっている、その状況に、一石を投じることにあるのではないでしょうか？　だからこそ、これが真相だ式の言葉づかいは慎重に避けておられる。落ち着いて考えられた「異説」はどのようなものであれ、私は歓迎です。 2009/12/01 21:22
なんで、こんなにこの事件をもみ消したいのかね。この投稿が一番不可解だわｗｗ。 2009/12/01 21:49