| Tweet |
(回答先: 小林よしのりと佐藤優は戦争状態 ! ? その2 「哀しき政治漫画家」---佐藤優の（眼光紙背) 投稿者 ミスター第二分類 日時 2009 年 9 月 06 日 01:31:49)
http://news.livedoor.com/article/detail/4284310/
2009年08月07日11時00分
【佐藤優の眼光紙背】甘やかされた政治漫画家
佐藤優の眼光紙背：第56回
北方領土問題を巡って政治漫画家の小林よしのり氏が８月５日発売の『ＳＡＰＩＯ』（小学館）でも筆者を攻撃している（「ゴーマニズム宣言・北方領土『おもねり・譲歩外交』の愚劣２」）。
前回の眼光紙背「哀れな政治漫画家」で筆者は小林氏の北方領土交渉に関する事実誤認について指摘したが、小林氏はこれを無視し、印象操作を続けている。
筆者は『ＳＡＰＩＯ』の連載執筆者であるので、同誌に対して敬意を払い、「哀れな政治漫画家」の原稿を飯田昌宏編集長に送付してある。それにもかかわらず、小林氏の漫画の欄外には、次のような記述がある。
<佐藤優は堂々と「ＳＡＰＩＯ」で反論すればいい。誰も見ていない雑誌で書くなよ。ここは男らしく本丸を攻めている。佐藤の茶坊主どもは、せいぜいネットでパチンコ攻撃でもしていろ！ いっそ渋谷でデモして一般人にも訴えれば？ そのデモの何人集まるか見てみたいよ（爆笑）。>
なぜ「爆笑」になるのか、筆者にはよくわからない。多分、筆者と小林氏の感性は相当異なるのであろう。
筆者は正々堂々と誰もが無料で見ることができる、天下のライブドア社が運営する眼光紙背で実証的な指摘をしている。
小林氏にこのようなことを言われる筋合いはない。雑誌には編集権がある。
『ＳＡＰＩＯ』編集部は小林氏の欄外の記述を見て、「佐藤さんは眼光紙背で小林よしのり先生の漫画の内容について言及していますよ」と指摘しなかったのだろうか？
編集者としてのプロフェッショナリズムが問われる問題だ。
筆者がどこで、何を書くかについて小林氏に指図されるいわれはない。誹謗中傷に対してどのような形態で対抗するか（これには無視することも含まれる）について、筆者は自分で決める。
それから、小林氏は、<佐藤の茶坊主どもは、せいぜいネットでパチンコ攻撃でもしていろ！>など、ネットで言説を展開する人々を小馬鹿にしたようなことを書くが、これはいただけない。
以前にも指摘したが（６月５日付眼光紙背「小林よしのり氏とパチンコ問題」）、「おぼっちゃまくん」キャラクターがパチンコのキャラクターに用いられた問題で、多くの小林よしのり氏のファンが「よしりん先生」のことを心配して展開した言説をどうして虚心坦懐に受けとめることができないのだろうか？ 小林氏のかたくなな心に哀れさを覚える。
さて、小林氏は今回、筆者がロシアとの「二重スパイ」を演じている可能性について論じている。
笑止千万だ。筆者のモスクワ時代の交遊について何か言いたいならば、拙著『自壊する帝国』（新潮文庫）をきちんと読んでから、具体的、実証的な批判を展開しなさい。
『諸君！』２００７年５月号に掲載された情報史研究家とかいう人の「読書感想文」の孫引きで情報操作、印象批判を展開するのでは、論壇人として入場券がないと言われても仕方ない。
北方領土問題について、小林氏との間に論争は成立しない。筆者の理解では、論争が成立するためには３つの前提条件がある。
１．争点が存在すること。
２．事実にもとづいた批判がなされていること。
３．論争相手に対する最低限の敬意があること。
小林氏の場合、いずれの条件も満たしていない。
従って、本件を筆者は論争ではなく政治的攻撃と受けとめている。
客観的に見て小林氏との間に諍いは生じているが、これは論争という高いレベルのものではない。
これまでこの政治漫画家を論壇が甘やかしてしまった。
このことが日本の論壇の閉塞状況をつくる上で少なからぬ役割を果たしたというのが筆者の認識だ。
８月３０日には衆議院議員選挙がある。論壇人や雑誌編集部が自らの政治的見解をもつこと自体は不思議でない。 特定の政党や政治家を批判することもあるだろう。
しかし、それは事実に基づいていなくてはならない。８月５日付『ＳＡＰＩＯ』で小林氏はこう記す。
<ところが１９９７年、宗男は猛反対する外務省を「恫喝」して樺太を訪問！ のみならず樺太に日本総領事館を設置する意向をロシア側に伝えた！！>
これは事実ではない。３点を指摘しておく。
１．１９９７年の鈴木宗男氏のユジノサハリンスク訪問に外務省が反対したという事実はない。
２．従って、鈴木宗男氏が本件に関して外務省を「恫喝」したという事実もない。
３．ユジノサハリンスクに総領事館を開設することは、外務省の正式の決裁を経た日本政府の公式方針であった。
８月５日付『ＳＡＰＩＯ』掲載された小林氏の政治漫画を読んだ読者は誤った情報に基づいて３０日の衆議院議員選挙に臨むことになってしまう。
小学館には校閲（記事の内容の事実関係をチェックすること）機能があるのだろうか？
それとも小林氏の政治漫画は「聖域」になっており、事実と異なることを書いても構わないという判断を小学館はしているのだろうか？
このような記事を掲載した雑誌を発行した責任はどうなるのだろうか？
国民の真実を知る権利との関係でも、今回の小林氏の政治漫画の内容は多くの問題をはらんでいる。
（２００９年８月５日脱稿）
-----------------------------------------------------------------------------
(コメント)
事実ならSAPIOは、出版社としては落第ですね。
まあ、最近は18禁に近いと論記事が増えてきているような気がしますが・・・・
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ70掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。