| Tweet |
国民皆保険制度が大きな政府？？
誰でも病気や怪我をしてしまうリスクはある。
そのリスクをカバーするために、みんなが少しづつ費用を相互扶助するのは
当然のことではないのかな。
利権を喪失する邪悪な民間保険会社が、悪質なプロパガンダを行っているとしか思えない。
こういう連中だけは、絶対に、日本に招き入れてはならない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ワシントン・古森義久 医療保険改革 オバマ支持を減らす（産経新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000056-san-int
米国の政治でも「一寸先は闇」という言葉が当たるのかも知れない。オバマ大統領のこのところの苦戦をみていると、そんな実感を覚える。
白馬にまたがるプリンスのようにさっそうと国政に登場し、高い人気を誇ったオバマ大統領がつい１９日に公表されたラスムセン社の全米世論調査では、「強く支持」が全体の３２％なのに対し、「強く不支持」が３８％と大幅な支持率の下降をみせた。７０％台の支持率だった数カ月前からすれば劇的な人気失墜だといえる。
オバマ大統領への反対の声を急速に高めたのは明らかに医療保険改革である。オバマ政権は登場後まもない数カ月前から全力をあげて、議会での包括的な医療保険改革法案の成立を目指す作業を始めた。米国のリベラル派懸案の国民皆医療保険への前進だった。この動き一つでもオバマ大統領は中道や穏健の実務派ではなく、「大きな政府」を強く信奉するリベラル革新派であることを鮮明にした。
だが、この医療保険改革がオバマ政権側の予測よりずっと広い国民層から激しい反発を受ける羽目となった。この１８日に発表されたＮＢＣテレビの世論調査では、オバマ大統領の進める医療改革に賛成する人が４１％、反対が４７％だった。今年４月には医療制度の全面的な改革に賛成が３３％だったのが、現在は２１％に減ってしまった。
米国民のこうした反応の結果、オバマ大統領は当初、８月末までには医療改革法案を通すとしていた言明を反古にし、さらに９月いっぱいとした予測も揺らいできた。それどころか一連の法案の中身を薄め、政府の役割をどんどん後退させ始めた。「国民皆保険」の実現はほど遠くなる見通しさえ強くなってきた。
オバマ大統領の医療保険改革でのこの後退をくっきりと象徴したのは、共和党の前副大統領候補のサラ・ペイリン女史との対決だった。オバマ政権の主導で議会に出された医療保険改革の法案の中にあった「高齢者は末期介護などについて政府任命の機関と定期的に協議する」という趣旨の一項を、ペイリン氏は「死の審査会」として批判した。
ペイリン氏は、この高齢者末期介護の案を進めたオバマ大統領の医療政策顧問エゼキール・エマニュエル医師がかつて「公的医療は１５歳から４０歳の男女を最優先すべきだ」として、高齢者への医療費抑制を説いた論文を引用し、「官僚的な『死の審査会』が病んだ高齢者の医療を打ち切ろうとするに等しい」と非難した。この非難は同調の輪を広げ、オバマ政権側が全米各地で開く医療改革推進のための「町の討論会」でも多くの一般参加者たちが賛同し、同政権を攻撃した。
オバマ大統領はペイリン氏の主張に「事実ではない」と反論し、民主党のナンシー・ペロシ下院議長はペイリン氏に「非米国的」という激しい非難を浴びせて、発言の撤回を求めた。だが「死の審査会」という言葉はさらに幅広い層に共感を呼ぶにいたり、オバマ政権側はついにその「高齢者末期介護」案を法案から削ってしまった。この議論に関する限り、オバマ対ペイリンの対決もペイリン氏の勝利に終わったわけだ。
しかし４千万人以上の国民が医療保険のない米国で国民多数派がなぜ皆保険に難色を示すのだろうか。最大の理由はやはり、米国に根強い「政府への依存」や「政府による管理」への国民の伝統的な反発のせいだろう。今年１月のピュー・リサーチ・センターの世論調査では経済の大不況にもかかわらずなお、「政府は国民の経済を傷つける」と答えたのが５０％、「政府は国民の経済を助ける」と答えたのは３９％という結果が出た。「政府を信じられる」という人が約２０％だったともいう。
国民皆医療保険というのはまさに「大きな政府」への依存である。オバマ大統領の人気も、米国民のその「大きな政府」への反発を崩すところまでは及ばなかったということだろう。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ69掲示板
フォローアップ:- 【古森氏の信頼性に疑問】産経新聞が古森義久記者の捏造記事を謝罪訂正することに決定したよ【阿修羅過去記事】 一市民 2009/8/23 07:29:12
(0)
- オバマの医療改革には裏がありそうな。 真夏の海の家 2009/8/22 22:37:35
(2)
- いかなる思惑があるにせよ、国民皆保険制度は良い制度だと思っています。 最大多数の最大幸福 2009/8/23 00:29:03
(1)
- 自由な企業競争と社会扶助のどっちが大事？ 真夏の海の家 2009/8/23 09:06:48
(0)
- 自由な企業競争と社会扶助のどっちが大事？ 真夏の海の家 2009/8/23 09:06:48
(0)
- いかなる思惑があるにせよ、国民皆保険制度は良い制度だと思っています。 最大多数の最大幸福 2009/8/23 00:29:03
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。