| Tweet |
「副島隆彦の学問道場」より転載。
[1265]植草一秀氏への最高裁の上告棄却の判決があった。この司法官僚どもの、横暴に私は怒りを感じます。
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/06/29(Mon) 05:37:36
副島隆彦です。 以下の記事は、植草一秀氏への、最高裁判所の、近藤崇晴（こんどうたかはる）裁判長による、氏の痴漢冤罪事件への、２５日の上告棄却 を伝える記事である。
以下に載せる記事は、ＰＪニュース というヤフー・ニュースの一部門のサイトからのものである。
私、副島隆彦は、この判決の４日前に、植草氏との対談本「売国者（ばいこくしゃ）たちの末路」（祥伝社刊）を出したばかりである。私は、この司法官僚どもの暴挙に、激しい怒りを覚える。
植草氏は、この判決で、実刑判決を受けたようである。２００６年の未決拘留（みけつこうりょう）の１３２日間のうち、６０日ぐらいしか算入しない決定で、実刑の、刑務所への収監の残余の２か月が執行されるようである。私には、これ以上の詳しいことは今の時点では分からない。植草氏の弁護団がいろいろと教えてくれるだろう。私は、氏と連絡を取り合っています。
私たち学問道場は、植草氏を支援し、警察・検察・裁判所（すなわち法務省官僚ども）の、権力犯罪、言論弾圧を許さず、植草氏への実刑攻撃に対して、強く抗議すべく、私は、弟子たちと慎重に協議した上で、何らかの抗議行動に打って出ることにします。
植草氏を支援する人々と一緒になって、協力し合って、権力犯罪との闘いを始めなければならないと思います。これからは、私たちは、慎重に注意深く動かなければならないと思います。相手は、政治警察（公安警察）と法務省だからです。 副島隆彦拝
（転載貼り付け始め）
「植草被告の上告を棄却=小泉・竹中政権の犯罪暴露を恐れてか」
２００９年年６月２８日13時53分 / 提供：PJ
【PJニュース ２００９年６月２８日】 電車内で痴漢行為をしたとして東京都迷惑防止条例違反に問われていた植草一秀被告の上告審は、２５日付で最高裁第三小法廷(近藤崇晴裁判長)が、植草被告の上告を棄却する決定を下した。
1、2審の懲役4月(未決勾留(こうりゅう)2月を算入)の実刑が確定するが、被害者証言や検察側目撃証言の多数の矛盾点や植草被告の無罪を証明する弁護側証人の証言内容が十分に検討された形跡がなく、判決には強い政治的な背景がちらつく。
起訴内容は２００６年年３月、京浜急行品川-京急蒲田駅間の電車内で女子高校生の尻を触ったとされるもの。 公判では被害者が一度も出廷せず、検察側目撃証人が警察との事前接触を隠していたことが明らかになっている。起訴状にある犯行時間帯に、植草氏が誰とも接触していなかったと証言する市民も現れた。
4月には防衛医科大学の名倉正博（なくらまさひろ）教授が被告となった同様の事件で最高裁が逆転無罪を示しているだけに、行方が注目された。
判決に対し植草被告は、「一般市民とされる人物が事実を確認しようともせずに駅事務所にわたしを強引に連行し、捜査段階でもひたすら自白を強要するだけで合理的な捜査を行う姿勢を全く示さないなど、初めからおかしかった。
一般の痴漢えん罪と通じるものか分からないが、公判でも検察側目撃者の証言に無数の重大な矛盾が生まれ、繊維鑑定についてもわたしの手の付着物が駅員制服の構成繊維と『極めて類似している』との専門家鑑定結果が弁護側から証拠申請されたにもかかわらず裁判所が証拠採用しないなど、矛盾が噴出している。証拠から合理的に結論を導くのではなく、初めから結論ありきで裁判が進められたとしか考えられない」と話していた。
高裁での審理も「審理不尽」と言わざるを得ないものだった。１０項目以上に及ぶ弁護側の重要な証拠調べ請求を一顧だにせず、公判は1回結審で締めくくられた。
最高裁での審理について、植草被告の弁護団所属弁護士の一人は、「ひどい判決に驚いている。最高裁逆転無罪を出した名倉判決で最高裁第三小法廷は『水掛け論』では有罪を出せないことを明記したにもかかわらず、何の理由も示さずに上告棄却とはひどすぎる」とコメントした。最高裁の審理姿勢は「法の下の平等」を満たしているとは言えない。
植草事件は政治的背景がうわさされてきたが、判決のタイミングはこれを一層感じさせる。 政治学者の渡邉良明（わたなべよしあき）博士が森田実（もりたみのる）氏のホームページで、植草氏の無実を公言し、副島隆彦教授も 同様の見地から植草氏との対談本を出したばかり。
植草氏のブログは1日５万人に読者が拡大し、自民党劣勢の中で総選挙が近づいている。政権交代が実現すれば、小泉・竹中政権の下で行われた国家的な犯罪が続々と白日の下にさらされることに。
植草氏は２７日、ブログで読者に表明した。 「私は天に誓って無罪潔白である。したがって、心には一点の曇りもない。…幸い、多くの皆さまが真実を見つめ、私の発する真実の声に真摯(しんし)に耳を傾けて下さっている。…いかなる弾圧に直面しても、節を屈せず、微力ながら一歩ずつ前進して参りたいと考えている」。
事件の真相があらわになるのは、時間の問題のようだ。【了】
PJニュース は一般市民からパブリック・ジャーナリスト(PJ:市民記者)を募り、市民主体型のジャーナリズムを目指すパブリック・メディアです。身近な話題から政治論議までニュースやオピニオンを幅広く提供しています。
PJ募集中!みなさんもPJに登録して身の丈にあったニュースや多くの人に伝えたいオピニオンをパブリックに伝えてみませんか
FXトレーディングシステムズはパブリック・ジャーナリズムの発展とPJ(市民記者)の活動を支援します。
「植草一秀の『知られざる真実』
高橋清隆の文書館
■関連記事
「植草一秀教授は無実だ」、検察が矛盾とわたしは見る
http://news.livedoor.com/article/detail/3233768/
「植草一秀教授は無実だ」、真相隠す大きな力(1)
http://news.livedoor.com/article/detail/3270365/
「植草一秀教授は無実だ」、真相隠す大きな力(2)
http://news.livedoor.com/article/detail/3271238/
「植草一秀教授は無実だ」、真相隠す大きな力(3)
http://news.livedoor.com/article/detail/3272701/
「植草一秀教授は無実だ」、真相隠す大きな力(4)
http://news.livedoor.com/article/detail/3273149/
「植草一秀教授は無実だ」、真相隠す大きな力(5)
http://news.livedoor.com/article/detail/3273674/
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇(7)
http://news.livedoor.com/article/detail/3338220/
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇(6)
http://news.livedoor.com/article/detail/3336523/
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇(5)
http://news.livedoor.com/article/detail/3335946/
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇(4)
http://news.livedoor.com/article/detail/4223936/
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇(3)
http://news.livedoor.com/article/detail/3334761/
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇(2)
http://news.livedoor.com/article/detail/3332999/
植草一秀元教授に聞く 痴漢えん罪事件と権力の闇(1)
http://news.livedoor.com/article/detail/3332002/
植草事件求刑で検察側が決定的事項認める
http://news.livedoor.com/article/detail/3237455/
矛盾点の検証なく植草元教授に有罪判決
http://news.livedoor.com/article/detail/3347372/
「植草事件」名乗り出た目撃者の信ぴょう性を立証=弁護側が最終意見
陳述
http://news.livedoor.com/article/detail/3276456/
植草一秀教授 著書で無実訴え、 『知られざる真実-勾留地にて-』(イプシロン出版企画)
http://news.livedoor.com/article/detail/3257202/
植草事件控訴審、まともな審理なく棄却
http://news.livedoor.com/article/detail/3600987/
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
パブリック・ジャーナリスト 高橋 清隆
http://news.livedoor.com/article/detail/4223936/
（転載貼り付け終わり）
副島隆彦拝
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ66掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。