| Tweet |
262 名前：るな[] 投稿日：2009/05/15(金) 02:10:31 ID:ihqE5tQA
民主党にとって問題なのは「代表が変われば、新代表効果で順風が再び吹く、それで選挙を戦う」と本気で思っている人がいること。マスコミや評論家なら全然問題ないが、議員さんでそのように考えている人がいるのはどうか、そんなに事がうまく進むのか？
無党派層にも「新代表効果」を期待する声がけっこう多い。お金はださないが口はだす人の考えはどうしても楽観的になりがちだ。一般党員、小選挙区の予定候補者の危機感はものすごい。気の毒になるぐらいだ。何度も書いてるが、ポスターやキャッチフレーズの変更などよけいな出費も痛い、なにより世間の目が変わった、活動員は身にしみて感じている。
268 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2009/05/15(金) 02:15:08 ID:04vjQdyf
>>262
今の体制で十分戦えるのに新代表効果なんて期待する方がおかしい。
280 名前：るな[] 投稿日：2009/05/15(金) 02:26:37 ID:ihqE5tQA
２６８が書いている通り小沢代表のままのほうが十分戦える。3月24日に代表続投を決めたので「西松」の問題は小沢氏個人でなく党として戦う姿勢を世間に示した。
ところが秋田と千葉の県知事選で敗れてから民主党内が動揺した。そこからおかしくなった、強気の態度が消え、解散の時期をさぐるようになった。
「国策捜査」の批判がある。小沢氏擁護の評論家が主張したが、党として3月5日に説明で「説明責任」は果たしたとの態度を取った、これが一番の間違いで評論家の口でなく民主党、できれば小沢氏が粘り強く「国策捜査」であるとの批判を展開すれば支持率はある程度回復したのではないか。
政治家のスキャンダルの場合は「疑惑の本質」よりも政治家の「説明」を国民は優先する。5日の小沢氏の会見はお粗末なもので、あの会見だけで「説明責任」を果たしたなんて考えたのはいくらなんでも虫がよすぎる。だから二ヶ月たっても辞任しろの声がおさまらなかった。
287 名前：るな[] 投稿日：2009/05/15(金) 02:39:29 ID:ihqE5tQA
「西松」の件がホントに「国策捜査」なら、民主党は党をあげて小沢氏を擁護しないといけない。だから24日の続投となった。来るべき選挙の争点として検察の不当な権力の行使を訴えればよかっただけだ。
ところが選挙に負けそうだとのことで小沢氏が辞任した。実質は解任だ。擁護するといっていざとなったら見捨てたようなもんだ。断固たる決意もない、危機管理に乏しい政党だとの認識が改めて示された形だ。
民主党の危機管理は過去の歴史を振り返ってみてもお粗末そのものだ。菅氏の女性スキャンダル、鳩山氏の代表選後の人事での騒動、そして永田偽メール問題、連立騒動と結党１０年ちょいにしては多すぎる。そして今回の「西松騒動」。いいかげんにしてほしいというのが正直な気持ちだ。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1242316151/
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ63掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。