| Tweet |
前原君・枝野君・仙石君・野田君・近藤君・小宮山君、下記、原田氏の主張に耳を傾けたら如何かな。一部を抜粋します。
彼の議員日記に目を通せば http://www.haraguti.com/diary.html
2009年03月19日（木）歴史の検証に耐えうるか
【政治活動の自由と政治資金規正法改正】
政治資金規正法の「きせい」という字が「規制」ではなく「規正」となっている意味をしっかりと理解しておかなければなりません。企業であれ団体であれ、個人であれ、社会的ルールを守り民主主義を育む責務があります。またいずれの主体も民主主義の担い手を育み、よりよい政治を実現するために貢献する自由と権利を有します。
2009年03月24日（火）
正念場の一日・子ども達のために
解散の迫ったこの時期に次期総理と目される野党第一党の代表の秘書を形式容疑だけで逮捕した事に説明を求める声が強まっています。
2009年03月25日（水）
政治資金規正法の解釈・運用は総務部門会議・民主主義の根幹・NHK予算審議
【政治資金規正法の運用】
政治資金規正法は、原則自由である政治献金に一定の制限を設けて透明化することで、政治資金の透明性・公正性を国民に判断していただくという法律です。その運用や解釈は民主主義の根幹に関わります。
「今回の事件は一般の刑事事件とは違う、政治資金規正法という民主主義の根幹にかかわる事件であり、それに対して検察がどのような罰則を適用し運用するのかは政治的に極めて重要な問題だ。したがって、検察は基本的な考え方をきちんと説明し、今回どんな考え方でこの事件を起訴したのかについて説明すべきだと主張した。
検察からは一般論的な説明のみしかなかった
ところが聞くところによると、検察からはそのような説明はまったくされなかったという。政治資金規正法は非常に重要な法律で、違反する行為というのは重大だという一般論的な説明のみしかされなかったとのことだ。
今回のような事件を、こういう時期に政治的影響を生じさせてまで摘発したことについて説明責任を回避するというのは、検察としては許されない。なぜこの事件だけが悪質と言えるのか、結局まったくわからない。」
2009年03月26日（木）
朝ズバッ出演・総務委員会理事会・NHK予算議決・民主党政治改革本部役員会・公共サービス基本法打ち合わせ・超党派勉強会
【朝ズバッ出演前記】
「みのもんたの朝ズバッ」に生出演です。小宮山洋子さんと堀田力さんがお出になるとのことです。
福祉や人権では、全く一致する堀田さんも、こと古巣の検察のこととなると随分違う意見をお持ちです。田中角栄首相を追い詰めた豪腕検事の顔が出てきます。政治を浄化し改革することを私は目指して活動してきました。しかし、そのことと政治資金規正法を誤った理解で運用することとは別問題です。今日は、いつものような和気藹々と言うことにはならないだろうなと思います。
2009年03月29日（日）
【政治資金規正法は政治活動の自由の原則の上に成り立つ法律】
「『朝まで生テレビ』！激論！ド〜なる？！小沢民主党」に郷原コンプライアンス・研究センター長が出演されていました。東京地検特捜部検事として巨悪と戦い、実際の政治資金規正法を運用されてこられた方だけに、強い説得力があります。
朝まで生テレビでは、小沢続投支持が64％に上りました。
「なぜ今の時期？なぜ野党だけ？」という疑問や「国策捜査・国策報道に負けないで頑張れ」というお励ましが全国から多数寄せられています。
私は政治資金規正法を所管する総務省にお願いして法解釈についての文書を提出していただきました。その運用が恣意的にされれば、議員の政治生命を奪い政党さえも壊すこともできます。そうなれば民主主義は成立しません。
私は今でも国策捜査はありえないし、ないと信じたいと考えています。しかし、先日の1時間20分にわたる東京地検次席検事の説明を見ても「悪質性」とだけ言っていて何が悪質なのかを説明していません。テレビ・カメラも入れることができないというのは、やはり自信がないのでしょうか。
「選任および監督」の条項を誤解していたのではないかという疑問は、地検PBからさえも上がっています。
官房副長官が「自民党には捜査は及ばない。」と言ったことを考えると国策捜査はないと信じたくても、疑いはどんどん濃くなっていくばかりです。
「政治好きの検事総長がトップ・ダウンでこの捜査を決めたのではないか」ということをいう人さえ出てくる始末です。検察リークを鵜呑みにした誤報は、大本営発表をそのまま流したメディアにもそっくりです。
昨日の報道番組でも、ご一緒した報道関係者が、この事件はメディアそのものも問われていると握手を求めてこられました。誤報を流した疑いの濃いNHK等に対して総務委員会で公正な報道の要請をしましたが、何も対応がなされません。法律家と話をしてBPOに審理を要請する検討に入りました。
法務省に対しても質問趣意書を提出して、説明責任を求めることとしています。与野党を問わず、多くの国会議員が協力を約束してくれました。
2009年03月30日（月）
【個の時代？絆の時代】 【続投支持急増】
YAHOOみんなの政治のネット世論調査では、小沢続投支持が75％です。若者が多いネット調査では、続投支持が急増中です。朝ナマで小沢続投支持が６４％になって以来、ネット世論は小沢続投支持に潮目が変わった感があります。
郷原コンプライアンス・センター長の立論の正しさが多くの若者の心にも届いているのではないでしょうか。
それに対して地上波メディアでは、「検察から得た情報」を元に報道していることを認める発言をしたキャスターが、「この世論を民主党の人はわからないのでしょうか。」と言い切ります。
「大本営発表を垂れ流した報道機関が、それに逆らうことを国賊と呼んだ戦前をも思い出します。」「弾圧を自分も受けるのが嫌で権力に擦り寄った当時の知識人は何も総括しないで戦後を迎えました。」という友人からのメールが来ました。
【虚偽事項公表罪】
公職選挙法の虚偽事項公表罪の要件について議論をしました。禁固刑も法廷されています。軽い罪ではありません。
【フィクサー登場？】
政界のフィクサーを自認する高齢者の方が極秘で数人の議員と会合を持つとの情報が複数の友人から入りました。「極秘でもなんでもありません。」「脇の甘い人が誘われているようです。」「片方で情報を流し、片方で分断工作をする。したたかな知恵です。」と友人達。
真偽のほどは分かりませんが、一部に裏付ける話もありました。みえみえの情報操作。きな臭い話を仕掛ける人は限られているのでしょうか。
2009年04月06日（月）
日本EU議員会議ランチ・ミィーティング
【メディアの公正性をどう担保するか】
「メディアとしての役割は何か」という視点で懇談をしました。NHKについても「公共放送としての改善点はないのか」他国メディアとの比較でも検証を行いました。公共放送における政治的中立性は社会の安定と民主主義の発展のためにもとても大切なものです。大きく振れてしまう扇動的意見に対して常に冷静に振り子のもう一方の錘の役割を果たすというメディアの矜持についてもご意見をいただきました。ところが一部メディアの現状は、世論操作と紛うばかりのものです。
世論調査についても設問の仕方自体にも公正さを欠いたものがあります。違う政治的立場の人に同じ質問をしているか甚だ疑問です。
検察・警察の発表の一方的垂れ流しを他国のメディアの中には公正を欠くものとして厳しく戒めているところもあります。若い記者さんたちは、日本のメディアでは地方に回ることも少なくありません。いわゆる「夜討ち朝駆け・察まわり」で足で稼ぐ情報収集を学ぶのですが、ことに警察などは、いろいろな情報がはいっていくる組織です。中には情報価値の少ない「ゴミ」と呼ばれるものもあります。「若い記者を、こうした現場で働かせる意味は、ゴミの中からニュースを拾い出せという趣旨です。」と話いただきました。「しかし、その本旨を忘れ、当局発表の情報をそのまま無批判に流すという誤った癖がついているのではないかと危惧しています。」
誤報をどう避けるのか、 公正中立な報道機関としてどう役割をはたすか、さらに議論を詰めました。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ61掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。