| Tweet |
(回答先: 鳩山大臣も激怒！作られた「競争入札」（日刊ゲンダイ） 投稿者 スタン反戦 日時 2009 年 2 月 10 日 10:23:14)
今回のかんぽの宿のような不当な安売りは、今までも行われてきた。最も分かりやすいのが、今回の一括売却の前に日本郵政によって行われた幾つかの資産売却で、その中には鳥取のかんぽの宿のように一万円のものが６０００万円で転売されたものがある｡その他、全国各地にあった郵貯関係のレクセンターなども、６０００坪を越える敷地のものが多く、それらが幾らで売却されたのか、ほとんど明らかにされていない｡
つまり、鳩山総務大臣は、今回の一括売却について疑問を抱いたのなら、過去に同じような事例がなかったかどうかを調べることもしなければいけないし、同様な立場にいる人間なら、ごく普通に考えることだ｡ところが、「ラフレさいたま」の件についても、「世田谷レクセンター」についても、マスコミ報道にのるものは、全て出所は民社党の保坂さんであったり、野党の国会質問が出所だ｡所轄大臣として、あまりに、後手に回っていないだろうか？
そもそも、今回の一括売却について、鳩山邦夫が疑問を呈したそのやり方がおかしかった｡そのことについて書いた記事を以下に引用しておく。
鳩山邦夫は、ドジを踏み、その結果、多くの与党議員や野党議員が問題が他に波及しないように、色々な形で幕引きを計っていると言うのが現状だ｡保坂議員が今後、どこまでがんぱって追及するか、ぐらいだろう。それにしても、本来ならこういった問題で一番先に登場してくるはずの田中康夫元長野県知事は、参議院議員として、ほとんど活躍の様子が見えない｡体調が悪いのだろうか？
以下、以前の投稿記事のコピー：
鳩山邦夫が「かんぽの宿」一括譲渡について、「正義感を持って対応する。『李下に冠を正さず』ということは大事だ」と言っているそうだ｡そして、「失点続きの麻生内閣の中で密かなファインプレーと言われている」という。果たして､彼のこれらの行動が本当に正義感に基づいたものかどうか検証してみよう｡
検証材料として使うのは、産経ニュースの記事二つ（この文章の最後にコピーしておく）と週刊文春1月29日号の「鳩山総務大臣『かんぽの宿 闇は私が晴らす』」という記事だ。
まず、彼がどんなきっかけでこの問題に気がついたか、について｡
産経ニュースによると
＞ 鳩山氏が一括譲渡に疑義を唱えたのは６日夜。都内のホテルで開かれた「九州選出国会議員の会」を中座する際、記者団に「オリックスは立派な会社だが、譲渡に国民が納得するか。出来レースと受け取られかねない。率直にまずいと思う」とぶちまけたのだ。
＞ 唐突な発言に見えたが、実は鳩山氏は用意周到にチャンスを狙っていた。鳩山氏は昨年１２月２６日、新聞各紙の報道で譲渡話を知り、「おかしいな」と思ったが、仕事納めだったこともあり、コメントは出さず、周辺に調査を命じた。
＞ 調査結果を受けて、鳩山氏は（１）なぜオリックスなのか（２）
なぜ一括譲渡なのか（３）なぜ不動産価格が急落しているこの時期なのか−の３点について日本郵政に問い合わせたが、納得のいく説明はなかったという。
であるということだ。
ここだけ見ても、次のような疑問が出てくる｡
１．鳩山邦夫は総務大臣であり、日本郵政の監督官庁である総務省の大臣だ｡なぜ、「新聞各紙で譲渡話を知る」必要があるのか？少なくとも国会会期中は総務相の官僚からほぼ毎日ブリーフィングを受けているのではないのか？つまり、総務省の官僚は、鳩山大臣が感じたという疑問を感じなかったということか？
２．鳩山邦夫が大臣として「かんぽの宿」一括譲渡に疑問を感じ、周辺に調査を命じるのは、一応、まだ了解可能なことだ｡しかし、おかしな点がはっきり分かれば、麻生首相に報告を上げ、内閣として問題解決を図るのが、閣僚として普通の行動ではないか？これでは､まるで、総務省の官僚も、麻生首相を始めとした閣僚たちも、問題解明に反対しているかのような印象だ｡
３．年末の12月26日に新聞報道で譲渡話を知り、周辺に調査を命じ、年明けの1月6日には、「なぜオリックスなのか」など3点を日本郵政に問い合わせをし、満足な回答をもらっていないという。官庁や日本郵政の年末年始の休みはなかったのだろうか？電話で問い合わせをし、その答えをもらうだけでも二日はかかるだろう｡昨年末の12月26日は金曜日だし今年の1月5日は月曜日だから、年末年始の休みなしに調査､問い合わせ、それへの回答がされたかのように見える｡いったい、いつ、誰が調査をし、誰が回答したのか？
４．なぜ、1月6日夜に、「九州選出国会議員の会」で、記者団に「オリックスは立派な会社だが、譲渡に国民が納得するか。出来レースと受け取られかねない。率直にまずいと思う」とぶちまける必要があるのか？既に、問題があり、日本郵政がきちんと対処しないと分かっているのなら、普通は、総務省で記者会見を開き、そこで問題点を具体的に書いた文書を記者に配布すればいい｡わざわざ、九州選出の国会議員の会で、多分、九州に関係の深い企業やマスコミのいる中で問題提起をしなければいけないのか？まるで九州に関係のある人たちにアッピールする狙いがあったかのように見える。総務省で記者会見が出来
ない事情があるのなら、自分のホームページで書けばいいし、匿名でマスコミに情報を流して問題提起も出来る｡（かって、安部政権や福田政権で繰り返し農林水産大臣のスキャンダルが報道されたが、全てニュースソースは示されなかった｡松岡利勝は光熱水費問題、赤城徳彦は政治資金収支報告書で領収書の二重計上など、遠藤武彦は置賜農業共済組合掛金不正受給問題など、太田誠一は事務所費問題など。特に、松岡はこの問題で自殺している）
以上の4点を見ても、鳩山邦夫が正義感に基づいて行動しているとは思えない｡
次に、週刊文春の記事から、具体的な問題点をあげ、それについて検討してみよう｡それぞれの項の最後に情報源を上げておく。
１．日本郵政の説明は、「約141億円とされる簿かの算出根拠が不明」、「どのようにオリックスに決まったのかも不明」だ。（鳩山氏周辺）
２．監督官庁の大臣に日本郵政は入札参加者を明かさないし、オリックスとの契約書すら見せない｡（鳩山氏周辺）
３．入札は従業員の雇用などの条件があり、純粋な入札というより企画コンペに近い。だから恣意的な判断の余地があるのに、透明性が確保されていない。（保坂展人社民党議員）
４．「ラフレさいたま」とか「首都圏社宅9施設」など、それぞれ100億円、50億円で売れると思える資産が含まれていて、いくらなんでも「かんぽの宿」70施設一括売却で109億円は安い｡（情報源は不明）
５．転売禁止期間がたったの2年間になっている｡グリーンピアの場合は10年間だった｡（保坂展人社民党議員）
６．普通なら税金で約40億円かかるはずだが約7億円で済ませることが可能な株式分割という手法がとられている｡（保坂展人社民党議員）
上の問題点の内、多分、４と５は入札当初から誰でも疑問と感じる点だ｡入札が行われた時に、または、鳩山大臣就任前に入札が行われたのなら就任時に、これらのことについて鳩山総務大臣はブリーフィングを受けていなかったのだろうか？
そもそも、鳩山邦夫総務大臣は、これらの問題点を文書にまとめ、総務省から日本郵政に回答させるべきであった｡しかし、これらの問題点は鳩山大臣の口から直接は語られていない｡保坂議員という野党の議員がオリックスや総務省へ質問して調べたことがほとんどであるようだ｡多分、これらの問題点は、総務省の官僚たちには最初から、つまり、郵政民営化に伴って「かんぽの宿」売却が決定された時から分かっていたのではないだろうか？
なぜ、今になって急に鳩山大臣が個人として問題提起しなければならないのか？
なぜ、上にあげたような問題点を具体的にあげずに、単に取引経緯が不透明というような言い方しかしなかったのか？
本日1月23日の記事で、昨日オリックスへ鳩山大臣から２０数項目の質問状を郵送したとある｡今後、次のことがどう処理されるかが、この問題が正当に扱われているかどうかの判断の鍵になると思う｡
１．鳩山大臣の個人プレーではなくて、麻生首相率いる麻生内閣一体としての対応がされるか？つまり、麻生首相が問題について記者会見などで言及するか。
２．全入札参加者、それぞれの入札価格、一括売却対象施設全部のそもそもの簿価、オリックスと結んだという契約書の内容、入札事務の全過程などについての情報公開。
３．「ラフレさいたま」、「首都圏社宅9施設」の妥当な価格での売却。
４．なぜ、この問題が鳩山総務大臣が新聞記事で売却話を読むまで放置されていたか。つまり、本来なら誰が問題提起をしなければいけなかったか。
以下は、以上の文章で使った引用元の記事：
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090108/plc0901080046000-n1.htmより引用：
かんぽの宿新たな火種 オリックス譲渡「出来レース」「経営判断」2009.1.8 00:44
日本郵政がオリックスグループに「かんぽの宿」７０施設の一括譲渡を決めたことに、鳩山邦夫総務相が強い疑義を表明し、「郵政民営化」が政治問題として再びクローズアップされ始めた。（酒井充）
オリックスグループの最高経営責任者（ＣＥＯ）、宮内義彦氏は小泉内閣で総合規制改革会議議長などを務め、郵政民営化の推進派とされただけに「お手盛り」批判は否めず、民主党や国民新党は徹底追及の構えを見せている。鳩山氏が野党の追及を見越して先手を打ったようだが、火の手は今後も広がりそうだ。
「正義感を持って対応する。『李下に冠を正さず』ということは大事だ」
鳩山氏は７日夕、総務省で、一括譲渡の阻止を求めにきた国民新党の亀井久興幹事長らに対し、契約撤回に向け、働きかけていく考えを表明した。
鳩山氏が一括譲渡に疑義を唱えたのは６日夜。都内のホテルで開かれた「九州選出国会議員の会」を中座する際、記者団に「オリックスは立派な会社だが、譲渡に国民が納得するか。出来レースと受け取られかねない。率直にまずいと思う」とぶちまけたのだ。
唐突な発言に見えたが、実は鳩山氏は用意周到にチャンスを狙っていた。鳩山氏は昨年１２月２６日、新聞各紙の報道で譲渡話を知り、「おかしいな」と思ったが、仕事納めだったこともあり、コメントは出さず、周辺に調査を命じた。
調査結果を受けて、鳩山氏は（１）なぜオリックスなのか（２）なぜ一括譲渡なのか（３）なぜ不動産価格が急落しているこの時期なのか−の３点について日本郵政に問い合わせたが、納得のいく説明はなかったという。
同時に鳩山氏は、国民新党や民主党が国会での追及に向けて動き出したことを知り、「このまま問題を放置しておけば予算審議は大混乱になる」と判断し、異を唱えるチャンスを狙っていたようだ。
宮内氏は平成３年から１８年まで、総合規制改革会議（現・規制改革会議）議長などを務め、行政改革や規制緩和の論客として数々の提言を行ってきた。郵政民営化の論議は経済財政諮問会議で進められたが、宮内氏も民営化推進派の１人とされてきた。
日本郵政は昨年４月、年間約４０億円の赤字を出している「かんぽの宿」譲渡に向けて公募を開始。２７社が応じ、２回の入札を経て、１２月２６日にオリックスの１００％子会社であるオリックス不動産への一括譲渡が決まった。関係筋によると総額１０９億円で帳簿価額１２３億円を大幅に下回るという。
日本郵政は、かんぽの宿の事業を継承する子会社を設立し、４月１日にオリックスへ譲渡する予定だが、会社分割には総務相の認可が必要で、鳩山氏は「認可しないことも十分にある」と明言した。日本郵政の株式は１００％政府が保有していることをテコに契約撤回を促す可能性も示唆している。
ただ、自民党内の「改革派」には「経営の判断であり、どこがおかしいのか」（幹事長経験者）との意見も出ている。
オリックスは７日、「当社が把握している限り、総合規制改革会議などの過去の答申中に郵政民営化というテーマは出ていない」とのコメントを発表し、宮内氏と郵政民営化の関係を否定。「一括譲渡は日本郵政が求めていた条件であり、オリックスは公正な手続きで譲渡契約を結んだ」（社長室）と説明した。日本郵政は「コメントできない」（報道担当）としている。
■かんぽの宿 平成１９年１０月の郵政民営化に伴い、日本郵政は旧日本郵政公社から保養・宿泊施設「かんぽの宿」を引き継いだ。全国各地に７０カ所あり、従業員は約３０００人。２４年９月までに民間に譲渡、または廃止することが法律で決まっている。
以上引用終わり：
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090123/plc0901231214006-n1.htmより引用：
【かんぽの宿譲渡問題】鳩山総務相、日本郵政に質問状2009.1.23 12:13
鳩山邦夫総務相は２３日午前の記者会見で、「かんぽの宿」７０施設をオリックスグループに一括譲渡する契約を結んだ日本郵政に対し、譲渡の経緯の説明などを求める２０数項目の質問状を送付したことを明らかにした。
質問状は２２日付で送付した。譲渡予定額１０９億円の積算根拠や、入札に応募した２７社の中からオリックスグループと契約を結ぶことになった経緯の説明を求める内容で、鳩山氏が疑問に思う点を自ら列挙した。２７日までに文書による回答を求めている。
以上引用終わり：
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ58掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。