＞感情論を持ち出す裁判は裏に何かがある。本当はやっていないのに、「自分がやりました」という事件に限って裁判は感情論に終始する。犯行を示す科学的な物証に乏しく、犯行に至る動機が不可解だから、感情論を持ち出すしかなくなるとも考えられる。

その通りと思います。物証がない事件というのはやはりおかしい。

今回の事件は、どうやって住居内に入れたのか、その疑問もあります。報道によれば鍵がかかっていなかったということです。しかし、普通、人を襲撃しようと思えば、路上でやるでしょう。周りの状況がある程度はわかり、かつ、相手のことを事前に観察できる。ところが、今回は、相手の自宅のことを多分ほとんど知らないまま、玄関を開け、中に踏み入っているわけです。報道によると、被害者宅内には、祖母、母、兄が少なくともいたとされています。何かの交渉に行くのなら、相手の家に誰かいるほうがいいわけですが、殺しに行くとき、誰がいるかわからない、または、事前にいろいろ話をしていたということですから、家族がいると分かっている家に、内部の状況も確かめずに入っていくでしょうか？
普通に、耳かき店員の方を襲おうと考えたのなら、帰宅時を狙うのではないでしょうか？路上で、多分、数人の人が殺害行為そのものを目撃できる状況でやるはずです。または、少なくとも傷ついた被害者の姿を通行人や近所の方が直接観察できる状況になるわけで、今回、住居内での殺人というのは、こういった形で第３者が目撃・検証できてしまうのを避ける意味があったのではないでしょうか？

事件当日の第一報はつぎのようなものです。

http://www.asahi.com/video/news/TKY200908030154.htmlよりコピー:

女性刺され１人死亡１人重体　容疑者を逮捕　東京2009年8月3日
　３日午前９時ごろ、東京都港区西新橋１丁目の住宅で、「刃物を持った男がいる。男と女がけんかして、けがしている」と１１０番通報があった。警視庁愛宕署員が駆けつけると、住宅の中で、住人の鈴木芳江さん（７８）と孫の女性（２１）が刃物で刺されて倒れており、鈴木さんは死亡、孫は重体。同庁は、住宅内にいた千葉市美浜区幸町２丁目、自称会社員の林貢二容疑者（４１）が「オレがやった」と話したことなどから、殺人未遂の疑いで現行犯逮捕した。

以上コピー終わり。

もお読みください。現在上記リンクには６５９というアクセスカウンター数値が表示されています。つまり、事件板のこの記事よりも倍のアクセス数があるということになります。

ともかく、死刑判決を回避した裁判員の判断がされて良かったと感じています。

他方、鹿児島で強盗致死事件でかつ否認、無罪主張を被告がしているという事件裁判が始まっています。こちらは、無罪、無期懲役、死刑の３とおりの中からの選択です。明確な物証はなく、目撃証言もありません。

何かあまりに世の中の変化が速く、ついて行くのが困難に感じます。

裁判員裁判の初日だけでもかなり怪しい事件内容。
素人の激情した犯行なら、祖母というイレギュラーが起きた時点で逃げると思う。
覚えてない位の興奮状態で我に帰れば、とんでもない事をしたと後悔するのが普通の人間の反応。裁判で被害者に責任があるような発言をする神経は持ち合わせない。

こんな事件が度々起きる…秋葉の事件も明らかなのに操作をしない。
市橋達也の事件も、まだ指名手配の仙台？小原の事件、この前の幼児バラバラ事件の君島？の事件、上げればきりがない…。