以前にお伝えした　刑事法廷寸借詐欺事件の判決が一昨日にありました　この裁判長は　何とこの被告への調停申立を門前払いにした同じ裁判長　当に先に結論ありです　これに気付けば裁判官忌避もあったかと

ところで市報に掲載された被告がピアニストというのは嘘かも　留置場で彼にショパンのピアノ協奏曲は何曲あるかと訊ねたところ　「一曲に決まっている」また画家と名乗り”落書き”の訪問販売をしていたとき印象派の画家の感想を訊いたが　これも知らなかった
彼が活動するという実態も疑わしい　もしデタラメ記事を市報に掲載したならば問題だ　彼はこの記事を詐欺のネタにする　この犯罪予見を市の担当者に伝えたが沈黙している

口頭弁論を回想するに　牛尾喜昭は知能障害者との疑問が浮上した　裁判長に質問にも終始口篭り　裁判長は時効完成事案ゆえ　時効の援用をするかと訊いた　ところが牛尾は「そんなことしません」何でも否定との考えだが　これは確かに怪しい　まぁ長年に亘り結婚詐欺に気付かず　挙句の果てに投獄された間抜けさ故かと
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/100629.jpg.html 　

コメント

01. 確信犯の冤罪主張 2010年9月02日 09:15:52: 2yHiEg4.qWD0A: zJq33YgAJD 控訴人の長年の疑問とは、何故に発覚する詐欺を牛尾はしたのか、請求趣旨から逸れるが、動機形成に欠かせない要件であり、訴訟目的でもある。 思うに、法廷検事が読み上げた誣告人の検面調書「被告人を出来るものなら死刑に、必ず刑務所だけには長く入れてください」これを聞いた牛尾は、長期刑を確信、出所頃には所在不明とすれば逃げられる、事実その通りであった。 控訴人が主張するイカサマ刑事手続きを、傍聴した牛尾は、貴重な目撃証人である、このインチキ証拠調のコートマネジャーである刑事４部・主任書記官・押田美由貴には、公開質問状を受取人限定郵便で送達、しかし一昨日に受取拒否で返戻された、控訴人の服役した刑事裁判は、再審請求ではなく、非常上告事案と理解している。 目撃証人である、牛尾の人格証拠を検証すべく、牛尾のボランティアなる実態調査も始めた、二審の事実調べに、この調査結果を提出したい。 http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/100830.jpg.html

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 日本の事件29掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。