防犯協会員　園田洋子の虚偽告訴確信犯の冤罪主張

１６年前に虚偽告訴で懲役に送られた　有罪理由になったのは　虚偽事実をでっち上げて脅迫したというものだが　この虚偽事実（文書）を隠匿したのは告訴人夫婦である
更にこいつらは　虚偽告訴がばれないように　「必ず刑務所だけには出来る限り長く入れろ」この誣告者の厳罰感情を　一二審の判決書には実刑理由として挙げている

逃亡した事件関係者で唯一に居残っている園田洋子を　事実確認調停を経て　やっと提訴できた　やはり誣告をしていた　この請求額は30万円です
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/932.jpg.html
　

01. 2010年5月14日 06:22:43: uyKPlrNmuY
虚偽告訴を証明する弾劾証拠は　二審の弁護人の照会請求で出たのです　この同意書の保存期間は残すところ半年　同意書そのものは見ていないが　その存在を記したメモ　このメモが誣告事件の鍵　誣告夫婦と警察はこのメモ（複写）を隠匿してデッチ上げ事件としたのです

ですから同意書が出たことから　誣告者と警察がメモをを隠したことがばれた　絶対的控訴事由となる同意書の存在が明らかになったのだから　控訴審は公訴自体が無効として　無罪判決をするしかない
ところが　どうしたかというと　高裁は弁護人を威嚇して　この証拠提出を阻止　悩む弁護人は・・告訴人は防犯協会員であり　愛人からの別れ話に激昂して暴行　この愛人からパトカーを呼ばれた　等の犯罪事実の摘示は　犯罪要件祖却原因に拠る無罪主張としたのです
これを獄中で知って法曹三者の弾圧事件と確信した　防犯協会員が公人である筈がなく　これを闘えば７年はかかる　つまり聡明な被告人を欺く権謀塾策だったのです

この高裁裁判長と一審の元最高検検事もくたばった　残る原田國男裁判長は高裁長官候補とかだったが　この春に街のイソ弁になった　また民事で虚偽告訴事件を隠蔽した　中山節子裁判官も再び地元裁判所に先月に戻ってきた
今回の誣告者の片割れが敗訴となれば　再審請求の突破口に成り得る　そうしたこともあり　先の民事で裁判長は再審の意思を尋ねた　

02. 確信犯の冤罪主張 2010年5月14日 06:53:26: 2yHiEg4.qWD0A: uyKPlrNmuY

しかしこんなものでなくとも　我が再審請求の事由には事欠かない　検事面前調書の本人署名・指印に偽造　これなぞは鑑定の必要の無い検認だけで済む　何しろ別人（誤字）　の署名ですから　更に判決原本と正本とは内容が違うという　有印虚偽公文書行使　まだある・・法廷調書の改竄　等など　
忘れたが　これも凄い　弁護人の証拠調請求に対して　検察証拠のカラクリ　偽装証拠調べの実態が白日の下に暴かれたのです　このように職務犯罪や新証拠には事欠かないが　ことの重大性から解決は雲煙の彼方でしょう　しかしもう待てない

03. 確信犯の冤罪主張 2010年5月14日 08:52:15: 2yHiEg4.qWD0A: uyKPlrNmuY
そうそうこれも大きなポイントのひとつですが　刑事調書の差替え　この手口を書証で証明したのは画期的壮挙でした
http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/100407.jpg.html

この文中にある　堕胎手術・・この同意書が照会請求で出たのです　当然に当方はその書面を見ていませんが　偽装失踪女のメモの3・25の記述から３年前のこの日の出来事を思い出したのです　
不自然とも思える驚異の記憶ですが　この日は肉親の誕生日　それとこの事実が重なり記憶していた
当に天知る　地知るです
今回の園田洋子の健忘は　手元にあったこのメモ（複写）の隠匿　このメモを隠して「金を請求された」と虚偽告訴すれば逮捕される　これを夫婦でしたのです　逮捕させて新聞で恐喝事件として実名報道させるのが目的　しかし学会ルートなのか検事が過度に反応　偽造検事調書で起訴しまった　そこで夫婦は怯えか　腹を決めたかで厳罰感情を検事に訴えた　これが全てです

限がないですが　この妻のあくどいことに離婚分割の背景があります　進言書（↑尋問調書参照）を当方から受け取った妻は　このときに感謝の言葉を述べた　長年の夫の不貞行為から離婚を考えていて　この証拠で優位な離婚分割ができる　事実にそのとおりになっています　いわば当方は人助けをしたのです

ところが夫と共に虚偽告訴をした　何故なのか　園田義明は相当な悪で策士　つまり園田は偽装失踪女との関係を当方から追及されたなら　内縁関係を壊したとする損害賠償請求される立場になる　そこで妻を丸め込みこの回避として投獄を謀った・・どうですか　サスペンスとしても　また誣告証拠の推理ものとしても本にすれば事件公表もありヒットするかも　誰か書いてくれませんかネ

04. 確信犯の冤罪主張 2010年5月14日 16:41:14: 2yHiEg4.qWD0A: uyKPlrNmuY
主張の総ては主観です　この十数年間　誰一人として当方の主張に同意・賛同した者はいません
しかし誣告者を提訴した民事裁判　この二年の審理の中で　全貌の究明はされ尽くしています　この民事では　おそらく刑事捜査報告書や　証拠の標目にある証人の証言など開示されているかと

今回に誣告者の片割れを提訴した　民事裁判の被告代理人は　このときの被告代理人　つまり事件の真相を握る弁護士の一人です　ですからあの様な消極的な（消滅時効）反論しかしない　暗に示談・和解を求めているのです

事件報道では　好意を寄せていた飲み屋のママに付き纏い　ママと社長との仲を疑い　社長に対して金を請求した・・こんなとんでもない　誣告者と警察のでっち上げ事件です

当時はストーカー規正法はなく　付き纏いと呼ばれ名誉毀損罪に該当しました　名誉毀損容疑の実刑判決はこの一年前に横浜地裁での判例が第一号　当方は二号となりました
これは見ず知らずの女性に対して　理研だったかの研究員が付き纏い　顔写真に裸体のモンタージュ写真を貼り付けたというもので実刑一年半でした

この事件をそっくり当て嵌めたのが一審裁判長の原田國男　同じ実刑一年半です　ですか量刑に関しては正しい　しかし事実誤認　尤も証拠調をしていないのですから当然です
その原田國男は高裁長官候補の下馬評でしたが　この春に一弁登録をして　街のイソ弁になった　この原田が高裁で痴漢冤罪事件を　次々と逆転無罪にした背景が解ります

法律関係者であれば　ｈｐに上げた書証から　事件の全体像は解ります　そうした意味で　ブログ”弁護士と闘う”投稿をしていますが　反論らしきものはなく　当方の推論はほぼ的を射ているようです　書証が総てです　添える駄文は憂さ晴らしといったところです

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　