ＳＴＡＰ細胞、存在自体に疑問　論文撤回は先送り［日経新聞］
2014/3/15 2:00

　ＳＴＡＰ細胞は本当に存在するのか。理化学研究所の中間報告はこの点について疑問を残した。

　14日の記者会見に出席した理研の竹市雅俊発生・再生科学総合研究センター長はＳＴＡＰ細胞の存在について「第三者の科学者の評価に委ねたい」として判断を避けた。理研はこれまで「研究成果そのものは揺るがない」と説明していたが、論文の問題が明確になり「再現できていない」（竹市氏）と存在自体も疑わざるを得なくなった。

　論文の撤回については、小保方氏を含めた理研の主要な論文執筆者３人は同意。一方、共同研究者のチャールズ・バカンティ米ハーバード大学教授は「示されたデータが誤りであるという説得力のある証拠が存在しない以上、論文が撤回されるべきだとは思わない」とする声明を発表した。

　論文の撤回は原則として筆者全員の同意が必要だ。ただし全員の同意が得られなくても主要な筆者が撤回を求め、ネイチャー側が同意すれば撤回に至る場合もある。小保方氏らは撤回に向けて共同研究者と協議して結論を得る。

　論文が撤回されれば、研究自体は白紙に戻る。それでも理研はＳＴＡＰ細胞を作製する再現実験は続ける。詳しい作製法は公表しているため、今後、理研以外の研究者が再現に成功する可能性もある。

　なぜ研究成果が疑われる論文が発表されたのか。理研の調査委員会によると、３度に及ぶ小保方氏への事情聴取でも詳細は明らかにならなかった。理研の野依良治理事長は「チーム間の連携に不備があった」と指摘し、研究者らの再教育が必要との考えを強調した。
　現段階では論文執筆上のミスであり、ＳＴＡＰ細胞が作れたという科学的成果は否定されていない。ただ論文の不備などが相次ぎＳＴＡＰ細胞そのものに疑念が向けられるようになったのは確か。論文を公表前に査読（同じ分野の研究者による評価）する仕組みのあり方も検証する必要がある。

　科学の世界では、論文の執筆者をのぞき、多くの研究者が作れる「再現性」が証明されてその成果は評価される。世界の注目を集めたＳＴＡＰ細胞を巡って募った不信は根深い。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG14040_U4A310C1MM8000/?dg=1

コメント
01. 2014年3月22日 15:52:22 : jGBvShvpwg 先送りして様子を見る必要があった． 特に、米国のバカンティ教授が反対している． 反対するのも一理あって、 ＳＴＡＰ細胞の発想はもともとバカンティ兄弟医者からでたものであった、 と言っている． それが本当なら、小保方さんは潔く撤退する方が賢明である．

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > ニュース情報8掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。