ヒートアイランド、昨夏緩和＝原発事故後の節電寄与か－帝京大

ヒートアイランド、昨夏緩和＝原発事故後の節電寄与か－帝京大 - 時事通信社
http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/750.html
投稿者千早＠オーストラリア日時 2012 年 5 月 17 日 17:01:44: PzFaFdozock6I

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&rel=j7&k=2012051601041

　冷房による排熱やアスファルトなどからの放射熱で都市部の気温が高くなる「ヒートアイランド現象」が東京都心で昨年７月、前年同月に比べ緩和されたことが三上岳彦帝京大教授（気候学）らの調査で分かった。東京電力福島第１原発事故を機に節電意識が高まり、冷房などの使用が控えられたことが大きな要因と考えられるという。

　三上教授によると、２０１０年と１１年の７月の平均最低気温が２６度以上だった東京２３区内の４地点と、同２３．５度以下だった埼玉や群馬、栃木など１０地点の温度を比較した。

　７月の日射量は１１年の方がやや強かったが、都心部と郊外の気温差は１日平均で１０年より０．３６度縮小。午後４時では０．６７度も縮まった。（2012/05/16-21:38）

関連ニュース

【教育支援サイト】全国学力テストの問題と回答例はこちらでご覧になれます
【アクセスランキング】今、１番の注目記事と写真は
【時事ドットコム動画】最新の話題や車・航空機、水着ファッションショーなど盛りだくさん！！
【ルポ】重大事故から25年、チェルノブイリは今～住民いまだ帰還できず
原発事故対応は「大失敗」=菅直人・前首相インタビュー
【特集】福島エクソダス～原発事故は何をもたらしたのか～
「高負担国家」へと突き進む民主党の社会保障政策
===========================================================

「温暖化人為説」を世界中で売り込むために、奴等は世界の気温観測地から
寒冷地方の観測所を除去したのです。

かたや他の観測所も、わざとコンクリの気温が高めになる場所に設置した。
ものすごいインチキ！

加えて、こうした「ヒートアイランド現象」の原因を取り除いていけば
如何に"公表"されてきた数値がインチキか（公正に測った自然のものではない）
が見えてくるのです。

「原発推進を止めるため」のみならず、もうそろそろ全日本国民にも
この嘘を見抜いて欲しいものですね。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年5月17日 23:16:06 : AOnVDdrzME ＞「温暖化人為説」を世界中で売り込むために、奴等は世界の気温観測地から＞寒冷地方の観測所を除去したのです。それぞれの観測所の気温動向で温暖化言ってるんだから「寒冷地方の観測所を除去」していたとしても意味ないだろ。アホか？＞加えて、こうした「ヒートアイランド現象」の原因を取り除いていけば＞如何に"公表"されてきた数値がインチキか（公正に測った自然のものではない）公正に測った自然のもの、とは何か説明してごらん。説明できなきゃ、いつもの陰謀論で片付けちゃうよ？
02. 2012年5月18日 05:14:00 : bCyK6WqVCo >>01 米国の気象観測所の約９割がヒートアイランド現象の影響を受ける不適切な場所に設置されているとの調査がある。 http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-1.html 頭が悪く、疑う感性も持たず、自分で調査したり考えもしない愚か者は、簡単に「公式発表→大本営発表」騙される。このような愚か者が陰謀論だと決めつけて喚くのだ。喚くことによって自らの探究心を押し殺しているのだ。
03. ダイナモ 2012年5月18日 12:07:45 : mY9T/8MdR98ug : P6P2s1tMHk ヒートアイランド効果によるローカルな影響を受ける観測地点が一部に存在するのは事実である。一方、全地球の温度変化の測定には地上だけではなく、海面水温の測定結果も反映されている。海面水温はヒートアイランド効果の影響を受けない。過去100年間の海面水温は、陸上気温と同様の上昇傾向を示している。これは全地球の温度変化がヒートアイランド効果とは無関係に上昇していることを意味している。海面水温の長期変化傾向（全球平均） http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html ところで 02 であげられている調査内容（約９割がヒートアイランド現象の影響を受ける不適切な場所に設置されているとの調査）だが、その中に多数の観測地点の写真と温度変化のグラフが掲載（18ページから22ページ）されているが、写真を観てみると、ほとんどの観測地点が緑のある郊外に設置されていることが分かる。ヒートアイランド効果がほとんどないと考えられる緑に囲まれた郊外の観測地点の多くで、温度変化のグラフが上昇傾向を示している点に注目してもらいたい。
04. 2012年5月18日 15:19:09 : mTpVetSE5s >>03 何が何でも地球温暖化を信じたいダイナモ君へあるいは、地球温暖化詐欺師のパシリ君へ過去百年間の海面水温はどこで測定されたのか君は知っているのか。温排水の影響はないのか。百年間継続的に測定して統計的に有意であるとの測定方法は確立しているのか。気象庁は地球温暖化詐欺師の一員であることを君は知っているのか。本の写真だけで云々するのではなく、アンソニー・ワッツ氏が調査した気象観測所の不適切性を自ら追跡調査してからものを言いたまえ。きょうも五月中旬にしては異様な寒さだが、ダイナモ君は寒い寒いと言いながら、これは地球温暖化のせいだと喚いているのだろう。
05. ダイナモ 2012年5月18日 17:16:23 : mY9T/8MdR98ug : EsRpuaMEHE 過去百年間の海面水温はどこで測定されたのか君は知っているのかとのご質問ですが、海面水温は各国の船舶が航行中に測定しています。測定地点は数千ヶ所以上とされていますが、個別の具体的な地点は私には分かりません。海水面温度の測定手法については次のURLに詳しく説明されています。このWebページの２海面水温の監視、（１）100年以上の期間にわたる海面水温の客観解析の章をお読みください。 http://www.data.kishou.go.jp/shindan/sougou/html/1.1.html 温排水の影響はないのかとのご質問ですが、仮にもその影響が全地球の平均気温に影響を与えるほどに大きいものだとした場合、それはそれで重大な問題だと私は思います。百年間継続的に測定して統計的に有意であるとの測定方法は確立しているのかとのご質問ですが、この件に関しては私には分かりかねます。統計学の基礎的な事柄ですから世界中の科学者が集まって結論を出したという事実を尊重したいと思います。気象庁は地球温暖化詐欺師の一員であることを君は知っているのかとのご質問ですが、この件に関しては私には分かりかねます。できればその御高説をぜひ詳しく説明していただきたいものです。本の写真だけで云々するのではなく、アンソニー・ワッツ氏が調査した気象観測所の不適切性を自ら追跡調査してからものを言いたまえとのご指摘ですが、その件については、掲載されている観測地点を撮影した写真を私が詳しく見て感じた違和感を述べたまでです。「全米の9割の観測地点がヒートアイランド現象の影響を受ける不適切な場所に設置されている」と結論付けている割には、ほとんどの観測地点が緑に囲まれた郊外に設置されているという事実が掲載されている写真で判明したため、調査の結論との間に大きなギャップを感じたのです。もしかしたら掲載されている観測地点は例外ばかりであり、本当はヒートアイランド効果を受けるほどアスファルトが敷き詰められて緑のない建物が密集した場所に9割の観測地点が存在している可能性も否定できませんが、その可能性は低そうです。その調査の結論とは矛盾する観測地点の写真が数多く掲載されているので、実際に追跡調査するまでもないと思います。この調査では、なるべくヒートアイランド効果を受けそうな観測地点の写真を掲載したかったのだが、こうした観測地点しか掲載できなかったというあたりが本当のところかなと感じました。
06. ダイナモ 2012年5月18日 17:32:40 : mY9T/8MdR98ug : EsRpuaMEHE 訂正です。百年間継続的に測定して統計的に有意であるとの測定方法は確立しているのかとのご質問ですが、この件に関しては先ほど提示したWebページに答えが記載されています。「客観解析の前に観測データには品質管理が施されるが、その際、1950年以前のデータには観測方法の違いによる観測誤差が含まれている場合があるため、それらを補正している。」ご心配はご無用のようです。
07. 2012年5月18日 21:57:29 : mTpVetSE5s >>06 ダイナモ君は「気象庁」という組織の本質を知っているかな。世界各国で気象情報は軍事情報であり、気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ。日本もそうだ。要するに「気象庁」という組織は、大本営発表を行なう体質なんだよ。 http://www.data.kishou.go.jp/shindan/sougou/html/1.1.html 君が示したページの中に「地球温暖化」という言葉がしつこく使われている。これは刷り込みであり、データも当局の都合に合わせて改変されていることだろう。＞世界中の科学者が集まって結論を出したという事実を尊重したいと思います。こいつらは御用学者だ。こんなやつらが出した結論を尊重するとは目出たい。＞この件に関しては私には分かりかねます。正直でよろしい。分からないならもっと深く追及しなさい。＞その件については、掲載されている観測地点を撮影した写真を私が詳しく見て感じた違和感を述べたま＞でです。地球温暖化詐欺師どもが振りまく言説には違和感は感じないのかね。
08. ダイナモ 2012年5月18日 22:58:23 : mY9T/8MdR98ug : 5RwHBaG4ss 気象情報が軍事作戦遂行に重要であることは認めますが、それだけでは「気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」と断定するには無理があります。運輸・交通は軍事作戦における兵站を維持する上で極めて重要ですが、それだけをもって「交通機関は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」と断定してしまうことと同義です。あなたが「気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」と断定するからには、その裏付けとなる、より具体的な事実を提示する義務があります。できなければ、それはあなたの勝手な思い込みに過ぎないことになります。仮に、「気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」としましょう。しかし、その場合でもそれだけでは、『要するに「気象庁」という組織は、大本営発表を行なう体質なんだよ』と断定する根拠にはなりません。あなたは旧皇軍の大本営をイメージしているようですが、そんな大昔の天皇制軍国主義時代の組織形態を今の時代に持ち出すこと自体、まったくの時代錯誤です。あなたは 04 で、「気象庁は地球温暖化詐欺師の一員である」と断定していますが、そのことを裏付ける事実になんら言及していません。あなたの頭の中では、「気象庁は軍事組織」→「気象庁は大本営発表を行なう」→「気象庁は地球温暖化詐欺師の一員である」と言いたいらしいのは何となく分かりますが、それらを結びつけることになる具体的事実が何ら列挙されていないので説明になっていません。残念ですが、あなたの主張は評価するには値しません。
09. 2012年5月19日 06:08:32 : mTpVetSE5s ダイナモ君は勘と頭が悪いのではっきりと書いておこう。権力者が垂れ流す情報をそのまま受け取るか、あるいは疑って自ら調べて考えるか、ということなのだ。３１１で政府や東電が情報を隠蔽し、ガセ情報を流したことを君は知らないのかね。気象庁が有する情報と技術を駆使すればSPEEDIに頼らなくとも放射性物質拡散を予測して国民に警報を発することができたのだが、それさえやらなかった。この意味が分かるかね。気象庁は権力のための装置であって、国民のための装置ではないのだよ。
10. 2012年5月20日 21:48:07 : txKoq6KBVw http://www.asahi.com/international/update/0520/TKY201205200116.html イタリア北部地震で６人死亡　歴史的建造物にも被害関連トピックス地震.震源の位置 http://www.asahi.com/international/gallery_e/view_photo.html?international-pg/0520/TKY201205200156.jpg 　イタリア北部ボローニャ付近で２０日午前４時（日本時間同日午前１１時）すぎ、マグニチュード（Ｍ）６．０の地震が発生した。地元当局は、少なくとも６人が死亡、５０人が負傷したとしている。　米地質調査所によると、震源はボローニャの北北西約３５キロで、深さは約５キロ。　ＡＮＳＡ通信などによると、ボローニャの北北東約５０キロにあるフェラーラ市の陶器工場などが倒壊、夜勤の従業員４人が死亡した。また高齢者２人が心臓発作で死亡した。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年5月17日 23:16:06 : AOnVDdrzME ＞「温暖化人為説」を世界中で売り込むために、奴等は世界の気温観測地から＞寒冷地方の観測所を除去したのです。それぞれの観測所の気温動向で温暖化言ってるんだから「寒冷地方の観測所を除去」していたとしても意味ないだろ。アホか？＞加えて、こうした「ヒートアイランド現象」の原因を取り除いていけば＞如何に"公表"されてきた数値がインチキか（公正に測った自然のものではない）公正に測った自然のもの、とは何か説明してごらん。説明できなきゃ、いつもの陰謀論で片付けちゃうよ？
02. 2012年5月18日 05:14:00 : bCyK6WqVCo >>01 米国の気象観測所の約９割がヒートアイランド現象の影響を受ける不適切な場所に設置されているとの調査がある。 http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-1.html 頭が悪く、疑う感性も持たず、自分で調査したり考えもしない愚か者は、簡単に「公式発表→大本営発表」騙される。このような愚か者が陰謀論だと決めつけて喚くのだ。喚くことによって自らの探究心を押し殺しているのだ。
03. ダイナモ 2012年5月18日 12:07:45 : mY9T/8MdR98ug : P6P2s1tMHk ヒートアイランド効果によるローカルな影響を受ける観測地点が一部に存在するのは事実である。一方、全地球の温度変化の測定には地上だけではなく、海面水温の測定結果も反映されている。海面水温はヒートアイランド効果の影響を受けない。過去100年間の海面水温は、陸上気温と同様の上昇傾向を示している。これは全地球の温度変化がヒートアイランド効果とは無関係に上昇していることを意味している。海面水温の長期変化傾向（全球平均） http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html ところで 02 であげられている調査内容（約９割がヒートアイランド現象の影響を受ける不適切な場所に設置されているとの調査）だが、その中に多数の観測地点の写真と温度変化のグラフが掲載（18ページから22ページ）されているが、写真を観てみると、ほとんどの観測地点が緑のある郊外に設置されていることが分かる。ヒートアイランド効果がほとんどないと考えられる緑に囲まれた郊外の観測地点の多くで、温度変化のグラフが上昇傾向を示している点に注目してもらいたい。
04. 2012年5月18日 15:19:09 : mTpVetSE5s >>03 何が何でも地球温暖化を信じたいダイナモ君へあるいは、地球温暖化詐欺師のパシリ君へ過去百年間の海面水温はどこで測定されたのか君は知っているのか。温排水の影響はないのか。百年間継続的に測定して統計的に有意であるとの測定方法は確立しているのか。気象庁は地球温暖化詐欺師の一員であることを君は知っているのか。本の写真だけで云々するのではなく、アンソニー・ワッツ氏が調査した気象観測所の不適切性を自ら追跡調査してからものを言いたまえ。きょうも五月中旬にしては異様な寒さだが、ダイナモ君は寒い寒いと言いながら、これは地球温暖化のせいだと喚いているのだろう。
05. ダイナモ 2012年5月18日 17:16:23 : mY9T/8MdR98ug : EsRpuaMEHE 過去百年間の海面水温はどこで測定されたのか君は知っているのかとのご質問ですが、海面水温は各国の船舶が航行中に測定しています。測定地点は数千ヶ所以上とされていますが、個別の具体的な地点は私には分かりません。海水面温度の測定手法については次のURLに詳しく説明されています。このWebページの２海面水温の監視、（１）100年以上の期間にわたる海面水温の客観解析の章をお読みください。 http://www.data.kishou.go.jp/shindan/sougou/html/1.1.html 温排水の影響はないのかとのご質問ですが、仮にもその影響が全地球の平均気温に影響を与えるほどに大きいものだとした場合、それはそれで重大な問題だと私は思います。百年間継続的に測定して統計的に有意であるとの測定方法は確立しているのかとのご質問ですが、この件に関しては私には分かりかねます。統計学の基礎的な事柄ですから世界中の科学者が集まって結論を出したという事実を尊重したいと思います。気象庁は地球温暖化詐欺師の一員であることを君は知っているのかとのご質問ですが、この件に関しては私には分かりかねます。できればその御高説をぜひ詳しく説明していただきたいものです。本の写真だけで云々するのではなく、アンソニー・ワッツ氏が調査した気象観測所の不適切性を自ら追跡調査してからものを言いたまえとのご指摘ですが、その件については、掲載されている観測地点を撮影した写真を私が詳しく見て感じた違和感を述べたまでです。「全米の9割の観測地点がヒートアイランド現象の影響を受ける不適切な場所に設置されている」と結論付けている割には、ほとんどの観測地点が緑に囲まれた郊外に設置されているという事実が掲載されている写真で判明したため、調査の結論との間に大きなギャップを感じたのです。もしかしたら掲載されている観測地点は例外ばかりであり、本当はヒートアイランド効果を受けるほどアスファルトが敷き詰められて緑のない建物が密集した場所に9割の観測地点が存在している可能性も否定できませんが、その可能性は低そうです。その調査の結論とは矛盾する観測地点の写真が数多く掲載されているので、実際に追跡調査するまでもないと思います。この調査では、なるべくヒートアイランド効果を受けそうな観測地点の写真を掲載したかったのだが、こうした観測地点しか掲載できなかったというあたりが本当のところかなと感じました。
06. ダイナモ 2012年5月18日 17:32:40 : mY9T/8MdR98ug : EsRpuaMEHE 訂正です。百年間継続的に測定して統計的に有意であるとの測定方法は確立しているのかとのご質問ですが、この件に関しては先ほど提示したWebページに答えが記載されています。「客観解析の前に観測データには品質管理が施されるが、その際、1950年以前のデータには観測方法の違いによる観測誤差が含まれている場合があるため、それらを補正している。」ご心配はご無用のようです。
07. 2012年5月18日 21:57:29 : mTpVetSE5s >>06 ダイナモ君は「気象庁」という組織の本質を知っているかな。世界各国で気象情報は軍事情報であり、気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ。日本もそうだ。要するに「気象庁」という組織は、大本営発表を行なう体質なんだよ。 http://www.data.kishou.go.jp/shindan/sougou/html/1.1.html 君が示したページの中に「地球温暖化」という言葉がしつこく使われている。これは刷り込みであり、データも当局の都合に合わせて改変されていることだろう。＞世界中の科学者が集まって結論を出したという事実を尊重したいと思います。こいつらは御用学者だ。こんなやつらが出した結論を尊重するとは目出たい。＞この件に関しては私には分かりかねます。正直でよろしい。分からないならもっと深く追及しなさい。＞その件については、掲載されている観測地点を撮影した写真を私が詳しく見て感じた違和感を述べたま＞でです。地球温暖化詐欺師どもが振りまく言説には違和感は感じないのかね。
08. ダイナモ 2012年5月18日 22:58:23 : mY9T/8MdR98ug : 5RwHBaG4ss 気象情報が軍事作戦遂行に重要であることは認めますが、それだけでは「気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」と断定するには無理があります。運輸・交通は軍事作戦における兵站を維持する上で極めて重要ですが、それだけをもって「交通機関は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」と断定してしまうことと同義です。あなたが「気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」と断定するからには、その裏付けとなる、より具体的な事実を提示する義務があります。できなければ、それはあなたの勝手な思い込みに過ぎないことになります。仮に、「気象庁は軍事組織、あるいは準軍事組織だ」としましょう。しかし、その場合でもそれだけでは、『要するに「気象庁」という組織は、大本営発表を行なう体質なんだよ』と断定する根拠にはなりません。あなたは旧皇軍の大本営をイメージしているようですが、そんな大昔の天皇制軍国主義時代の組織形態を今の時代に持ち出すこと自体、まったくの時代錯誤です。あなたは 04 で、「気象庁は地球温暖化詐欺師の一員である」と断定していますが、そのことを裏付ける事実になんら言及していません。あなたの頭の中では、「気象庁は軍事組織」→「気象庁は大本営発表を行なう」→「気象庁は地球温暖化詐欺師の一員である」と言いたいらしいのは何となく分かりますが、それらを結びつけることになる具体的事実が何ら列挙されていないので説明になっていません。残念ですが、あなたの主張は評価するには値しません。
09. 2012年5月19日 06:08:32 : mTpVetSE5s ダイナモ君は勘と頭が悪いのではっきりと書いておこう。権力者が垂れ流す情報をそのまま受け取るか、あるいは疑って自ら調べて考えるか、ということなのだ。３１１で政府や東電が情報を隠蔽し、ガセ情報を流したことを君は知らないのかね。気象庁が有する情報と技術を駆使すればSPEEDIに頼らなくとも放射性物質拡散を予測して国民に警報を発することができたのだが、それさえやらなかった。この意味が分かるかね。気象庁は権力のための装置であって、国民のための装置ではないのだよ。
10. 2012年5月20日 21:48:07 : txKoq6KBVw http://www.asahi.com/international/update/0520/TKY201205200116.html イタリア北部地震で６人死亡　歴史的建造物にも被害関連トピックス地震.震源の位置 http://www.asahi.com/international/gallery_e/view_photo.html?international-pg/0520/TKY201205200156.jpg 　イタリア北部ボローニャ付近で２０日午前４時（日本時間同日午前１１時）すぎ、マグニチュード（Ｍ）６．０の地震が発生した。地元当局は、少なくとも６人が死亡、５０人が負傷したとしている。　米地質調査所によると、震源はボローニャの北北西約３５キロで、深さは約５キロ。　ＡＮＳＡ通信などによると、ボローニャの北北東約５０キロにあるフェラーラ市の陶器工場などが倒壊、夜勤の従業員４人が死亡した。また高齢者２人が心臓発作で死亡した。


11. 2012年5月20日 22:29:36 : e5I8KfFGIU 02 ＞米国の気象観測所の約９割がヒートアイランド現象の影響を＞受ける不適切な場所に設置されているとの調査がある。多分、アンソニー・ワッツが「気温の観測点が適切でない」との言を基にして言ってるんだと思うがそのワッツが優良観測点として選んだ７０地点も、他の１０００箇所を超える観測点と、ほぼ同じ気温上昇傾向を示していたことは、結構以前から指摘されている。要はワッツが思いつきで指摘して優良観測点を選んだが、結果は変わらんかったってことだ。陰謀論者の大本営は、最初のセンセーショナルな話が、後にどんなに訂正されても認めないってことだ。認めないのは陰謀論者にとって都合が悪いからなんだろうが、その信奉者が情報収集能力がまるでなくて騙しつづけられるとタカをくくってところもあるんだろうな。
12. 2012年5月21日 09:11:19 : Pp7VNDqYzE >>11 ＞ワッツが優良観測点として選んだ７０地点も、他の１０００箇所を超える観測点と、＞ほぼ同じ気温上昇傾向を示していたことは、結構以前から指摘されている。具体的な指摘を示してくれませんか。英文でも構いません。「陰謀論者」とは何ですか。公式発表を疑う人を「陰謀論者」と切り捨てて、それ以上は全く考えない人があまりにも多いので。世界は謀略や陰謀に満ち満ちています。村役場や企業の中でも陰謀を企む人はたくさんいます。こういう事柄を追及する人を「陰謀論者」というのですか。問題となっている気象庁はIAEA向けに英文で放射性物質拡散予測を発表しています。気象庁は国民の税金で運営されている組織です。何故、危険にさらされている日本国民にまず知らせないのですか。 http://www.jma.go.jp/jma/kokusai/eer_list.html
13. 2012年5月21日 09:43:50 : Pp7VNDqYzE >>11 追加質問です。旧日本軍大本営は新宿区市谷にありました。「陰謀論者の大本営」の所在地を具体的に示して下さい。
14. 2012年5月23日 08:20:50 : 7oVvIvetCU ダイナモさんと >>11 のe5I8KfFGIU さんが逃げたね。地球温暖化説は間違っているんだから、逃げるしかないよね。
15. 2012年5月24日 23:31:21 : ozMCDZvQuU ＞具体的な指摘を示してくれませんか。＞英文でも構いません。 http://www.ncdc.noaa.gov/oa/about/response-v2.pdf ＞「陰謀論者」とは何ですか。千早＠オ－ストラリアのように自分が気に入らなければ何でも陰謀にしちゃう人のことです。陰謀にすれば、そこで思考停止できて楽でしょうしね。＞世界は謀略や陰謀に満ち満ちています。＞村役場や企業の中でも陰謀を企む人はたくさんいます。＞こういう事柄を追及する人を「陰謀論者」というのですか。陰謀に満ち満ちているのであれば、千早＠オーストラリア自身も陰謀を企んでいるのでしょうね。なぜ、自分だけ除外できるのでしょうか？千早＠オーストラリアが思いつきのみで妄想を発して思考停止しているからですね。＞問題となっている気象庁はIAEA向けに英文で放射性物質＞拡散予測を発表しています。気象庁は国民の税金で運営されている組織です。」＞何故、危険にさらされている日本国民にまず知らせないのですか。 http://www.jma.go.jp/jma/kokusai/eer_list.html IAEAの要請に基づいて作られていて、日本人にも読めるようになっているのにどのあたりが問題になるのですか？英語だからですか？＞「陰謀論者の大本営」の所在地を具体的に示して下さい。陰謀論者は思いつきで陰謀だと騒いでいる連中なので大本営なんてものはないでしょ。それとも陰謀論者の組織とでも書いてあるように見えましたか？そんなことは書いてないと思いますが？こんな感じで何でも陰謀だと思い思考停止してしまうのが千早＠オーストラリアのような陰謀論者だということです。
16. 2012年5月24日 23:40:50 : ozMCDZvQuU ＞陰謀論者の大本営はお、良く見たら書いていたな、スマンスマン。んじゃ、大本営は千早＠オーストラリアの住まいってことでいいよ。組織じゃないだろうがね。
17. 2012年5月24日 23:48:51 : ozMCDZvQuU ＞問題となっている気象庁はIAEA向けに英文で放射性物質＞拡散予測を発表しています。＞気象庁は国民の税金で運営されている組織です。＞何故、危険にさらされている日本国民にまず知らせないのですか。どうやら民主党のせいだったらしい。日本で公表されない気象庁の放射性物質拡散予測 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110404-OYT1T00603.htm
18. 2012年5月27日 20:08:50 : AXT6gs269I 千早＠オーストラリアさんと >>12 >>13 の Pp7VNDqYzE さんが逃げたね。陰謀論者は反体制な俺カッコイー！！と適当なこと言ってるだけだから、逃げるしかないよね。
19. 2012年5月28日 12:43:11 : OZTaCzyRu6 >>15,16 >>18 温暖化詐欺師のパシリの負け犬の遠吠えwww
20. 2012年5月29日 23:49:44 : FxYPnXGxJA >19 せっかく出してやったんだからサイト見ろよ。読めないだけか？千早＠オーストラリアはデータすら出してないんだぜ？