【ニューヨーク＝杉本晶子】世界の科学者で構成するインターアカデミー・カウンシル（ＩＡＣ）は30日、国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）が作成した地球温暖化に関する報告書に誤りがあった問題で検証結果を発表した。ＩＰＣＣについて「運営組織を根本的に改革し、調査手順を強化する必要がある」と指摘。外部有識者による執行委員会の新設を求めた。

　ＩＰＣＣが数年ごとに発表する報告書の信頼性向上のため「（出典となる）文献の使用基準をより明確化すべきだ」とも強調。議長の任期も最長で２期12年間という現行制度では「長すぎる」として、改善を唱えた。

　ＩＰＣＣが2007年に発表した第４次報告書では「ヒマラヤ山脈の氷河が35年までに解けて消滅する」などとした複数の記述が、科学的な裏付けに乏しいとして、批判の対象となっていた。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381959FE1E3E2E29D8DE1E3E2EAE0E2E3E29C9CE2E2E2E2;at=ALL
　

コメント
01. めむめむ 2010年9月01日 08:52:11: lmDW19lBDnz8g: s6aqMqQlFA ワイは科学には興味があるが疎いのであしからず。 こんなんみてるとインボー論も信じたくなるし、 誰かが言った　We have no global warming, but global weirding.　や
02. 2010年9月01日 22:12:48: S6FYDPmLzg めむめむ。 自分は頭悪いとか公言して、実は関西弁丸出しで、実はてめぇの存在を誇示する最低の野郎な。ここにまで書き込んでるのか。科学に疎いならすっこんでろ。 何がWe have no global warming, but global weirding.だ。日本語で書けカス。
03. 2010年9月02日 00:36:50: yxnFJL9bVY >>01さん 阿修羅環境版は「科学が分からない人が議論をする権利はない」という決まりはありませんのでこれからも率直な意見、質問等なさってください。世の中科学で分かることの方が少ないですしね。「直感」がものいうこともあります。逆に科学脳、理屈脳、デジタル脳原理主義でも危ない思想や考えを生むこともあります。例えば優生学とか...。 まあこう暑くなるとネットの掲示板で個人に対して人格攻撃してくる２ｃｈのようなヤカラが阿修羅にもたまに出現するので無視なさるのがいいでしょう。
04. 2010年9月03日 00:51:41: JjYOoQxF3E >ＩＰＣＣについて「運営組織を根本的に改革し、調査手順を強化する必要がある」 なんて無理じゃない？むしろ解体して、「科学的議論」に絞った組織を作るべきだろうね。勿論、この組織では、（今や足下がぐらつき始めている）CO2温暖仮説、以外は受け付けないというしょうもないスタンスではなく、広く様々な仮説を議論できるような「健全な環境」が保証されたものでなければならない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。