ダイナモさんが本当に気候問題や科学に関心があるなら、いろいろ調べて最適なさまざまなソースのものを貼付けるのが普通ですが、機械的に同じソースのものを貼付けているだけです。

理由を説明して頂けませんか。説明がなければダイナモさんはますます疑われます。

＞阿修羅への投稿のためにいろいろ調べてなどと時間のかかることはしません。

そうかね。最近は日経サイエンスの古い有料記事を引っ張りだしてきて
貼付けているが、ほこりのかかった記事を探し出すのにかなりの時間を
費やしているんだろうな。

どのように言い訳しようとお前の魂胆はすべてお見通し。阿修羅では誰も
お前の投稿を真に受ける者はいない。せいぜい貼付けに時間を使うことだ。

>わたしにとって阿修羅サイトへの投稿は、単なる気分転換です。

気分転換なんですか、そうですか。

「気分転換」程度

ならご自分のブログで行ってはいかがでしょうか？
阿修羅の「環境・エネルギー・天文板4」 に何度も「温暖化脅威終末論系」の記事ばかり投稿する時点で

『気分転換』以上

の魂胆が透けて見えています。つまり「ネット情報操作・工作活動」か、自己暗示により「温暖化カルト信者になってしまった被害者の叫び」のどちらかだと思います。

この地球の熱放射の映像は、よく見ればいろんな解釈ができるだろう。大気の「温室効果の意味」を問うてさえいる、とみることもできる。ある意味温暖化懐疑・否定派は突っ込みどころ満載の資料ではないのか。ま、そういう能のある人物はここにはいないということだろうが。

この世の中で一番面白いことを知っているか。それは溺れた犬を叩くことだよ。ダイナモは温暖化利権の犬で、しかも溺れている。

＞ダイナモは温暖化利権の犬で、しかも溺れている。

本当にその通りだと思います。偏向した貼付け記事で自然版を汚しているダイナモさんは叩かれて当然だと思います。

04です。

>ここでも飽きもせずダイナモ氏叩きか。
こんな過疎板で、どういう素性の人間が繰り返しどうでもいいはずのダイナモ氏叩きをやっているのか興味深いところだ。

そういう「過疎版」でひたすら日経サイエンスやＡＦＰの温暖化危機情報ばかりを「気分転換」のために何度も投稿する「どうでもいいはず」のダイナモ氏やその記事を擁護するような発言をする方の素性の方が興味深い。ダイナモ氏同様の工作員か、おぼれてしまったひ犬なのでしょうか？

また「情報発信」とは不特定多数の人々が見て、聞くので偏った一方的見解や側面しか伝えない者、間違いがあっても一切訂正報道・謝罪もせず、権威にすがり自分は意見を言わず（言ったとしても台本通り）大本営発表をそのまま報道し、大企業から広告料、政府から機密費をもらう既存のＴＶや新聞、御用学者・評論家、ゲストタレントによる「毒電波情報」以外の何者でもないわけです。

ですからネットの世界でも同様な事を行うダイナモ氏をたたいて何が悪い？あなたは既存のメディアと似たようなことを行う者を擁護するつもりでしょうか？

もう一度言います。一方的見解や側面しか伝えない既存のメディアと似たようなことを行う者を擁護するつもりですか？

もしそうでしたらネットで情報収集や阿修羅で議論する必要はありません。