32. 地には平和を 2010年2月21日 21:26:40: inzCOfyMQ6IpM 30. 2010年2月21日 14:47:44さんへ>>>私の発想を逆にしたらどうなるの? >>>私は思想を持っているワケだな?アンタ言ってる事が矛盾してねえか? >これで答えが出ていますw >あなたは、思想の持ち主なのです。それを私は言っているのです。 思想が無いと言っていた御仁とは別人なんだね? これは失礼。 完全匿名はヤヤこしいから何でもいいからハンドル付けてくれんか? >>>思想なんて言葉に過ぎないんですよ。 >>>そんなものにぼおっとするよりも現実に何かを変えた方がいい。 >そして、あなたは、その思想から導き出された解決策を言っているだけなので>>す。 >あなたの思想は、全体主義であり、解決策は、世界政府と課税です。 全体主義の定義は? 世界政府の樹立を主張したら全体主義であるという根拠は? そもそも世界を牛耳っている権力者がいると思うか? その認識が違えば解決策も違ってくるという事を理解できるか? 私はそういう連中がいると思うから対抗的な世界権力が必要だと主張している。 権力一般の否定は間違いだと考えている。 自公政権から民主党を中心とした政権ができた事を一歩前進だと思うか? 私は前進だと思っている。 この辺りの認識が違えば話を噛み合わすのは難しいだろう。 >>誰が独裁政府を作るって言った? >>民主的な世界政府って言ってるだろが >民主的に決める独裁政府なんて、前世紀にありあまる実例があります。 アホか。 アンタが言っているのは多数決民主主義だ。 私が主張するのは民意と乖離しないようなシステムの上に成り立つ世界政府だ。 >>民主主義に懐疑的であらねばならないのは、多数者の専制になるからです。 はいはい。多数決民主主義は間違いです。そんな事分かってま。 >>税金を金持ちからもっと取らなくてどっから取るんだよ。 >税金を取らない思想を、あなたが知らないだけですw アホか。 当面は金の扱いをめぐっての闘争しかないだろうが。 >>貧乏人に金配れば貧乏人は助かるんだよ。 >あなたは、大衆(貧乏人)が働いて生活を充実させることのできる社会は何だろ>うかとは考えないのです。 アホか。金が無ければ生きれないシステムを変えてからそういう事は言ってもらおう。それ以前の方法論を提示しているのだ。 >あなたは、貧乏人は、金持ちを襲って盗めば、助かると言っているだけですw アホ。合法的に税金を徴収すると言っているのが分からんのか? >それを実現するには、政府に肩代わりさせようという発想です。 肩代わりではない。それこそが政治の本業だと言っているのだ。 >それを世界的にやりたいので、世界政府にしたいとw >あなたが言っているのは、それだけです。 それだけだよ。それが? >「貧富の差を無くしたい」が間違いのもとです。 >金持ちがなんぼ居ろうが関係ありません。たくさんいたほうがいいです。 >あなたは、それが気にくわないのです。 低脳だね。金持ちが金の力で悪さをするから税金を徴収すると言っているのだ。 >だから、みんなで貧乏になる思想を好むのです。 金持ちから金を取って貧乏人に配れば貧乏人は裕福になります。 そんな事も分からないの? 思考力0か?テメエ。 >それが、社会主義、共産主義です。 違う違う。 貧しい者を裕福にするのが社会主義(共産主義)だ。 だから通貨を貧しい人々に配布せよと言っているのだ。 >>富を再分配をするのが政治の役割だろ。 >それが思想です。 >まったく自明なものではありません。 だったら政治の役割は何か言ってみろよ。 >だから、あなたは、思想的には一貫しています。 >だけど、他の思想を知らないので、当たり前でないものを当たり前と考えている>から、 >出てくる結論は、毎度お馴染みの政府が統制する抑圧体制なのです。 他の思想を知った上でこの考えなんだけど。 >>政治はやめるって話だよ。テメエの与太話は。 >>そんなんでうまくいきっこないじゃないか。 >>カスが。 >あなたは、自分の思想以外は、与太話と言っているだけです。 違う。アンタの話が与太話だって言ってるだけだ。「自分の思想以外」なんて言ってない。 >あなたは、一歩も、自分の思想から出た経験がないだけです。 出てどんないい事があるのか教えてもらおうか。 >「貧富の差を無くしたい」が正しいと思いこんでいます。 え?間違ってるの?どこが? >あなたの思想からは、貧民にとっても最も迷惑な政治体制しか出てきませんw 金をもらえれば貧民は自殺をしなくて済むんだけど。 >>一国社会主義の批判から世界政府って当方は言ってんだよ。 >21世紀に入っても、そのドツボの思想に嵌ったままですか? 一国社会主義の定義を言ってみろよ。 話はそれからだ。 |