IPCCの山岳氷河後退論、登山愛好家雑誌と学生論文が根拠か英紙（ＡＦＰ）近藤勇

IPCCの山岳氷河後退論、登山愛好家雑誌と学生論文が根拠か英紙（ＡＦＰ）
http://www.asyura2.com/09/nature4/msg/386.html
投稿者近藤勇日時 2010 年 2 月 15 日 18:36:17: 4YWyPg6pohsqI

IPCCの山岳氷河後退論、登山愛好家雑誌と学生論文が根拠か英紙
2010年02月01日 18:42　発信地:ロンドン/英国
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2689856/5264965

【2月1日 AFP】地球温暖化の影響で世界各地の山岳氷河が後退しているとした国連（UN）の気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental Panel on Climate Change、IPCC）の主張は、大学院生の論文と登山愛好家向け雑誌が根拠になっていると、英紙サンデー・テレグラフ（Sunday Telegraph）が31日、報じた。

　IPCCは最近の報告書で、南米アンデス（Andes）山脈、ヨーロッパのアルプス（Alps）山脈、アフリカの山地で、地球温暖化の影響による山岳氷河の後退が観測されたと報告。根拠となった文献として2つの論文を挙げている。

　サンデー・テレグラフ紙によると、論文の1つは登山愛好家向けの雑誌に掲載されたもので、登山家が登山中に目撃した事例証拠にすぎないという。もう一方は、スイス・ベルン大学（University of Bern）の修士課程で地理学を選考する大学院生が、アルプスの山岳ガイドへの聞き取り調査をもとに書いた論文だという。

　IPCCの報告に関しては、英紙サンデー・タイムズ（Sunday Times）も自然災害を地球温暖化と関連づけた指摘について疑問を呈しているが、IPCCはこれを「根拠がなく誤解をまねく報道だ」と否定している。

　IPCCは先にも、報告書のなかの「ヒマラヤ氷河が2035年までに消滅する」との記述は科学的根拠がなく誤りだったと認め、陳謝したばかり。だが、IPCCの活動はバランスがとれており、相応な結果を導きだしていると擁護する科学者は多い。(c)AFP
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年2月15日 21:19:45 〉IPCCの活動はバランスがとれており・・・？ＩＰＣＣ及びその推進者たちが、温暖化の現実的現れとして宣伝してきた事例がまた一つ崩れた！ところで、あと残っているのは何でしたか？シロクマの溺死、ツバルの水没、南極の氷の減少、キリマンジェロの雪の減少などの根拠が、それこそ泡と消えた！残りは、北極の氷だが、これも怪しくなりつつある。あとはグリーンランドだけ？しかし、これは元に戻って「緑の島」になれるかも？これまで、さんざん研究費・宣伝費をもらってやってきているから、おいそれとは誤りを認められないのは想像に難くないが・・・ＷＯ
02. 2010年2月16日 01:14:07 ＜白熊＞ http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_4CE_Animals.htm 白熊は１９５０年代乱獲で５０００頭前後でしたが、今は２万～２万５０００千頭で大変元気ですよ。乱獲規制という事実を伏せ、「温暖化したら白熊は増えた」なんてことも言えちゃいます。ですから論理や理論なんてものはいくらでも自分の思うとおりにできちゃいますので、科学を妄信しないように。また余談ですが、実は未だに人間の誕生は、進化論説と創造主説で決着は付いていません。日本は進化論説を信じている方が多いようですが。＜ツバルとその周辺の海水面＞ http://www-cluster.bom.gov.au/ntc/IDO60102/IDO60102.2009_1.pdf またこれを読んでよーく考えてください。 http://nzclimatescience.net/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=1 海水面は殆ど上がっていません。１９７７年から２０年間平均０．０７mm程度の上昇でしたが、９９年に古い潮位計が交換される最後の５年間は、平均３ｍｍの低下を示し、新型の潮位計でも”残念なこと”に”低下”を示したようです。ツバル政府はそのデータを公開するのを拒絶。で世界からの援助金で活動し、今捕鯨問題で話題の”グリーンピース”が登場、タスマニア大学の博士に頼み、潮位データの”補正”をしたら、なんと潮位が”上昇”していたそうです？？？まあツバル政府やグリーンピースも世界からの補助金や援助金目当てで危機を煽りたいのでしょうね。日本も補助金目当てでリサイクル運動やってますが、どこの国も「タックスイーター（税金食い野郎）」がウジャウジャ居るわけで、最悪な場合、シーシェパードのような環境マフィアなどもいるからメディアが煽る環境情報は冷静に聞いたほうがいいだろう。また戦時中、日本軍や米軍が滑走路を作るために土を盛って地面を珊瑚の上に作ったという事実もあるのでそのことも頭に入れておけば、「地盤沈下」するのは当たり前だろうとまともな人なら思うでしょう。さらにこちらを見て下さい。 http://ishizumi01.blog28.fc2.com/blog-entry-194.html http://ishizumi01.blog28.fc2.com/blog-entry-192.html 珊瑚の上に土を盛って、家をたてて、周囲にゴミ捨てまくったら沈みます。こっちの方が問題です。こういった状況の周辺で水位を計れば、「上がっているように」報告できちゃいます。＜南極の氷＞減少してません。さらに気温は低下傾向です。 http://www.appinsys.com/GlobalWarming/RS_Antarctica.htm 南極の氷の減少トリック報道 http://www.appinsys.com/GlobalWarming/AntarcticWilkinsIceShelf.htm ＜北極＞自然サイクルの一部であると思います。 http://www.appinsys.com/GlobalWarming/RS_Arctic.htm まや北極の氷の面積が観測至上最低といわれていますが、１９４０年代は気温が高く（リンク先の図を参照）、それから１９７０年代のピークに向けて気温が低下し、その後１９８０年代から気温が再び上昇傾向に転じて、ちょうど気温が上昇傾向にある時に衛星でまともに計測しだしたので、観測至上最低になるのは当たり前です。このようにツバルにしろ南極にしろ、白熊にしろ、こういったトリックが環境情報にはかなりあるので気をつけて下さい。本当に温暖化しているならなんでそんなトリックを使うのでしょうかね？ホッケースティックもトリックを使いましたが、近年の気温測定もトリックを使って温暖化傾向を示す事実が暴かれています。世界各国で行われていたことが発覚しています。 http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/surface_temp.pdf http://www.surfacestations.org/ 年輪や堆積物の指標値による過去の気温推定と現代の気温に整合性が出なくなるのは当たり前。近年の温度計の気温データを操作しているからです。ホッケースティック曲線の捏造に関してフィンランドの国営放送ＹＬＥ１で放送されたドキュメンタリー。マンやブリッファ、ジョーンズが捏造したホッケースティック曲線について詳しく解説している。 http://www.youtube.com/watch?v=unKZhr3JMhA&feature=player_embedded もう一度言います、本当に温暖化しているならなんでこのような『掛かりなトリック』を使うのでしょうかね？これまでメディアや主流学説によって伝えられた環境情報は一旦アンインストールして、こちらのサイトでもう一度勉強しなおした方がよろしいかと思います。 http://www.appinsys.com/GlobalWarming/ あのビンラディンも温暖化はアメリカや工業国のせいであると言い、参戦し始めました（笑）テロの対象になる？？？ http://wattsupwiththat.com/2010/01/29/strange-but-true-bin-laden-on-global-warming/#more-15829 もうねここまでくるとお笑いですよ。しかしアメリカは一国で資源をちょっと使いすぎだから、ラディンさんの言っていることも一理あり？当方もこれまで散々様々な論文やデータを示しても、ＣＯ２を規制するために様々な政策を行い、グリーンスーサイド（緑の自殺）に向かう国民を見ていて、もうどうしようもないなと思います。自殺するなら巻き込まないで欲しと思います。環境省やメディアが推進するクールビズ、ウォームビズ、リサイクル、エコバック、マイ箸、エコ換え、植林などはどれもＣＯ２を増加させており、さらにそういった政策を『いい事だ』と思い込んで"一生懸命"やっている庶民。それでＣＯ２が増加して、日本の対策は遅れていると騒いで、環境税導入推進や排出権を税金で買う始末。馬鹿につける薬はもうないなと思います。結局環境税や排出権でしわ寄せが来るのは太陽光パネルやエコ換えで補助金（つまり富裕層減税）をもらえる富裕層ではなく、庶民や貧乏人なのです。知りませんよ、年収が少ない方。グリーンスーサイドに追い込まれても…。またこれらの政策を進める環境省の官僚は、ＣＯ２を増やすことを知っていて宣伝しているわけです。つまり環境省は、環境政策でＣＯ２を増やすこと＝予算枠増加に繋がる。これが目的なのですから。予算使い切るために３月に全国で道路工事が一斉に始まるのと同じことです。目を覚ました方がいいと思います。
03. 2010年2月16日 11:25:13 ダイナモさん。これについての反論を、また、くどくどとお願いいたします。かしこ。
04. ダイナモ 2010年2月16日 12:41:41: mY9T/8MdR98ug >>03 はいはい、ご希望に応えて。くどくどではなく簡潔に！ >また余談ですが、実は未だに人間の誕生は、進化論説と創造主説で決着は付いていません。日本は進化論説を信じている方が多いようですが。こう考えている人には何を言っても無駄です。科学リテラシーがゼロです。科学と宗教を混同している人とは議論できないでしょう？科学を論じる以前のレベルですからね。
05. 2010年2月16日 13:17:31 >>04 ダイナモさんこれは、文脈から言って、日本人は進化論説を信じているが、米国やヨーロッパなどのキリスト教国では、未だに創造主説がはびこっていると私には読めるのですが。一部の米国のある町の学校では、いまだにダーウィンの進化論を教えることは禁止されている。またつい数十年前には、これについて米国内の町で裁判になった話は有名です。まぁ、02の人は、少し助詞のつけ方が、不完全なような気がしますが。IPCCの科学を妄信するなというのが、言いたかったのでは。
06. 2010年2月16日 21:01:20 ところで戦争直後、日本に来たアメリカ軍人が真顔で日本人に進化論の講義をしたそうだ。日本人が天皇を神と信じ、進化論を否定していると考えたらしい。もちろん当時の日本人は進化論など尋常小学校で習っていたそうで、これは無知なアメリカ人の思い上がった先走りという話でしかないのだがそれが今や…アメリカも落ちぶれたものだ。
07. 2010年2月17日 01:06:39 "Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995" 『1995年から地球温暖化の兆候はない　温暖化論の第一人者フィルジョーンズ氏が語る』 http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html?ITO=1490 認めちゃいましたね…。ようやくまともな科学者に戻ったのかな…。記事の中で、中世温暖期は今より暖かかったかもしれないとか、温暖化を裏付けるデータの信憑性には欠けると認めています。またホッケースティック曲線のイカサマを暴いたマッキンタイア氏による過去１０００年間の気温推定計算結果 http://joannenova.com.au/2009/12/fraudulent-hockey-sticks-and-hidden-data/
08. 2010年2月17日 01:38:01 ＞科学と宗教を混同している人とは議論できないでしょう？科学は完璧ではありません。分からないものは科学でも分からないのです。だから宗教による答えが求められるのです。あなたこそ科学を宗教として捉え、絶対視しているのでは？ゲーデル・チャイテンらの不完全性定理により情報空間は常に不確実性が内在しており、ハイゼンベルグの不確定性原理、量子論（二重スリット実験、シュレディンガーの猫、多世界解釈等）により物理空間にも不確実性が内在します。量子的振る舞いをするミクロな物質で構成されているマクロの物質の状態も、シュレディンガーの波動方程式でさえ、マクロな物質の状態が確定するような解答を導き出すことは出来ないと、フォン・ノイマンにより数学的に証明されています。つまり科学的事実というものを確定させる要因が物理学には無いんですよ。この世界は様々な可能性が多重に存在しており、その存在を確定するのは、人間が観測した時に定まるとノイマンは主張しています。（抽象的自我）つまり人間の意識や心の状態に最終的に左右されるということです。さらにこの解釈を『観測している人間』に適用して考えて導き出されたのが、エヴァレットの多世界解釈です。ですから科学でもはや１００％の真理、真実を導くことは既に終わっています。これを多くの人が知らないのを言いことに、『科学的コンセンサス』を振り回すのは宗教以外の何者でもないということです。
09. ダイナモ 2010年2月17日 09:42:32: mY9T/8MdR98ug >>08 >科学は完璧ではありません。分からないものは科学でも分からないのです。だから宗教による答えが求められるのです。完全な誤り。「科学と宗教を混同している」見本です。
10. 2010年2月17日 18:40:37 >>07 誰が何を認めているって？よくいつも平気で錯誤を書けるもんだなあ。BBCの元記事はこれ。 http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm ま、あえて下手な訳はやめておきますが、「クライーメート事件」の当事者であるはジョーンズ氏は何も温暖化の兆候はないなどとは言っていない。デイリーメール紙が不正確なことを書いているだけです。ま、02とか07のようなリンクを辿る人もいないでしょうけどね。 08さんには笑いを抑えつつですが、博識に恐れ入りました。さぞかし偉い方のようですね。ダイナモさんもあまりアレな人は相手にしないほうがいいかも？


21. 2010年2月22日 15:08:01 >>18 余談とはいっても、その前の　02の "ですから論理や理論なんてものはいくらでも自分の思うとおりにできちゃいますので、科学を妄信しないように。" これでは議論にならないから、これが思い違いであることを指摘したかったのである。 (13)
22. 2010年2月23日 18:55:41 ウソが続くＩＰＣＣ　（武田邦彦ＨＰより）日本ではＮＨＫをはじめとしたマスコミが、オリンピック報道だけをしているので「ＩＰＣＣ温暖化のウソ」に触れていないが、２０１０年２月２０日現在、欧米のマスメディアが報じた「IPCCのウソ」は次の通り。（以下、ＩＰＣＣのウソ事件名、報道機関、簡単な内容の順）１） ClimateGate　(多数の報道)　歴史的気温のねつ造事件２） FOIGate （イギリス政府）　データ提出拒否事件３） ChinaGate　　（Gaudian newspaper）中国の気温の偽造事件４） HimalayaGate　（多数の報道）ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件５） PachauriGate　（ＩＰＣＣ議長のヒマラヤウソ隠し事件）６） PachauriGateII　（London Times）　コペンハーゲン虚偽発言事件７） SternGate (U.K.Telegram)　ＩＰＣＣが採用した委員会報告の虚偽事件８） SternGateII (Rovert Muir-Wood)　Sternレポート虚偽事件９） AmazonGate　(The London Times)　非学術論文使用事件 10)　PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy)　非査読論文偽装事件 11)　RussianGate (内部告発)　ロシアの気温の作為的変更 12)　RussianGateII　(the Geologidcal S.A.)　気温のねつ造事件 13) U.S.Gate　（研究者告発）　1990年に測定点変更で１℃上昇事件 14)　IceGate　（研究者告発）　アンデス山脈の氷の偽装事件 15)　ResearchGate （Penn State U.他）　IPCCグラフの元データ疑惑 16)　Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate　各国の気温データのねつ造・・・・・・・・・いやはや・・・なんと言ったら良いか判らないほどデータの偽造、細工、誤報のオンパレードで、まだまだ各国データもおかしいと言われている。そして、これらの直接的な犯罪以外に、間違ったデータを提供したり、指導した団体や人たちの名前も挙がっている。分類すると、１）　ＩＰＣＣの中心にいる人　　議長やイーストアングリア大学の教授２）　アメリカ政府など　　　　　ゴア氏、ロビー３）　国際的環境団体　　　　　　ＷＷＦ、グリーン団体４）　各国の温暖化脅威論者　　　などだから、次第に「誰が仕掛けたか」も判ってくるだろう。日本では、上記の人たちが発言したことや書籍を紹介した人、ＩＰＣＣの論拠はシッカリした論文だけと主張した人、ＩＰＣＣの矛盾したデータを専門家でありながら、長く支持してきた国立環境研究所、そしてＩＰＣＣのデータすら伝えず、さらに過激な間違いを続けていたＮＨＫや環境省など「知らなかった」ではすまないだろう。専門家には責任がある。仮にもテレビなどで何かを発言し、書籍に書いたりするには、ＩＰＣＣのこのような腐敗した中身を知っていて、その中で自分で判断して大丈夫と思う物だけを言っているはずだ。その点では「ＩＰＣＣの報告はキチンとした査読論文によっている」とわたしに言った人はどのように感じているだろうか？人間は誠実で正直でなければならず、それが試されるときは自分が間違っていたときだ。正直に話して日本だけは混乱をしないようにしたい。すでに国際的にはＩＰＣＣの事務の大物が嫌気をさして辞任している。こんな「ウソ団体」から去ろうとする人が増えてくると思われる。いったい、「２５％削減」などを国際的に約束した鳩山首相やそれを支持した議員や団体、大学などは今後、どうするのだろうか？（平成22年2月21日　執筆）なお、ここに示したのは、”The end of the IPCC: One mistake too many!, By S. Fred Singer, Hindustan Times, “Continuing Climate Meltdown”, Wall Street Journal, Feb 16, 2010, “What to say to a global warming advocate”, Mark Landsbaum などによった。進化論説と創造論説同様、温暖化の是非は決着が付かないだろうね。これだけ嘘がばれても、温暖化論者はいつも、「長年の議論と研究により温暖化の事実に疑う余地は無い、揺らぐものではない」と主張するだろうね…。
23. 2010年2月23日 19:08:25 四～五十歳以上の記憶力が確かな一般人なら誰でも体験的に知っているように、温暖化そのものは事実。しかし、ＣＯ２責任論にだけ責任を負わせるのは些か不安であり、学会が研究すべき事項に相当するだろう。株屋の情報操作に余り熱心に「お付き合い」する「温暖化は無かった」説は、体感や記憶力が疑われる。日本程度の緯度なら、特に、だ。米英は「温暖化＝株」と考え、利権が伴う株価操作で常に荒稼ぎを狙ってる。それに乗せられるのは、余り姿の良いものでない。
24. 2010年2月24日 10:35:47 >23 >四～五十歳以上の記憶力が確かな一般人なら誰でも体験的に知っているように、温暖化そのものは事実。一部地域の温暖化と、地球規模の温暖化をとりちがえている。そもそも後者の地球温暖化は、どのように定義するかについてもいろいろと考え方があるところだ。>>22 >進化論説と創造論説同様以前から指摘されているように余談的な適切でない例えをひきづらないでほしい。(13)
25. 2010年2月25日 00:16:09 24. さん申し訳ない。余談的な進化論と創造論の壮絶な議論は知りませんでした。欧米では科学で解明されないものに関しては「神の存在」を信じる方が多いので、この対立に似ているなと思ってしまい結び付けてしまいました。科学的に間違っていても信じる創造論派（創造論派は間違っていると思っていない）ＶＳ科学的に正しい進化論派（科学で導かれたものは絶対である）というような対立が未だに欧米では根強いので…。どっちも絶対的価値観でぶつかりあっているですよ…。
26. 2010年3月04日 18:45:00 阿修羅さんへ CO2中毒って知りませんか？酸欠状態が起こるとCO2の酸素をヘモグロビンが奪って体内でCOが生成するってやつです。 CO2は毒物です（笑）進化論なんかどうでもいいでしょ。どうせ生きてる短い時間ではわかりゃしないんだから。因果が次の生を産むってことだけ、間違いのない事実。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　