日経の方がまだましかもしれませんね。
考えすぎではありませんか。

現在のペースでCO2濃度が上昇し続けると仮定すれば、１０００ppmを超えるのは２２世紀末です。

以下に述べることはCO２削減努力を人類が放棄した場合のケースについてです。

世界の原発の多くはすでに耐用年数の限界に近づいており、その後はすべて最もコストの安い石炭火力発電に切り替わるでしょう。何しろ石炭の埋蔵量はほとんど無尽蔵ですからね。約１５０年と言われている埋蔵量も今後の探査技術の進歩で新たな石炭層の発見が期待できます。また石油に関しては５０年と言われている埋蔵量も今後の探査・産出技術の進歩により１００年は持つという見方があります。その他の化石燃料も考慮に入れれば莫大な量の化石燃料が存在することになります。つまりCO2濃度が１０００ppmを超えるだけの化石燃料は充分存在するということです。

世界中の原発がすべて石炭火力発電に切り替わり、すべての石炭火力発電所がCO2排出抑止装置を撤去し、すべての風力発電、太陽光発電、太陽熱発電、水力発電、燃料電池発電を廃止することになり、中国、インド、ブラジル、ベトナム、東南アジア諸国、南米諸国、そして最後にアフリカ諸国が次々に急激な経済発展を遂げることになれば、CO2濃度が１０００ppmを超えるのは今世紀末となっても不思議ではありません。

地球は生物の大絶滅を何度も経験しています。その原因として巨大な隕石の衝突によるものとする説が有名ですが、隕石の衝突説では説明できない大絶滅を地球は何度も経験しています。その原因として考えられているのが全地球的規模での火山活動の活発化です。

全地球的規模での火山活動の活発化によりCO2濃度が極端に上昇し、猛烈な地球温暖化が発生したと考えられています。その結果、海洋中の酸素濃度が減少し、それとともに深海に生息していた嫌気性細菌が海洋表面にまで上昇してきて有毒な硫化ガスを排出しました。海洋中および大気中の硫化ガス濃度が極端に上昇し、海洋中、陸上のほとんどの生物が酸欠状態となって死に絶え、その死骸は海洋ではプランクトンの死骸の層となって堆積しました。しかし、有機物を分解する細菌も死に絶えたため、プランクトンの死骸の層は分解されることなく有機物の層として残り、それがその後の地殻変動による高温と高圧により石油や石炭に変成したと考えられています。ここで重要なことは「生物の死骸である有機物が細菌によって分解されずにそのまま残った」ということです。これがなければ石油や石炭は生まれません。

生物の大規模な絶滅は何度も起きていますが、今から２億年近く前の三畳紀末に起きた大量絶滅のとき、CO２濃度は１０００ppmだったことが分かっています。過去に何度もあった生物の大量絶滅のケースではCO２濃度がいずれも１０００ppmを超えた猛烈な地球温暖化の状態にあったことが分かっています。

現在、人類は過去の猛烈な地球温暖化によって生み出された化石燃料をせっせと消費することによって大自然が数万年に渡る大規模な火山活動の結果として成し遂げた猛烈な地球温暖化を、わずか２００年ほどで招こうとしています。そのことで次なる化石燃料生成のプロセスを開始しようとしているのです。何とも皮肉な事態というしかありません。

以上、述べたことはNHK BS1と総合テレビで前編、後編の２時間のドキュメンタリー番組として２度放送されたのでご存知の方も多いと思います。

この理論的背景につては以下のURIが参考になると思います。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0701/extinction.html
これは論文のアブストラクトですが、全文はダウンロード購入ができます。>>1000ppmの根拠は？脅し？

「脅し」と言われてもねえ。あなたはCO2温暖化説を否定しているのではないですか。もしもそうであれば１０００ppmになろうが３０００ppmになろうが知ったことではないのでは？

>｡ﾖ最も科学的に検討されるべき問題について、批判、反論、異論を認めない方法は、科学の自己否定ではないか。それこ何らかの意図を秘めた学説では？」との思いが発端というのが「真意」です。

地球温暖化をめぐる科学者の議論はすでに３０年近くの歴史があります。そうした長い議論を経て、地球温暖化は事実である。温暖化の最も大きな要因はCO2濃度の上昇である。という科学的コンセンサスが得られてきました（一部の科学者がこれに反対していることは承知しています）。したがって、現段階で議論を３０年前に戻すような動きは、いたずらに混乱を持ち込むだけであり、何のメリットもないばかりか、そうした議論に付き合い、これまでのコンセンサスをご破算にすることは破壊的な地球温暖化を食い止める機会を失うことにつながると考えます。

一方で、俗に「クライメート事件」と呼ばれるような、現在の科学的コンセンサスに疑念を抱かせるような「事件」がいくつか立て続けに起きていることも事実です。しかしながら、これらの「事件」そのものが、これまで３０年近くかけて築いた科学的コンセンサスを突き崩すほどのものかといえば、そうではありません。つまりこれまでの膨大な議論の積み重ねの中から得られた共通認識は、いくつかの否定的「事件」で覆されるほど脆弱なものではないからです。

地球温暖化について科学的知見を持たない人がこうした「事件」によって現在の科学的コンセンサスに疑問を抱くようになるのは無理からぬことです。一般の人にも地球温暖化のメカニズムを分かりやすく啓蒙する必要はありますし、実際に啓蒙活動を研究の合間をぬってボランティアで行なっている科学者もいます。そうした科学者には頭が下がります。

「批判、反論、異論を認めない方法は、科学の自己否定ではないか」と言われますが、現在がすでに３０年近くもの科学的議論を経ていることを理解して下さい。

>しかも、この学説が完全に政治・経済と一体になっていますからね。

地球温暖化の問題は人類の生存に関わる問題であるという科学的コンセンサスが得られているのですから、その問題への対策として政治的、経済的対策を必要とすることはあたりまえのことです。

>公的立場にある人は、「説明責任」を果たすべきです。

「事件」の当事者がすでに説明を行なっています。それでも不満だというのではどうしようもありませんね。

>それは少なくとも、少数者・弱い者の人権を破壊してきたことは、過去の歴史を見れば明らかだからです。

これはどういう意味でしょうか？　何を言いたいのか分かりません。

　前のめりに、いろいろ、日本がやっても無駄な努力に終わる可能性が高い。

　米中両大国の取り組みに大きく依存せざるを得ない以上、日本は受け身でいい。

　「温暖化ＣＯ２原因説」か「温暖化にＣＯ２は関係ない説」どちらであっても
　結局は、米中の判断と行動次第で、世界の未来は決まる。