| Tweet |
最高裁裁判官、全員罷免されず 「ａｓａｈｉ．ｃｏｍ」
http://www.asyura2.com/09/senkyo70/msg/283.html
投稿者 怪傑 日時 2009 年 8 月 31 日 15:40:20: QV2XFHL13RGcs
http://www.asahi.com/national/update/0831/TKY200908310215.html
総務省は３１日、総選挙と同時に行われた最高裁裁判官の国民審査の結果を公表した。「罷免すべきだ」という意思を示す×印が半数を超えると罷免されるが、対象の９人のうち過半数となった裁判官は１人もいなかった。×印が最も多かったのは涌井紀夫氏（裁判官出身）で、有効投票の７．７３％にあたる５１７万６０９０票だった。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
民主党マニュフェストでは
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
裁判員制度の円滑な実施に向けた環境整備
2009年5月に施行された裁判員制度について、制度への国民の理解が進むよう引き続き広報に努めるとともに、取り調べの全過程の録音・録画による可視化、検察官のすべての手持ち証拠のリストの開示など、裁判員裁判の長期化を防ぎながら公正な裁判を行うために不可欠な環境整備を急ぎます。
さらに裁判員辞退事由の弾力的運用、守秘義務違反に対する罰則適用の限定、死刑判決の評議方法の見直し、裁判員日当の引き上げなど、裁判員となる国民の負担軽減のための制度見直しに早急に取り組みます。
などとなっています。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
私の意見は、くじ引きで決められる曖昧な形をとり、一般国民を半強制的に参加させる、裁判員制度には反対なので、全員×にしましたが、民主党は今後、裁判員制度をどうするつもりなのでしょうか。
民主党のマニュフェストに見る限りでは、民主党としては賛成して対応しているようですが、こういう裁判員制度に託（かこつ）けた司法官僚の考えを一般国民に国への奉仕（お金は出るようですが）のような形で押し付けるやり方は納得できないところです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ウィキペディアより裁判員制度の裁判員選任手順要約
地方裁判所からその年に必要な員数を割り当てられた市町村の選挙管理委員会は。選挙人名簿から「くじ引き」で【裁判員候補予定者名簿】をつくり、市町村の選挙管理委員会から【裁判員候補予定者名簿】を送付された地方裁判所は毎年[裁判員候補者名簿]を作成する。このリストに記載された場合１２月頃までに通知がある。
そして対象事件ごとに、地方裁判所は裁判員候補者名簿の中から呼び出すべき裁判員候補者を「くじ」で選定する。
選定された者には「質問票」と「呼出状」が自宅に送付される（法27条、30条）。
裁判員候補者は質問票に回答し、裁判所に持参または返送する
質問票の回答により、明らかに欠格事由、就職禁止事由、事件に関連する不適格事由に該当する場合および辞退を希望して明らかに辞退事由が認められる者については呼出しが取り消されることもある。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
なお、質問票に虚偽の事項を書いた場合には、50万円以下の罰金に処せられるか、または30万円以下の過料が課される（法110条、111条）。また、呼び出されたにもかかわらず、正当な理由なく出頭しない者は、10万円以下の過料が課されることがある（法112条）。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
くじで決められた裁判員候補者になんで、こんな罰則が付くのか
納得いかない処です。皆さん同じ思いじゃないかと思います。
（それが裁判員制度の法律だと言ってしまえばそればででしょうが）
選定された者には「質問票」に載せて上の意見で反対して呼び出しに応じない場合は地方裁判所は認めるでしょうかね
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。