http://www.asyura2.com/09/kenpo3/msg/303.html
| Tweet |
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=242506
元検察幹部が検事総長に私信「一部調書は検事の作文」
猛獣王Ｓ HP （ 不惑 東京 営業 ） 10/12/20 AM11
『元検察幹部：総長に私信「一部調書は検事の作文」』（毎日新聞 2010年12月15日）リンクより転載します。
----------------------------------------------------------------
検事による供述調書の作成を巡り、元検察最高幹部の一人が９９年、北島敬介検事総長（故人）あてに「一部の調書は『検事の作文』といわれても仕方がない」と懸念する私信を送っていたことが分かった。これを受け最高検は翌年、調書作成の適正化を全国に通知したが、郵便不正事件では調書の任意性が否定され、厚生労働省元局長の無罪が確定。同事件と一連の証拠改ざん・隠蔽（いんぺい）事件で最高検は近く検証結果を公表するが、１０年前の警鐘は生かされなかった。
私信を書いたのは、東京地検検事正などを経て、総長、東京高検検事長に次ぐ検察ナンバー３ポストの大阪高検検事長を最後に退官し、当時は中央更生保護審査会委員長だった増井清彦氏（７７）。
前年の９８年、水戸地検は水戸市の建設設備工事会社と同社社長を脱税で摘発し起訴したが、公判で弁護側から「取り調べ検事が異なるのに、参考人や被告の供述調書に全く同じ文章が多数あり、あらかじめワープロで作成したクローン（複製）調書の疑いがある」などと批判された。計１６通３２２ページのうち１６６ページに重複箇所があるうえ、参考人２人の調書は２３ページにわたって同一だったという。
増井氏は弁護側と知り合いだったことからこうした経緯を知り、私信を北島総長に提出。「一言一句同じ供述をすることは経験上あり得ない。かつてロッキード事件公判で被告側から調書について『検事の作文』で信用性がないという主張があり、当時は一笑に付したが、この調書については検事の作文といわれても仕方がない一面があるように思う」などと記した。
その上で「検事が強い予断を持ち誘導的な取り調べをした疑いを払拭（ふっしょく）できず、供述の信用性、任意性まで否定されかねない」と指摘。「発覚しなければよいというものではなく、虚偽公文書作成や証拠隠滅などの嫌疑を生じかねない」と批判した。さらに「事態は氷山の一角で、病弊は既に広くまん延しているのではないか」「検察官の取り調べや調書への信頼が失われれば検察運営上致命的」とし、再発防止を求めた。
これに対し、北島総長は「調査させたところ、調書作成に横着をしたが、有罪は間違いないとのことだった。各地検に注意させる」と伝えてきたという。最高検は００年９月、全国の高検、地検に「いわゆるクローン調書の例が散見されるなど憂慮すべき実態がうかがわれる」として取り調べと調書作成の適正化を図るよう通知した。
郵便不正事件では大阪地裁が、関係者の供述調書の多くを「検察側に誘導された可能性がある」として証拠採用せず、村木厚子・厚労省元局長の無罪に至った。増井氏は「上司が現場を厳しくチェックする体制になっていない。当時の問題の延長線上に、今回の改ざん事件があるのではないか」と語った。【「検察の岐路」取材班】
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
