| Tweet |
【国側弁護人「拘置所内のアンケートで読売と産経が大人気だった」←ウソだろｗ】
拘置中の新聞制限は違法と判断 大阪高裁、賠償請求は棄却
拘置所内で「どの新聞が読みたいか？」ってアンケートとったら
クソ面白くもない読売新聞とか、読むところがない産経新聞なんかより、
それよりも広告が多くて、ちょっとばかり（笑）漫画がマシな朝日新聞が
得票多いにきまってるだろ。 だけど、それ以上に、スポーツ新聞、
それもエロ記事と極道関係のゴシップ記事が充実してるスポーツ紙が
圧倒的・絶対的な多数票をとるにきまってるだろ。
国側弁護人もアホだな。（笑）
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009061101000804.html
【社会】
拘置中の新聞制限は違法と判断 大阪高裁、賠償請求は棄却
2009年6月11日 19時25分
大阪拘置所（大阪市）に拘置されていた男性が、希望した新聞を定期購読できず精神的苦痛を受けたとして、国に２２０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は１１日、「新聞を読む自由を侵害し違法」とする判断を示した。男性の請求は棄却した。
一宮和夫裁判長は判決理由で「それぞれの新聞が多様な立場から独自に取材した事実や評論は、順次速やかに入手することが重要。制限により未決拘置者が受ける不利益は重大だ」と指摘した。
国側は「ほかの２紙を読ませている。新聞は内容に大差はない」と主張したが、一宮裁判長は「国は表現の自由に最も気を配らなくてはならない立場なのに、報道の重要性を看過するかのごとき主張は極めて失当」と非難した。
国の「希望を認めると審査などの事務量が増す」との主張についても「制限しても秩序維持に支障は出ない」と退けた。
賠償請求については、制限が拘置所の規則に基づいていることや、ほかの拘置所でも同様の制限があることなどを理由に、過失を認めなかった。
判決によると、男性は２００５年１月から６月まで拘置。自費で朝日新聞の購読を希望したが、拘置所内のアンケートで希望者が多かった読売新聞、産経新聞の２紙に制限された。
一審大阪地裁は違法性を認めず、請求を棄却。男性が控訴していた。
（共同）
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。