管理人様、提案ですが、最初に出典元のメディア名の明示をするというのはいかがでしょうか？以下その提案理由です。

１．出典元を最初に目にしたときに確認できるため、二重投稿を防ぐ上では「記事タイトル名」を先頭にするよりは効果があるのでは？（私自身の経験では）
→∵同じ事件を扱った報道の場合、ないようの論調事態はともかく「記事タイトル名」に関してはどうしても似通ったものになりがちであるから。

２．読者により、出展媒体名による情報取捨選択を容易にできるため。
→記事コメント欄を読んでいると、「またサン○イか！」「Ｔ○Ｓのニュースは捏造だらけで信用できん」「読○はナベ○ネのワンマン新聞だから最初から期待してない」「朝○は戦時中大本営発表を垂れ流して戦争継続を煽った責任をとってない」などなど、情報媒体自体に色眼鏡を向けている方々の多く見受けられるので、「読みたくない情報は読まない」という方々に対する最低限の便益を図れる効果はある。

３．出展媒体名を先頭に出すことで、同媒体の報道者としての責任を明確化できる。
→昨今の記者クラブ問題やスポンサーへの配慮といった事柄に関するマスメディア批判の高まりの中で、「どの媒体」が「何を」「どのように」報道したかを最低限投稿記事の表題を見ただけで確認する『視認性』の向上と言う意味では、報道媒体の責任明確化のためには媒体名を先頭に持ってくる方がいいのでは？

なお、管理人様のお達しにあるいは触れるかとは思いましたが、視認性実験のためにあえて下記投稿を行いましたことを予めお知らせいたします（ちゃんと媒体名を先頭に持ってきて→その後に記事表題名→その後に投稿者である私の感想、という順序にしてあります）。

・【ＡＦＰ】ウクライナ大統領選、親露派ヤヌコビッチ氏が勝利宣言【ロシアによる対ＮＡＴＯ・ＥＵ陣営への巻き返し？】
http://www.asyura2.com/09/kokusai4/msg/683.html
投稿者 傍観者Ａ 日時 2010 年 2 月 11 日 11:40:00: 9eOOEDmWHxEqI

まさにそれは願ってもいないことです！

ただ単にメディアや他者サイト・ブログの貼付けだけではなく【私の意見】で、新規の批評・分析・研究結果などを独自の視点で発表されるのを、それも容易にそれと知った上で参照できますから（無論、参考にしたサイト・ブログや文献・資料があれば、それらを明示することは大前提ですが）。

個別の案件は、自分で考えて、多くの人のメリットになるように、うまくやってくださいませ。

管理人

　タイトル・タグ（＜ｔｉｔｌｅ＞ほげほげ＜／ｔｉｔｌｅ＞>）に使われているものを使って欲しいです。この記事であれば「引用時の件名について　頭から30桁以上は元記事のタイトルを使ってください。 管理人さん」です。
　みなさん、ブラウザに何を使っておられるのか分かりませんが、タイトルの取得を可能にするスクリプトぐらいは搭載されているはずと思います。