http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=329372&log=20110409

　9日朝刊34面【社会】
　土木学会は８日、東京都内で東日本大震災の現地調査報告会を開いた。福島県いわき市の海岸を視察した東京大学の佐藤慎司教授は「津波が防波堤を１メートル超えたレベルなら、浸水程度の被害で済むが、３メートル以上だと木造家屋はほとんど流失し、防波堤自体も壊れていた」と述べた。防波堤は想定を超す大津波には無力であることが判明。佐藤教授は「予報、警報の活用や素早い避難を組み合わせるのが現実的な津波対策」と報告した。

社会部らしい書きっぷりですが、これだといかにも防波堤は津波に無力であり、避難するのが現実的だと読めてしまいますし、それを意図しているのでしょう。
「想定を超す大津波には無力」、ここがクセモノでして、今回の津波の高さが堤防の設計値を超えていたという事実と、それを「無力」という評価を一つのセンテンスに纏めている所です。
記事の元となった一次資料である、「東日本大震災特別委員会総合調査団調査速報会」における佐藤愼司東大教授のレジュメによれば、「海岸堤防や土堤が浸水を小さくした所が多い」「天端上２ｍを超えると堤防が破壊される事例多い→ 越流しても破壊しない構造に」と堤防の効果とその限界、そして対策がちゃんと示されています。

堤防だけで津波を防げるとは誰も考えていませんが、堤防があることによって避難する時間が稼げているのです。
その堤防の高さと強度をどれぐらいに設定するのか、これは過去の津波の最大値や確率、コスト、景観、利便性などとの見合いになります。
河川工学などでは、安全と呼ばれるのは1000年確率だとされていますが、しかし予算の関係で200年確率、あるいは100年確率でダムや堤防が設計されています。
しかし200年でも、「そんな災害、いつ来るんだ」と鼻で笑うような襟立大臣もいるぐらいです。
200年確率で大丈夫なのか、整備が進捗しないのは予算が付かないからではないのか、そう考えるのが「国民の生活が第一。」な政治家でしょう。
海も見えないように「万里の長城」を延々と築くのも一つの手ですけど、ある程度の津波に耐える堤防や建物の設計、それに避難という総合的な対策を打つのが現実だと思うのです。
防災というのも「ゼロかイチ」かの世界でなく、多くの手段を採っておくのが多くの命と財産を守ることになります。

コメント
01. 2011年4月10日 02:32:26: WfLRElI86w 新聞社会部は東京や大阪の海抜０メートル地帯をこのまま放っておくつもりらしい。みんな逃げれるとでも思っているのだろうか。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。