復興は公共事業の形をとる。
避難所の経費も瓦礫の撤去も自治体の仕事だ。
雇用の相談も保険や就学支援も自治体。
ライフラインの状況把握、特に上下水道は自治体の仕事。
救助活動や捜索活動をしている警察や消防も自治体の機関だ。
これから自治体はいくら金があっても足りない。
そこに住んでいる住人を具体的に助けるのは公務員の仕事だ。
県に金をあつめてくれ。
ほんとうは市町村が良いのだが、被災地によっては役場が壊滅している。
これを補うのも、国に対して吠えるのも県の仕事だ。

義援金は県に集中してくれ。
現地で活動するボランティア団体には深く感謝する。
しかし、今回の被害は想像を絶する。復旧には長い時間がかかる。
無償のボランティアでは無理だ。長続きしない。

被災地と言っても、津波をかぶっていないところはほぼ無傷だ。
被災者も職場を失い、これからは雇用と所得の不安に苦しむことになる。
それならば、金になる仕事をまわすことが大事だ。いつまでも他所様の善意にすがっているわけにはいかない。
復興は住民が主役になるべきだ。
自治体が救援と復興のデザインをし、予算を出し、住民が地元企業を復活させて、あるいは新設して、自ら復旧工事や関連事業をおこなうべきだ。そしてそれは出来る！
我々には意欲もあるし、技術もある。
ないのは金と雇用だけ。

金は役所が出すべし、そうすれば我々民間が受け取る。
避難した住民には医者もいればエンジニアもいる。教師もいれば設計士もいる。
何だって出来るのだ。
何でもさせてくれ。
NPOやボランティアには深く感謝している。
しかし、金と雇用さえあれば我々で出来ることは我々がしたい。
自分の町なのだから。
だから義援金は県に集中してほしい。（もちろん市役所ならもっと良いのだが、今、市役所に送っても対応できまい…）

正論だね。

辻元の以下↓の件で考えさせられたわ。
http://blog-imgs-33-origin.fc2.com/w/o/r/workingnews/Q.jpg
※東スポが透破抜いたのも凄いけどね（笑い）

１００万送っても、４０万とられてる。

では今回の支援物資の役人の仕切りによる絶望的遅配はどうしてか？すべてを仕切ろうとして完全に失敗したじゃないか。

結局、役人には社会主義的な硬直性という弊害があるのだ。一部の民間NPOの腐敗をたてに統制をかけるな。

NPOを見極めて選択して、やるしかない。ピースボートなんて論外だが。

全てを国の災害支援へという発想は、正論ではありますが、いまの状況には必ずしもマッチしていない。
なにしろ、行政と云いますか、お役人達に好きなようにまかせていたから、あの福島原発のような人災が起こったのではないでしょうか。
行政の果たす役割はとても大きいのはもちろんですけれど、民間の自立的な活動まで阻害してすべてをコントロールしようとするのは必ずきしみが生まれると思いますよ。
募金してくださる方達も同じ思いなのではないでしょうか。
つまり、あまりに大きな組織に募金するより、民間の顔の見える人達にお金を託してみたいと思うのは自然な発想だと思います。

http://www.msv3151.net/kokoroe/index.html

＞では今回の支援物資の役人の仕切りによる絶望的遅配はどうしてか？すべてを仕切ろうとして完全に失敗したじゃないか。

意味が分かりません。
遅配は、企業援助、民間援助の限界が原因です。
役場のせいじゃない。

現在、花巻、北上にある全国系の支店や工場には援助物資が山ほど積まれています。
現地に届かない援助物資が山ほどある。
しかし、これは彼らの悪意でそうなったわけじゃない。
今回の特殊ケースです。
１、最初の２週間、ガソリンがなく沿岸部に配達出来なかった。
２、ガソリンが復旧すると通常の物流で物資が行き渡るようになり需要が減った。
３、２週間の間に使えなくなったり、食べられなくなったりしたものがあった。

民間の善意と言っても、現地を知らなければ全く空回りします。
善意の援助でも、時期やタイミングをはかれないためムダになったのです。
これを調整する立場にあるのは政府だけです。地元の自治体役場がベスト。

＞あまりに大きな組織に募金するより、民間の顔の見える人達にお金を託してみたいと思うのは自然な発想だと思います。

これは逆さまではないですか？
役場は小さな組織です。
公務員は地元住民ですから顔が見えます。同じ町の仲間であり、同じ被災者です。
県は大きな組織ですが、これも同じ岩手県民で、結局誰かが必ず知っていて、顔の見える組織です。
一方、民間（ここでは大規模援助の出来る大手のことです）は組織が大きく、県外企業なので彼らの顔は見えません。大手のボランティア団体も同じです。

どうも、話がかみ合いませんね。
でも、どうしても民間へと仰るなら、それも悪くはありません。
我が県の民間企業に直接金を送るのも良いアイデアです。
佐賀組や宮城建設に金を渡せば、重機や燃料を買い足し、作業員を増員して復旧のスピードが増します。
アマタケに金を送れば、鶏を仕入れて事業再開が早まります。
太平洋セメントの株価があがれば経営に余裕ができて撤退を撤回するかもしれない。廃墟の中でタイサンは事業再開を宣言して檄をとばしています。タイサンに金をおくって水産業が維持されます。
漁船も網も港も、みんなみんな金です。金さえあれば必ず復興出来る。

我々の政府が失敗の原因だと思うのは大間違いです。
しかし我々の民間を活用するべきだと言う考えは全く正しい考えです。
そういう方は、是非是非、我々の地元企業に義援金扱いで無償援助して欲しい。
雇用の回復は復興と同義と言っても良いくらい大事です。

それはあまりにも、おこがましいぞ。その発想が行き着くとアメリカの無能官庁FEEMAのようなのができる。

今回いくつも町や村で役場ごと流されたり、被災したりしたが、それでも行政に救援の権限を集中統制しろというか。あなた方の言ってるのは役人の上から視点の人災に目をつむる開き直り、責任転嫁だ。

貴殿が揚げた�@〜�Bの原因は、被災時には付き物だ。それに行政が迅速な対応ができなかったことを真摯に反省する態度が見えない。全てを自らの組織以外の責任に転嫁することこそ役人の本能だ。現に�Aの需要が減ってなんて嘘を言うな。今でも多くの被災者が必要な物資にありつけないでいるだろうが。

今行われている各地で公平を理由に全ての被災者にいきわたらないうちは、支援物資を支給しないという呆れた社会主義的分配方式が取られているのはなぜか。

今回の天災の後の人災が如何に被害を拡大したか考えてみろ。というか今からでも遅くないから役人どもは民間の支援を統制するな。大体、民間の寄贈行為を官が完勝する権限はないだろ。

役人よ。思い上がるな。

義捐金の使われ方や、ボランティアの方々の姿が見えないのです。

それで、「岩手から」さんが仰るように、被災地の人たちが自ら立ち上がるのが一番良いと考えて、いち早く復旧のニュースが流れた岩手へ送りましたが、岩手の復旧の進み具合など、その後のニュースが良く解らなくて、心配しています。

唯、お金は、地元に送って、地元の人に使ってもらうのが良いと思います。
その方が、地元の人もやる気がでると思います。

岩手で被災地ボランティアをしている者です。
「岩手から」と書かれている方のコメントは、
私の見聞きしている事情とはちょっと違うようですね。
一面的な情報を流されるのはご自由ですが、他の面もあるよと言っておく必要がありそうですね。

>現在、花巻、北上にある全国系の支店や工場には援助物資が山ほど積まれています。
>現地に届かない援助物資が山ほどある。
>しかし、これは彼らの悪意でそうなったわけじゃない。
>今回の特殊ケースです。>>1、最初の２週間、ガソリンがなく沿岸部に配達出来なかった。>>2、ガソリンが復旧すると通常の物流で物資が行き渡るようになり需要が減った。>>3、２週間の間に使えなくなったり、食べられなくなったりしたものがあった。
>
>民間の善意と言っても、現地を知らなければ全く空回りします。
>善意の援助でも、時期やタイミングをはかれないためムダになったのです。
>これを調整する立場にあるのは政府だけです。地元の自治体役場がベスト。

私の知るケースでは、公的な支援はまだまだ被災地の実情を把握しきれていませんし、
支援物資を仕分・発送する側の取組みときたら、とてもお役所的な仕事ぶりです。
いますぐにでも送らなくてはならない時節なのに、発送まで実に悠長な仕分け作業ぶりに呆れたものでした。

もちろん、被災した現地の役所や役場は我が地元のためでもあり必死に職務をこなされているでしょう。
しかし、今回の状況はとても元から居た役場の職員達だけではとても対応できません。
「岩手から」さんはその現場をご覧になっているのでしょうか？
一昨日でしたか、総理が行った陸前高田もそうですが、
現地で災害支援に対応している職員の何割かは他所からの助っ人ですし、そうでなくてはこれだけの被災者の数に対応しきれません。
ですから、顔が見えるなんて以前の話ですし、たとえ知り合いの職員が居たとしても、彼らの行政区単位で勝手に差配できる範囲は限られています。彼らはやはり行政の職員の一人に過ぎないということです。
もちろん、彼らにはもっとがんばって頂きたいし、そうされることを信じていますが、しかし、巨大組織であるが故の機敏性の無さはどうしてもつきまとうことでしょう。

情報や指揮権を一所に総合させれば良いという発想の基礎には、集まった情報を円滑に処理できるだろうという暗黙の前提が（..これはまさにお役人達的思考ですね..）ありますが、残念ながらこの急場において彼らにその処理能力はありませんでした。災害の初期に、その初動の鈍さを補ったのは、個々人や組織されたボランティアの取組みだったと思いますよ。

>>あまりに大きな組織に募金するより、民間の顔の見える人達にお金を託してみたいと思うのは自然な発想だと思います。
>
>これは逆さまではないですか？
>役場は小さな組織です。
>公務員は地元住民ですから顔が見えます。同じ町の仲間であり、同じ被災者です。
>県は大きな組織ですが、これも同じ岩手県民で、結局誰かが必ず知っていて、顔の見える組織です。

上でも書きましたが、地元だから顔が見えるというのは、自治体あるいは地元企業的な視点でしょう。
義援金を託したいという人の目線を理解されていないようですね。

>我々の政府が失敗の原因だと思うのは大間違いです。
>しかし我々の民間を活用するべきだと言う考えは全く正しい考えです。
>そういう方は、是非是非、我々の地元企業に義援金扱いで無償援助して欲しい。
>雇用の回復は復興と同義と言っても良いくらい大事です。

この緊急時に国の取組みの挙げ足取りをしているヒマはありませんが、
国は民間を上手く活用するというの意味は、もっと地元企業に金を落とせということですか。
...もしかしたら「岩手から」さんは県の関係者か代議士の関連の方？

企業が回復するのも大事ですが、被災した多くの漁民や子供達が求めているものはもうちょっと違うのではないでしょうか。
義援金を託してくれる人は皆、被災地の惨状を知り、駆けつける事は叶わないけれどもちょっとでも出来ることを..という思いでお金を出されるのではないでしょうか。私達ボランティアはそうした思いに応えたいのです。