「日本の原発耐震基準は時代遅れ」＝IAEAが08年に警告か―ウィキリークス
時事通信 3月17日(木)18時40分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110317-00000144-jij-int

　【ベルリン時事】英紙デーリー・テレグラフは17日までに、内部告発サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電の内容として、国際原子力機関（IAEA）が2008年12月、日本の原発の耐震基準は時代遅れで、大規模な地震が発生した場合、「深刻な問題」が生じる恐れがあると警告していたと伝えた。
　同紙が引用した公電によると、東京で開かれた原子力安全保障に関する主要8カ国（G8）会合で、IAEA当局者は日本の原発耐震指針は過去35年間で3回しか更新されておらず、IAEAが指針を再調査していると説明したという。
　IAEAの天野之弥事務局長は16日の記者会見で、「ウィキリークスで伝えられたことにはコメントしない。原発の耐震基準は常に更新するよう取り組んできた」と述べた。　

【関連記事】
〔写真特集〕福島原発 燃料プールに水投下
〔写真特集〕東日本大震災 計画停電
〔写真特集〕東北地方太平洋沖地震
【東日本大震災】トップページ
【動画】宮城県気仙沼市での救援活動＝東京消防庁緊急消防援助隊
最終更新:3月17日(木)19時27分

コメント
01. 2011年3月18日 14:13:26: c1nMbI0Y5k IAEAの天野之弥事務局長こそ　原発日本ばらまきの張本人じゃないか！ どの面下げてきた。
02. 2011年3月18日 15:34:36: 93g5AzpJJM これは、うそだ。 島根原子力発電所のプルサーマル導入の議論のときに すでに宍道断層があるのがわかっていたのに 中国電力は、その事実を隠し、委員会に、プルサーマル容認の 結論を出させた。
03. 恵也 2011年3月18日 16:10:58: cdRlA.6W79UEw : wdqIdwR2BI >> 日本の原発耐震指針は過去35年間で3回しか更新されておらず 日本みたいな地震大国でよくホオッテいたね。 毎年でもチェックして確認しないといけないのに、どんないい加減な連中が 原発を推進していたのかがわかる。 新潟沖地震やスマトラ沖地震のときには、少なくともチェックし更新しなくてはね。 こんなことだから海の側に非常電源を置き石油タンクをおき津波で全部パーだ。 スマトラ沖地震での津波をまったく、自称専門家連中は無視してたのかね。 最低限の常識でも、非常用電源なら地震につき物の津波対策で原発の陸側だろ。 それも完全防水で水をかぶってもヘイチャラにしておかないと話にならん。 そんな知識もなしに、日本の原発耐震指針なんていうものが作れるものだ。 よその原発も同じような海側で、防水性もなしに３基も非常電源を作ってるのかな。 世間常識がこの原発の専門家連中にはない。 花瓶が倒れる程度の震度４（2000年7月26日）でボロボロ壊れるような原発に、 今回みたいな津波のある大地震には抵抗なんて無理。 ーーーー引用開始ーーーー まあ東海村沖合の地震なので、再処理工場に損傷が無かったのは幸いなことで すが、原子力関係はこれだけかと思ったら、地震の影響をほとんど受けないはずの 福島第一原発でとんでもないことになっていました。 ちなみに福島第一原発のある双葉郡は、震度４です。 ・・・・・・・・・・・・・・ ７４年に運転開始した２号機は、 既に老朽化が進行して各所で破損がひどく、一昨年には炉内構造物のシュラウド （燃料体を覆う炉内の円筒形容器）を交換する大工事を行いました。シュラウドに ひび割れが多発していたためです。この工事により、多くの人々が作業被曝を強い られています。当時は、交換などせず各所に問題のある２号機を廃炉にすることを 私たちは要求していました。 　 今回の事故も、補修を重ねていても、あちこちぼろぼろになっているのではない かという疑念をもつに十分な事故です。 　（自然と環境　より）
04. 2011年3月18日 16:45:23: FfVv5CFCSd ★国会で原子力発電所の津波対策を約束するも放置していた自民党 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-03-01/2010030101_05_1.html ★福島原発の定期検査の間隔を13ヶ月から24ヶ月に延長していた自民党 http://www.47news.jp/localnews/hukushima/2008/12/post_2422.html ★東京電力からの献金の見返りに原発の緩い耐震設計を認可していた自民党 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-09-16/2007091615_01_0.html ★IAEAからの日本の古い原発耐震指針への警告を無視していた自民党 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm ★米NRCによる日本の原発の冷却機能についての警鐘を無視していた自民党 http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=a.lK3UI3LjpM ★野党の「福島原発の耐震安全性総点検等を求める申し入れ」を却下していた自民党 http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html
05. 2011年3月18日 23:24:21: H5XKH7DiKw というか 日本みたいにきびしい基準でもこんなことになるという反応も伝えられてる 世界一きびしいのか、足りないのか？世界一きびしいのに足りないのか？ 矛盾する情報が併存している。 それと注意しないといけないのは 地震は耐えた。津波で電源が逝ってここまで来た。 原因は地震じゃなくて津波だったということなんじゃないか？ だとするとIAEAの警告は今回の事案と関係ないわけだ。 問題の切り分けをちゃんとしないと、もう一回間違うことになる。
06. 2011年3月21日 14:45:59: MtzMDcNnHE 街中のビルなんかとは話が違うし、原発において津波と地震を 切り離すのもどうかと思うけど、 まあ一番の問題はこの情報がウィキリークスから出てきたってことでしょう。 今まで隠蔽されていたってことだしね。 日本では誰がこっそり処理したのか？当時の経済産業大臣、首相は 今後の電気行政のためにも経緯を明らかにすべきでしょうな。
07. 2011年4月03日 11:17:55: boB1PiKvrk 　「信頼できる単一の情報を」と３月１８日付けで日本気象学会理事長が、事もあろうに衆議に掛けるでなく情報の隠蔽を、学会員に呼びかけているそうな。 　デマメディア・マスゴミ賊団どもにリーク情報をどんどん出すしかないと呼びかけているのが真意じゃあなかろうか。日本国民大衆には外電にしか頼る所はないげな。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。