女川原発で放射線量通常の４倍以上を観測福島での被ばく量はチェルノブイリクラスの疑い派遣Usher

女川原発で放射線量通常の４倍以上を観測福島での被ばく量はチェルノブイリクラスの疑い
http://www.asyura2.com/09/jisin16/msg/478.html
投稿者派遣Usher 日時 2011 年 3 月 13 日 16:31:07: jk4Ov4E5NIuHI

女川原発で放射線量の数値上昇＝東北電力
時事通信 3月13日(日)14時41分配信

　東北電力は女川原発の敷地内で放射線量の数値が上昇していることについて13日午後3時に記者会見を行う。12日夜から13日朝にかけて約20マイクロシーベルトを観測し、原子力安全・保安院に報告する基準を超えたため。

東北電力女川原発で１２日午後９時頃、施設周辺の放射線を観測しているモニタリングポスト６台すべてが通常の４倍以上の放射線を観測した。東京電力福島第一原発１号機で同日午後３時半ごろあった爆発で飛散した放射性物質をとらえた可能性があるとみている (@tokaiama)

@hrsmakino ９２００ｎGY／ｈは、毎時約１０μシーベルトの被曝量、そこに１００時間、四日ほどいれば年間被曝許容量に達する被曝を受けます。これが放出源と考えられる福島第一原発から２００キロ離れた女川原発で記録されたなら福島での被曝量は凄まじいものチェルノブイリクラスの疑い

コメント
地震・津波さらに原発事故、もうこれ以上災害を拡大しないように。
菅政権は、官邸主導の危機管理を止めて、至急原発事故対応のため専門家グループを設置し危機管理を適切に実施し、適宜情報公開して頂きたい。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年3月13日 16:43:44: mHY843J0vA チェルノブイリ原発事故では広島に投下された原子爆弾（リトルボーイ）による放出量の500倍原子炉内の放射性物質[1]が大気中に大量に（推定10t前後）放出今回の事故とは、桁が違いすぎです
02. 2011年3月13日 17:28:08: cNTQxcUeqA 福島でガイガーカウンターを持っている人は測定映像を流して欲しい。
03. 2011年3月13日 17:37:44: ZQJ7fPEIhw つうか、200キロっていや東京も楽勝で圏内にはいるだろ。投稿者は投稿に責任もってくれよな。
04. 2011年3月13日 17:56:35: J3AuvD2hGY 女川原発で、約20マイクロシーベルト/Hrを観測した。一方、官房報道によれば、現在福島第一原発ではピーク時、1,000マイクロシーベルト/Hrを超えた。100キロ離れたところで、たったの約５％。放射線拡散の専門家であれば分かることだが。。。一方、放射線量の健康影響について、 100,000マイクロシーベルト被爆のレベルになると、ガンになる人が増加する。 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110313-OYT1T00281.htm?from=nwla 一日２４時間１０日被爆すれば２４０倍、つまり400マイクロシーベルト/Hrは危ないことになる。放射線は炉内に残ったまま、安全レベルに下がるのに何日掛かる？第三者専門家による情報公開望みます。
05. 2011年3月13日 20:38:13: J3AuvD2hGY 投稿者　派遣Usherです。訂正します。福島第一原発と女川原発の距離は、およそ100Kmです。 costarica0012: 福島原発１号機がある双葉町にJVJAのチームが行き放射能を計測した報告が届いた。役場玄関付近で1000マイクロシーベルト/時以上。厚生病院玄関前でも振り切れた。双葉町は避難すべきでは？ ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh) @tokaiama では、双葉町住民の被ばく量、仙台市内の放射線量が紹介されています。
06. 2011年3月13日 22:50:38: 1aoUG0ex92 原発事故を隠し、より安全のためにと訳の解らない嘘を発表し、国民生活を破滅に向わせる菅内閣の無能ぶり。その選択肢の誤判断は人災である。国民生活を破滅に導く菅よ、即刻退場すべきであり、このリーダーの下では、日本は破滅する。即刻退陣すべきである。被爆した東電関係者は、誤釈、判断ミスの政治家の犠牲者である。命の犠牲になった国民が続出したならば、菅よ、枝野よ、どのような責任を取るのか。覚悟しておけ。
07. 2011年3月14日 10:26:24: J3AuvD2hGY 福島第一原発３号機は、他の福島原発にある軽水炉方式と異なり、国内に４台あるプルサーマル方式原発です。プルサーマルではMOX燃料と呼ばれるウラン238とプルトニウムの混合酸化物(Mixed Oxide)を燃料として使用する。事故が発生した場合には従来の軽水炉よりプルトニウム・アメリシウム・キュリウムなどの超ウラン元素の放出量が多くなり、被ばく線量が大きくなると予測される。原子炉の運転や停止を行う制御棒やホウ酸の効きが低下する。福島県知事（当時）の佐藤栄佐久が、発電所から距離のある地域を含めた県全体の観点や自身の戦略等から、地元の意向を別に強く反対してきた、といったことがある。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%AB#.E3.83.97.E3.83.AB.E3.82.B5.E3.83.BC.E3.83.9E.E3.83.AB.E7.99.BA.E9.9B.BB.E3.81.A7.E3.81.AE.E5.96.B6.E6.A5.AD.E9.81.8B.E8.BB.A2.E4.B8.AD.E3.81.AE.E5.8E.9F.E5.AD.90.E7.82.89 BBCでは、炉心冷却が出来なくなった第３号機が最も危険、何トンもの廃棄物もある、事故の詳細を開示すべきと報道中。
08. 2011年3月16日 16:20:21: J3AuvD2hGY 「レベル7」到達の恐れ＝福島原発事故―米シンクタンク時事通信 3月16日(水)11時13分配信　【ワシントン時事】米シンクタンク、科学国際安全保障研究所（ISIS）は15日、声明を出し、福島第1原発事故の状況が国際原子力事故評価尺度（INES）で2番目に深刻な「レベル6」に近く、最悪の「レベル7」に達する可能性もあるとの見方を示した。　日本の経済産業省原子力安全・保安院は先に、今回の事故の暫定値を「レベル4」と発表していた。　ISISは声明で、福島第1原発の1～3号機で爆発があったことや、4号機の原子炉建屋で火災が起きたことを踏まえ、「この事故はもはや（局所的な影響を伴う）レベル4とはみなせない」と指摘。緊急措置と広範な放射能汚染対策で国際社会の支援が必要だと強調した。　INESは、安全上の懸念がないレベル0から8段階で評価。1986年の旧ソ連のチェルノブイリの原発事故を「7」、1979年の米スリーマイル島原発事故を「5」としている。
09. たくちゃん 2011年7月10日 03:07:56: CpYW8R7HOJAXc : ZB6vT9Ox0Q 単純に考えて、女川原発でも何らかの異常が起こっている可能性が高いということだよね。 100km離れた福島第一からの放射能でそこまで上がるのは考えにくい。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害16掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年3月13日 16:43:44: mHY843J0vA チェルノブイリ原発事故では広島に投下された原子爆弾（リトルボーイ）による放出量の500倍原子炉内の放射性物質[1]が大気中に大量に（推定10t前後）放出今回の事故とは、桁が違いすぎです
02. 2011年3月13日 17:28:08: cNTQxcUeqA 福島でガイガーカウンターを持っている人は測定映像を流して欲しい。
03. 2011年3月13日 17:37:44: ZQJ7fPEIhw つうか、200キロっていや東京も楽勝で圏内にはいるだろ。投稿者は投稿に責任もってくれよな。
04. 2011年3月13日 17:56:35: J3AuvD2hGY 女川原発で、約20マイクロシーベルト/Hrを観測した。一方、官房報道によれば、現在福島第一原発ではピーク時、1,000マイクロシーベルト/Hrを超えた。100キロ離れたところで、たったの約５％。放射線拡散の専門家であれば分かることだが。。。一方、放射線量の健康影響について、 100,000マイクロシーベルト被爆のレベルになると、ガンになる人が増加する。 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110313-OYT1T00281.htm?from=nwla 一日２４時間１０日被爆すれば２４０倍、つまり400マイクロシーベルト/Hrは危ないことになる。放射線は炉内に残ったまま、安全レベルに下がるのに何日掛かる？第三者専門家による情報公開望みます。
05. 2011年3月13日 20:38:13: J3AuvD2hGY 投稿者　派遣Usherです。訂正します。福島第一原発と女川原発の距離は、およそ100Kmです。 costarica0012: 福島原発１号機がある双葉町にJVJAのチームが行き放射能を計測した報告が届いた。役場玄関付近で1000マイクロシーベルト/時以上。厚生病院玄関前でも振り切れた。双葉町は避難すべきでは？ ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh) @tokaiama では、双葉町住民の被ばく量、仙台市内の放射線量が紹介されています。
06. 2011年3月13日 22:50:38: 1aoUG0ex92 原発事故を隠し、より安全のためにと訳の解らない嘘を発表し、国民生活を破滅に向わせる菅内閣の無能ぶり。その選択肢の誤判断は人災である。国民生活を破滅に導く菅よ、即刻退場すべきであり、このリーダーの下では、日本は破滅する。即刻退陣すべきである。被爆した東電関係者は、誤釈、判断ミスの政治家の犠牲者である。命の犠牲になった国民が続出したならば、菅よ、枝野よ、どのような責任を取るのか。覚悟しておけ。
07. 2011年3月14日 10:26:24: J3AuvD2hGY 福島第一原発３号機は、他の福島原発にある軽水炉方式と異なり、国内に４台あるプルサーマル方式原発です。プルサーマルではMOX燃料と呼ばれるウラン238とプルトニウムの混合酸化物(Mixed Oxide)を燃料として使用する。事故が発生した場合には従来の軽水炉よりプルトニウム・アメリシウム・キュリウムなどの超ウラン元素の放出量が多くなり、被ばく線量が大きくなると予測される。原子炉の運転や停止を行う制御棒やホウ酸の効きが低下する。福島県知事（当時）の佐藤栄佐久が、発電所から距離のある地域を含めた県全体の観点や自身の戦略等から、地元の意向を別に強く反対してきた、といったことがある。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%AB#.E3.83.97.E3.83.AB.E3.82.B5.E3.83.BC.E3.83.9E.E3.83.AB.E7.99.BA.E9.9B.BB.E3.81.A7.E3.81.AE.E5.96.B6.E6.A5.AD.E9.81.8B.E8.BB.A2.E4.B8.AD.E3.81.AE.E5.8E.9F.E5.AD.90.E7.82.89 BBCでは、炉心冷却が出来なくなった第３号機が最も危険、何トンもの廃棄物もある、事故の詳細を開示すべきと報道中。
08. 2011年3月16日 16:20:21: J3AuvD2hGY 「レベル7」到達の恐れ＝福島原発事故―米シンクタンク時事通信 3月16日(水)11時13分配信　【ワシントン時事】米シンクタンク、科学国際安全保障研究所（ISIS）は15日、声明を出し、福島第1原発事故の状況が国際原子力事故評価尺度（INES）で2番目に深刻な「レベル6」に近く、最悪の「レベル7」に達する可能性もあるとの見方を示した。　日本の経済産業省原子力安全・保安院は先に、今回の事故の暫定値を「レベル4」と発表していた。　ISISは声明で、福島第1原発の1～3号機で爆発があったことや、4号機の原子炉建屋で火災が起きたことを踏まえ、「この事故はもはや（局所的な影響を伴う）レベル4とはみなせない」と指摘。緊急措置と広範な放射能汚染対策で国際社会の支援が必要だと強調した。　INESは、安全上の懸念がないレベル0から8段階で評価。1986年の旧ソ連のチェルノブイリの原発事故を「7」、1979年の米スリーマイル島原発事故を「5」としている。
09. たくちゃん 2011年7月10日 03:07:56: CpYW8R7HOJAXc : ZB6vT9Ox0Q 単純に考えて、女川原発でも何らかの異常が起こっている可能性が高いということだよね。 100km離れた福島第一からの放射能でそこまで上がるのは考えにくい。