どちらにも共通しているのは、根拠とか論理がないということだ。全く知らない相手であっても、相手が手を見せて5本の指があることを示せば、それは、信じるということではなく単なる事実として「5本の指がある」ということになる。

そして、プレートテクトニクスは、一種の論理であり、信じる信じないの問題ではない。一定の範囲内で、それは真理であり、その範囲を超えたらあまり意味はないものになってしまう。

ところで、プレートは板バネではないので、当然板バネのような弾性体ではない。ただ、例えば、折りたたんだ毛布や座布団だって一定の範囲で板バネのような振る舞いをする。それと同じで、地殻を広さ１００平方ｋｍとか１００００平方ｋｍという大きさで考えるとき、それが１ｍとか１０ｍの垂直方向に板バネと同じような弾性を持つというのは、容易に理解できることだ。

そして、地球表面が陸と海に分かれていて、海に底があることも事実としてある。つまり、陸部分と海部分は基本的に異なるということだ。日本を始め、地震の頻発する地域は、そういった陸部と海洋部の接する地域が大部分であり、こういった事実を説明するにはプレートテクトニクスは非常に合理的だ。

＞毛布や座布団を地殻と比較することはできません。地殻の場合、広範囲にわたって圧力やずれの力が加われば、弱いところでずるずると崩壊したり、過去にずれたところがずるずるとずれます。地殻が広範囲になればなるほど、変形エネルギーを蓄えることはできません。ましてやM７やM８規模の変形エネルギーを蓄えることができると考えるのは非合理的です。

　違うと思います。ある程度の厚さがあれば、砂でさえもある程度の弾性のある壁というか盤上のものを形成できます。更に、岩や砂、土が相互にまじりあっていれば、そして、それが数十キロという厚さと数百キロという幅があれば、十分に数メートルのたわみを保持するぐらいの弾性があってもごく普通のことだと思います。

　また、Ｍ７とかＭ８の変形エネルギーを蓄えることができないと言われていますが、何十キロメートルから数百キロメートルという断面が動くのですから、Ｍ７とかＭ８という巨大なエネルギーがその背後にあると判定するのであって、これは事実としてあるのです。逆に質問ですが、Ｍ８級の地震エネルギーはどうやって生み出されるとお考えですか？

＞こんな事実を提示したところで、論証の補強にはまったくなりません。内陸部の巨大地震をどう説明するのでしょう。

　単に、プレート自体に圧力がたまり、それを解消するために弱い部分が大規模にずれたり壊れたりするのが内陸部の巨大地震になるのでは？少なくとも、内陸部での地震で深発地震はほとんどないことは事実。日本のように海溝部に寄り添ってできている島国では日本の国土全体が海洋プレートの沈み込み部分の上にあり、そのため日本の内陸部で深発地震がありますが、中国の沿岸から５００ｋｍ以上も内陸に入ったところで深発地震が起こることは多分皆無であるはずです。

同じ熊本でＭ８台が起こると思えないが、近辺でＭ８台が発生するのではないだろうか。