★阿修羅♪ > 自然災害16 > 305.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
チリ地震はプレート境界型、日本の東海地震や東南海、南海地震と同じ。そうであれば、どんな前兆があったのか?
http://www.asyura2.com/09/jisin16/msg/305.html
投稿者 taked4700 日時 2010 年 2 月 28 日 00:48:47: 9XFNe/BiX575U
 

 日本では東海地震予知のためにすでに数千億円規模の金が使われている。しかし、その根拠は、

「東海地震が予知できる可能性があるとする根拠は、東京帝国大学地震学教室の今村明恒主任教授が行っていた静岡県掛川市〜御前崎間の水準測量から始まった。今村教授は、宝永、安政地震など、この地域で発生する巨大地震の予知を試みた人である。その測量を開始したのがちょうど昭和の東南海地震(1944年)が発生する一ヶ月前であった。地震発生当日も測量を行っていて、この時の測量結果から、地震前日から当日にかけて地震発生時とおなじように御前崎の方が持ち上がる動きが確認できた。もしも、このような動きが次の東海地震の前に現れれば、現代の観測機器なら確実にとらえられるに違いない。という考えが基本となって現代の東海地震予知体制がつくられたのである。」http://www.bo-sai.co.jp/toukaijisin.htmより引用

ということなのだ。しかし、読めば分かるように、1944年には東海地震は起きていない。こんなあいまいな根拠で現実はまだ起きていない地震に対して金を使うよりも、現実に世界の方々で起きてきているM8以上の地震で、どんな前兆現象があったのか、それを調べることをするべきだ。

 少なくと、先行して近隣地区でどの程度の地震があったのか、それを調べて報道することはかなり簡単にできるはずだ。

 日本でも、阪神大震災以来、各地で数年おきにかなり大きな被害を与える地震が起きてきている。これらの地震が浜岡原発のある静岡を襲う東海地震の前兆現象である可能性が高い。

 世界中で起こっている地震の1割から2割は日本で起こっている。そして、地震銀座である日本には原発が50基以上あるのだ。世界中、どこを見ても、原発が地震頻発地区にこれだけの密度で建設されている例はない。

 そして、原発を東海地震のようなM8規模の地震が直撃するような事態は世界中どこを見てもまだ起こっていない。つまり、日本が最初のケースになるはずなのだ。

 耐震設計をしているから大丈夫だと政府や電力会社は言っているが、耐震設計の計算は経験値を用いて行われる。つまり、このような建物がこのぐらいの地震に襲われると今までの例から言ってこのような被害になり、このような補強をしたら大丈夫だったという経験からそれをシュミレーションして新しく建物を作っている。しかし、原発が巨大地震に襲われた例は今までないのだ。

 つまり、今行われている耐震設計は単にこのくらいの地震なら原発という特殊な建物がこのような被害を受けるだろうと「想定」したものでしかない。だから、中越沖地震の時、柏崎刈羽原発は想定外の被害に見舞われ、原発の原子炉建屋のすぐ外側にある変圧器の土台が1m以上も持ち上がってしまったり、変圧器の絶縁オイルが漏れだして火災を起こしたりしている。中越沖地震はあくまでも活断層が起こした地震であり、東海地震のようなプレート境界型地震ではない。プレート境界型地震のほうがずっと大型なのだ。

 自分がチリ国内にある英語メディアにアクセスしようとしても、エラーになってしまってみることができない。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年3月02日 19:46:27
空気中のイオン濃度。動物の異常行動。地形的な変化。そして地震雲・・・
宏感現象も含めて再検討が必要だろう。
ハイチから今回の地震までスパンが異様に短くなって来ているのが気になる。
そういえば地震発生直前に異常な暖気があったが関連性はないのか。
そしてこの地震以降関連サイトを含めかえって動きが低調になってきているような気がする。
その一方「気象庁の警報は大げさすぎる」との災害を舐めきったようなマスコミの煽りも見受けられる。
何らかの圧力が掛かってないのか。
東海地震発生に際しては間違いなく巨大津波が全国の海岸線を襲うと言われる。
真の情報開示が今こそ求められる。

02. 2010年3月04日 00:11:19
CNNのビデオニュースでは、女の子が「空に奇妙な色と光が見えた」と報告しています(2:20)http://www.cnn.com/video/?/video/world/2010/02/27/natpkg.chile.eyewitnesses

また中国の時も、あるいは阪神大震災でも同じような目撃談があったと記憶しています。
http://www.newscientist.com/article/mg19826514.600-curious-cloud-formations-linked-to-quakes.html?feedId=online-news_rss20


03. 2011年7月28日 15:03:59: FHVyh15Kso
7月27日放送のBS11「インサイド・アイウト」は面白かったよ。
ロバート・ゲラー(東京大学教授)によると、そもそも「地震予知はできないんだ」と。
東日本大震災だって、全〜く「前兆現象」を観測できなかったじゃないか、と。

「地震は前兆現象があるので、それを観測できれば必ず余地できる」というフレーズは、
地震予知を「飯だね」にしている「職業地震学者」の「営業トーク」に過ぎないんだって。
今、国内で行われている「地震予知」とは、地震が発生する際に「起こる」と言われている「前兆現象」を見つける事だけど、
前兆現象には規則性はなく、「あったり、なかったり」で、全ての地震に共通する前兆現象なんて「無い」というのが、世界認識なんだって。

地震雲とか民間で言われている前兆現象は、オカルトの類と一緒だって。

従って、東海地震予知を中心に地震予知に「膨大な予算」が使われているが、
その予算は「防災のために使った方が」よほど有益なんだって。
今の日本の地震予知は、「地震学者を喰わせているため」の地震予知なんだって。

簡単な話で、「地震予知ができる」と主張する学者には「研究予算が出て」、
「地震予知はできないんですよ」という学者には「研究予算が出ない」。
それだけの話なんだって。


04. 2011年9月09日 21:03:19: OwDX7CEWhc
東海地震および想定される巨大地震を予知ま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ったくできないのであるなら、そう言って欲しいです。ふ・か・の・うって。
それならそれで、あてにもしないし、気象庁に支払われている莫大なお金、さっさと打ち切り有意義に他のところで、使ってもらいたいです。
思い起こしてみれば、1度も大地震予知したことないし、あたったためしないし・・・
なんか、下駄放り投げてるのと同じようなものなのね〜気象庁予報って

05. taked4700 2014年4月03日 10:35:19 : 9XFNe/BiX575U : Umy0uww1iI
2014年4月のチリ沖地震はM8.2でしたが、数日前から震源域でM4程度の地震が頻発していた様子です。

http://www.emsc-csem.org/#4w の震源マップで、今回のM8の地震の地域をクリックするとその地域での地震の一覧が出てきます。

2014-03-31 23:58:04.0 19.83 S 70.57 W 20 4.5 OFFSHORE TARAPACA, CHILE
2014-03-31 12:53:05.0 19.48 S 69.08 W 104 5.5 TARAPACA, CHILE
2014-03-30 23:45:45.6 16.42 S 71.54 W 146 4.5 SOUTHERN PERU
2014-03-30 06:32:34.0 20.05 S 70.57 W 20 4.1 OFFSHORE TARAPACA, CHILE
2014-03-30 04:35:11.0 19.93 S 71.04 W 10 4.2 OFF COAST OF TARAPACA, CHILE
2014-03-30 02:44:45.0 19.98 S 71.01 W 10 4.6 OFF COAST OF TARAPACA, CHILE
2014-03-30 00:20:30.0 19.72 S 70.78 W 31 4.5 OFFSHORE TARAPACA, CHILE
2014-03-29 20:42:41.0 19.78 S 70.41 W 35 4.1 OFFSHORE TARAPACA, CHILE
2014-03-29 10:02:46.0 20.05 S 70.80 W 2 4.4 OFFSHORE TARAPACA, CHILE
2014-03-29 08:55:41.0 19.59 S 70.73 W 38 4.0 OFFSHORE TARAPACA, CHILE
2014-03-29 00:07:14.0 19.70 S 70.89 W 10 4.7 OFFSHORE TARAPACA, CHILE
2014-03-28 05:28:36.0 15.92 S 72.31 W 93 4.1 SOUTHERN PERU

プレート境界型はこうやってある程度の前兆現象があるのでしょうが、活断層型地震についてはなかなか明確な前兆現象が見つかっていません。原発直下で起こる地震の大部分は活断層型ですから、こちらが怖いです。

なお、浜岡原発がある地域は東海地震の震源域であり、東海地震はプレート境界型です。


06. 2014年4月03日 19:07:36 : fOzkk4Sw02
政府は、東海地震は事前に予知できるというが
東北、東南海地震、首都圏直下大地震は予知不可能という。
なぜ東海だけを温存するのだろうか。
これには何かカラクリがあると思いませんか?

[12削除理由]:アラシ
07. 2014年4月04日 09:21:56 : xvHqFtUtxA
掘削船「ちきゅう」の位置に注意しましょう。
現在は浜岡原発のすぐそばに停泊中。↓
https://www.jamstec.go.jp/chikyu/jp/CHIKYU/status.html


08. 2014年4月04日 17:03:44 : XqkqBvH0xo
takedさんは1944年に東海地震は起きていないと言うけれど、東南海地震は起きているでしょう。地震の予知は、やる価値はあるんじゃないかな。

何しろ太平洋岸には新幹線が走っているし、高速道路もある。おまけに原発もあるのだから、数秒早く警報を出し、自己を未然に防ぐことが出来れば、損害はかなり減るのではないでしょうか。

しかし、警報が間に合わないケースは大いにあるでしょうね。

     Mr.B


09. 2014年4月04日 19:05:37 : fOzkk4Sw02
今回のチリ大地震は日本政府が人工地震に加担しているとの情報あり。
これは超機密情報につき秘密でお願いします。

[12削除理由]:アラシ
10. 2014年4月04日 19:28:10 : xvHqFtUtxA
チリは今秋ですね...。
プレート由来の地震はやっぱり春夏は起きないようです。

11. taked4700 2014年4月04日 20:16:07 : 9XFNe/BiX575U : 0EWtfDWGdo
地震予知の研究はやるべきです。

少なくとも、M7以上の大地震について、それが起こる数年前から数日前までの震源域での微小地震の起こり方をきちんと見て、地下構造との関係を、つまり、地殻の力学構造を考慮したうえでM7以上の地震が起こるまでにどんな形で微小地震の起こり方の変化があったかを、少なくとも統計的に明らかにすることはできるはずであり、やるべきです。


12. 2014年4月05日 09:39:15 : xvHqFtUtxA
「南海トラフ地震発生帯掘削計画」
https://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20140130/

地球深部探査船「ちきゅう」は、既にいつでも南海トラフの地震を起こせるように

核弾頭埋め込んだか?

そして4月24日にオバマが脅迫しにくる....?

春、夏に駿河、南海トラフの地震が起きたら明らかに自然現象ではない。



この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 自然災害16掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 自然災害16掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧