http://www.asyura2.com/09/iryo03/msg/631.html
| Tweet |
医師らはどのように死んでいくのか - How Doctors Die -
http://www.lifener.net/e3689962.html
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=272323&g=122102
2012年01月12日
「医師はどのように死んでいくのか - How Doctors Die -」という1件の記事がブログへ投稿され、多くの反響を呼び、この記事を書いてる時点でコメントは実に481件に上っている。さらに、スラッシュドットやTIMEなど数多くの大手ブログメディア等に取り上げられる事になり、それぞれのブログへ寄せられるコメントの勢いが止まらない状態となっている。
日本のスラッスドット・ジャパンでもこの記事が取り上げられており、現役の医師などの興味深いコメントも読む事が出来る。また、Twitterのキーワード検索をかけるだけでも、多くの人が関心を寄せコメントを出しているのが分かる。記事は長文となる為、もし良ければお時間がある時にゆっくりと読んでもらいたい。
この記事の原文はKen Murray（M.D.）によって書かれたものです。
医師はどのように死んでいくのか - How Doctors Die -
数年前、チャーリー（尊敬される整形外科医であり、よき師でもある）は、胃にしこりをみつけ、外科医にその場所を検査してもらった。そして、検査の結果は膵癌であると診断された。検査した医師は国内でも優秀な外科医の1人で、生存の可能性を5パーセント〜15パーセント、5年間の生存の可能性を3倍に引き上げる画期的な治療法をも考案した人物だったが、それでもチャーリーは無関心だった。
翌日帰宅した彼は仕事を手じまいし、2度と病院へ足を踏み入れる事はなかった。彼は家族と共により心地よく、出来るだけ長い時間を過ごす事に決めたのだ。それから、数ヶ月後に彼は自宅で亡くなった。彼は化学療法、放射線療法、手術療法を行わなかった為、メディケア（公的医療保険制度）は彼にあまりお金を費やす事はなかった。
それは頻繁に議論される話題ではない。しかし、いずれ医師も死ぬ。だが、彼らは他の人達と同じように死ぬ事はありません。他の人が死に抵抗し時間を費やすころ、彼らは自身の死と直面したとしても驚く程に平静を保っている傾向がある。彼らはこれから何が起こり、何をするべきか適切な判断を知っているし、適切な医療への手段も知っている。それなのに、彼らは静かに去る。
勿論、医師も死ぬ事を望んではいない、彼らは生きたがっている。しかし、彼らは近代医療の限界を知っている。そして、全ての人々が死にたいして何を恐れているかも知っている。その恐怖とは苦痛であり、孤独に死んでいく事だ。彼らはこうしたことについてすでに自身の家族に話をしている。いよいよという時になれば、彼らは地上に存在する最後の時に自分がCPR (心肺機能蘇生) により意識を取り戻すために肋骨を砕かれることの決してないように望む (適切にCPRが行われた場合こうしたことが起こる) 。
医療専門家のほぼすべてが「無駄な治療」と呼ばれるものが患者に施されるところを目の当りにしている。医師が死に瀕した末期患者に最先端の技術を用いるのはそんな時だ。患者はメスで切り開き、管を突き通し、機器を取り付けられ、そして薬物に冒されることになる。これらは全て、1日に何万ドルもの費用をかけて集中治療室で行われる。挙句に手にするのは、テロ犯罪者でも与えられない惨めな苦しみだ。同僚の医師らが数えきれないほど何度も私に言い聞かせたのは、言い方のわずかな違いこそあれ、「万が一私がこういう状況になったら殺してくれ」というものだった。彼らの本心からだ。ある医療専門家は「ノー・コード」と刻印されたメダルを身につけ、医師らにCPRを施さないよう意思表示している。同じものをタトゥーで見たこともある。
人々が苦しむ治療を施すことは苦痛だ。医師たちは自身の感情を表さずに情報収集できるよう訓練されてはいるが、職務外では医師同士でガス抜きをする。「誰だって自分の家族にだったらあんなことはできないよな？」と尋ね合うのだ。私はこうしたことが原因の一つとなり、多くの他分野の専門家と比較して医師のアルコール依存症やうつ病の発症率が高いことにつながっているのだと考えている。また私にとっても10年前より病院治療から身を引いた一因となっている。
どうしてこのような、医師らが自分自身に対しては決して望まないようなことが行われることになったのだろうか？答えは単純だが、それほど単純な問題ではない。答えは、患者、医師、そして仕組みである。
患者の行う役割をわかりやすくするために、誰かが意識を失い緊急治療室に運ばれたという筋書きにしよう。大抵の場合そうであるように、誰しもがこのような状況を計画したわけではなく、ショックでおびえる家族は選択肢の迷路に捕われたことに気づく。彼らは途方に暮れる。医師が彼らに「できる限りのこと」を尽くすことを望むかどうかを尋ねるとき、彼らの答えはイエスだ。そして悪夢が始まる。時として、ある家族は本当に「できる限りのことを尽くす」ことを意図する場合もあるが、しかし大体においては単に「できる限り適当なことを行う」という意味に過ぎない。ここで問題であるのは、彼らが何が適当であるか知る由もなく、また混乱と悲しみの中、それについて質問することも医師が告げることに耳をかたむけることもないということである。自分の役目として、医師は「できる限りのこと」がなし得る全てを行うと告げるが、それは適当であるものとそうでないものを含む。
ここまでの筋書きはありふれたものだ。問題を更に肥大させるのは、医師が果たす先行きとして非現実的なものだ。多くの人々がCPRを信頼できる救命法だと考えていても、実際には効果は通常乏しい。私はCPR実施後に緊急治療室に運ばれてきた人々を何百人も見てきた。正確にたった1人だけ、心臓に何の異常もなかった健康な男性が (詳細を求める方には、彼が緊張性気胸であったことを伝えよう)、病院の外に歩み出ることができた。患者が深刻な病気や老衰、末期症状に苦しんでいる場合、CPRからよい結果をもたらす勝算は無限小である一方、苦痛の見込みは計り知れない。乏しい知識と見当違いの想定から多くの誤った判断が導かれてきた。
だがもちろん、こうした出来事は患者のみによって招かれるのではない。医師も同様に実際的な役割を担っている。困ったことに、無駄な治療を施すことを好まない医師が患者たちとその家族の希望を通す手段を見つけ出さなくてはならないことだ。いま一度、緊急治療室とヒステリックなほどに深く悲しむ家族を頭に描いて欲しい。彼らは医師のことを知らない。そのような状況下で信用と信頼を確立することは非常にデリケートなものである。人々は、医師が基本的動機から行動しており、特にその医師が更なる治療を勧めない場合には時間、金、または労力を省こうとしていることを見抜くことができる。
医師の中には他者よりコミュニケーションに優れる者、より頑固な者がいるが、彼らが直面する重圧に変わりはない。私が人生最後の選択肢のある状況に直面するときには、手順のできる限り早い段階で、自分が (どのような状況下であれ) 適切であると考えるものだけを並べるやり方を採用していた。患者やその家族が適切でない選択肢を持ち込んだ場合には、問題となることについてマイナス面を明確にした専門用語でない言葉で話し合った。もし患者や家族が依然として私が意味がないか有害だと考える治療を譲らないときには、彼らの治療を余所の医師や病院へ移転させることを提示した。
より力強い説得が必要だったこともあっただろうか？いまだに移転させたことを後悔するものも中にはある。私が最も好感を抱いていた患者の1人はある有名な政治一家出身の弁護士だった。彼女は重度の糖尿病と血液循環の不良、そして一時、足にひどい痛みを抱えていた。病院の危険に対する判断から、私は彼女が外科手術の助けを求めることのないようあらゆる努力をした。しかしながら、彼女は私が一切交流を持たない外部の専門家たちを探し出した。私以上に彼らが彼女を知っているわけではなく、彼らは両足の慢性的に詰まった血管へバイパス手術を行うことに決めた。これにより彼女の血行循環は回復することはなく、手術創傷が癒えることはなかった。彼女の両足は壊疽を患い、そして両側の脚部切断に至った。2週間後、これら全てが行われたその名のある医療センターで、彼女は亡くなった。
こういった話の中において医師と患者双方の誤りを見つけることは容易だが、いろいろな意味で全ての当事者は過剰な治療を奨励するより大きな仕組みの被害者に過ぎない。ある不運なケースでは、医師たちは診療ごとの個別支払いモデルを用いて、それが例えどんなに要領を得ないことであっても彼らのできる限りのことを施し、金を稼ぐ。しかしより一般的に見られることでは、医師は訴訟を恐れるあまり、何の抵抗もなく言われたとおりにすることで、面倒に巻き込まれるのを避けようとする。
どんなに準備が整っていたとしても、この仕組みは変わらず人々を飲み込んでしまう。私の患者の1人にジャックという名の78歳になる男性がいて、彼は長年病気を患っており、大きな手術を15回ほど耐えていた。彼が私に説明するには、例えどんな状況にあっても、もう二度と生命維持装置を取り付けたくはないということだった。しかしある土曜日、ジャックは重篤な発作を起こし、奥さんを伴わず意識不明のまま緊急治療室へと運ばれた。医師たちは彼を蘇生すべくあらゆる手を尽くし、そして彼に集中治療室内の生命維持装置を取り付けた。これがジャックの最悪の悪夢だった。私がその病院に到着してからジャックの治療を引き継いだ時に、私は彼の治療に関する希望の書かれたオフィスノートを示しながら彼の奥さんと病院のスタッフと話をした。それから私は生命維持装置のスイッチを落とし、彼の側に座った。彼はその2時間後に亡くなった。
彼の希望の全てが文章としてあったのにも関わらず、ジャックは彼が望むように最後を迎えることができなかった。仕組みが邪魔をした。看護士の一人は、後になってわかったことだが、私がジャックのプラグを外したことを殺人の可能性があるとして当局に報告したりもした。もちろん、それからは何も起こらなかった。ジャックの希望は明示的に書き出されてあったし、そのことを裏書きする筆記作業もなされていた。しかし警察の捜査されることはどんな医師にとっても恐ろしいものだ。ジャックの明示した希望に反して彼を生命維持装置につながれたまま残し、数週間の間彼の生命、そして苦痛を長引かせる方が私にとってはるかに簡単だっただろう。さらに私はもう少しお金を稼ぐことができ、そしてメディケア（公的医療保険制度）には50万ドルの追加請求が残ることになっただろう。多くの医師たちが過剰治療の立場を取る誤ちを犯すのも無理はない。
それでも医師が自分自身を過剰治療することはない。彼らはそうしたことの結末を絶えず目の当りにしているのだ。誰であれ自宅で安らかに亡くなる方法を選ぶことができ、これ以上なく痛みを和らげることができる。ホスピス治療は末期患者に対して無駄な治療ではなく安楽と威厳を与えることに重点を置いており、多くの人々がより良い最後の日々を送っている。驚くべきことに、研究によってホスピス治療を受ける人々がしばしば積極的な治療を求める同じ病状の人々よりも長く生きることが明らかになった。私が最近ラジオを聴いていて衝撃を受けたことは、有名なレポーターであるTom Wickerが「家族に見守られて自宅で安らかに息を引きとった」ことだ。こういった話は、ありがたいことに、ますますよく耳にするようになってきた。
数年前、私の従兄のトーチ (懐中電灯、トーチの明かりに照らされて自宅で生まれた) が脳まで回った肺がんの結果であった発作を起こした。私は彼のために様々な専門家たちに診てもらうよう手配し、その後 彼の病状では化学療法のため毎週3日から5日通院などの精力的な治療を行ったとしても、おそらく余命は4ヶ月ほどであることがわかった。最終的に、トーチはいかなる治療も受けないことを決め、単に脳腫瘍のための錠剤を飲んだ。彼は私の所に引っ越して来た。
私たちはそれから8ヶ月の間彼のしたがった色々なことをして過ごし、何十年ぶりかのように一緒になって楽しんだ。ディズニーランドに行ったのは彼にとって初めてだった。自宅で何もしないで過ごした。トーチはスポーツ馬鹿だったので、私の料理を食べながらスポーツ観戦するのがとても好きだった。彼の体重が増えたりもしたのは、病院食でなく彼の大好物を食べていたからだ。深刻な痛みはなく、元気なままであった。ある日、彼が起き上がることはなかった。彼はその後3日間昏睡に似たように眠ったままで、そして亡くなった。その8ヶ月間の医療費であった、彼が摂取していた唯一の薬は20ドルほどだった。
トーチは医師ではなかったが、彼は自身が量のみならず、人生に質を望んでいることを悟っていた。私たちの多くもそうではないのだろうか？終末期医療の最先端があるとすれば、それは、尊厳のある死だ。私の場合、私の医師が私の選択を持つ。それを決断するのは簡単だ、大抵の医師にとってそうであったように。英雄詩ではなく、私はあのグッドナイトにゆっくりと向かっていくだろう。私の恩師、チャーリーのように。私の従兄、トーチのように。私の同僚の医師たちのように。
Ken Murray, MD, is Clinical Assistant Professor of Family Medicine at USC.
コメント
http://slashdot.jp/story/12/01/05/0312256/
あやしい画像を見つけたとき (スコア:5, 興味深い)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 13時26分 (#2076085)
私は医者ですが、多分、自分も同じように「静かに去る」ことを選択するでしょう。
それよりも診断がつくまでのほうが右往左往すると思います。
多くの医者は多忙につき、病院にかかれません。
しんどいから病院行きます、と言っても職場が病院なので結局出勤です。
ですので、調子が悪いのが長期に続いてはじめて、自分で血液検査や
Xp、CTなどをオーダーします。
それで何らかの所見を見つけるというわけです。
医者といっても専門外の臓器は詳しくないので、結局は同僚などに結果を
見せて意見を聞くのですが、この時がもっとも緊張します。
幸い、私の場合は致命的な病気ではなかったですが、診断してもらうまでは
誰に診てもらおうかなど迷いました。
もし悪い結果だったらと考えましたが、その時の心情としては
「静かに去る」でした。
いつか本当に致命的な病気になるのでしょうが、それまでできるだけ
多くの人を助けられれば良いかと思っています。
Re:あやしい画像を見つけたとき (スコア:1)
by nomnom (26419) on 2012年01月05日 14時05分 (#2076121) 日記
多くの医者は多忙につき、病院にかかれません。
しんどいから病院行きます、と言っても職場が病院なので結局出勤です。
一般の会社では、社員の身体チェックのために健康診断や人間ドックが年一回実施されていますが（面倒くさがって忌避する社員も多いですが…）、病院では行なわないのでしょうか？
親コメント
Re:あやしい画像を見つけたとき (スコア:1)
by matlay (32743) on 2012年01月05日 16時24分 (#2076245) 日記
会員登録しないといけないので、本文までは読んでないのですが、こういう記事がありました
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/int/200510/404773.html [nikkeibp.co.jp]
親コメント
Re:あやしい画像を見つけたとき (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 14時13分 (#2076127)
結果が悪くても仕事を休めるわけじゃないし(復帰したとき椅子がなくなっててもいいものを「休める」と呼んではばからない訓練された社畜を除く)非正規雇用者はそもそもそんなもの受けられないし。
親コメント
Re:あやしい画像を見つけたとき (スコア:0)
by nodocuments (12199) on 2012年01月05日 14時31分 (#2076142) 日記
結果が悪かったら復帰を考えなくていいはずですが。
親コメント
Re:
結果が悪くても早期発見早期治療で完治できる可能性は無視ですか。
Re:あやしい画像を見つけたとき
by retardee (44536) on 2012年01月06日 15時01分 (#2076801) 日記
画像を見た時点で治癒の可能性があるか見当がつくばあいが多いよ。
親コメント
Re:あやしい画像を見つけたとき
by nodocuments (12199) on 2012年01月05日 15時09分 (#2076175) 日記
それは結果が悪いに分類しませんでした。
治癒の可能性があるならそんなに悪くない。
親コメント
Re:あやしい画像を見つけたとき (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 14時31分 (#2076140)
さすがに，年1回ぐらいは休めるんじゃないの，全日じゃないかもしれないけど。
親コメント
Re:あやしい画像を見つけたとき (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 13時50分 (#2076105)
毒されているためか最初、タイトルとコメント内容が結びつきませんでしたorz
親コメント
医者は良い病人になれるのか
長期入院や大手術が必要な大病にかかった時に、医者は良い病人（？）になれるのかという話もありますね
（たしか癌の専門医が癌になった話を綴った本があったはずだが読んでない）
遺言？ (スコア:2)
by cat-did-it (34864) on 2012年01月05日 14時31分 (#2076143)
救急の場合ですが蘇生お断り [livedoor.biz]な人もいらっしゃるようなので、いかに自分の意思で延命を止められるかってことが大事そうです。
私個人として苦痛がなくて希望があるなら、あらがうかな。
Re:遺言？ (スコア:1)
by retardee (44536) on 2012年01月06日 13時29分 (#2076713) 日記
今時なら少なくともDNRかどうかは本人または家族に確認するんじゃないですか？
親コメント
ひねくれた見方 (スコア:1)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 13時17分 (#2076080)
他人の延命治療は金になるが自分の延命治療は金が出ていく。
Re:ひねくれた見方 (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 13時26分 (#2076084)
ドクを以てドクを制す
親コメント
Re:
Back to the Futureシリーズがそんな構成になってなかったっけ、と考えてみたけどよく分からなくなった。
Re:ひねくれた見方 (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 13時54分 (#2076112)
表面的にみれば、自分が嫌がることを他人にしていることになってるもんなぁ...
親コメント
Re:
お医者様のように、人の嫌がることを進んでする立派な人になるんですよ。
›
Re:ひねくれた見方 (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 14時02分 (#2076116)
持たざる者の発想だなぁ
その金はあの世に持っていくの？
よほどトンデモな延命しないかぎり医者の貯蓄に深刻なダメージは無いよ
親コメント
Re:
2行目と3行目が果てしなく矛盾してる件
Re:
> 2行目と3行目が果てしなく矛盾してる件
「果てしなく矛盾」はしてないよ。別ACだけど解説。
>> その金はあの世に持っていくの？
持って行かない。だから、そもそも延命措置でお金を無駄遣いしたところで、あんま問題ない。
>> よほどトンデモな延命しないかぎり医者の貯蓄に深刻なダメージは無いよ
普通の延命では、医者の財布にダメージがあるほどお金を使わないので、延命措置しても、問題ない。
というわけで、どちらも「自分の延命治療は金が出ていくため、医者は自分には延命措置をしないん
Re:ひねくれた見方
by cobonzu (17398) on 2012年01月11日 16時20分 (#2079069) 日記
「金がかかるからしない」ってんではなく、リソースの無駄遣いに対して拒否的なんじゃないでしょかね。
#もちろん、無駄の判断は主観でしょう。
親コメント
内輪褒めウザイ (スコア:1, すばらしい洞察)
by usisi (41441) on 2012年01月05日 15時35分 (#2076199)
ナルシストな記事ですね。
人間ですもの、見苦しい医者だって居ますよ。
医師と暴力団組員ら５人逮捕 １千万円で臓器売買約束か うその養子縁組で移植はかる [msn.com]
--
ID投稿推奨、マイナスモデ反対、リメンバー・スルー力。
Re:
そうだね、見苦しいusisiもいるよね
Re:内輪褒めウザイ
by usisi (41441) on 2012年01月05日 23時04分 (#2076413)
「人を褒めるときは大きな声で、悪口を言うときにはより大きな声で」がモットーなので、コテハンで行きますよ。
--
ID投稿推奨、マイナスモデ反対、リメンバー・スルー力。
親コメント
Re:
極端な一例を持って反論した気になっているのは、
まさに中二病そのものですな。
論点 (スコア:1)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 17時46分 (#2076295)
医者は人間の死に深く関わるために、自分の死に方について考える機会が一般の人よりも多く、死についてのビジョンを持ちやすく、そういう自分の意志を家族に伝えたりもしやすいんでしょう。
それがない普通の人は、自分がどう死ぬかを考える機会がなく、家族もまたその人がどう死にたいか知る機会がありません。
結果として、死に直面するような事態になって初めてその問題にぶちあたることになり、冷静な判断が出来なかったり、そもそも意識が混濁して決定能力がなかったりします。
私は延命そのものが悪とは思いません。どうにかして命を長らえさせたいと思うことを悪いとも思いません。
ここで大事な論点は、延命の是非ではなく、自分の死に方を予め考え、周囲にそれを伝えておくことではないかと思うんですが。
それは単に知識の差 (スコア:1)
by retardee (44536) on 2012年01月06日 10時27分 (#2076581) 日記
例えばがんの場合、医師は抗癌剤で得られる生存期間の延長が多くの場合数ヶ月程度であることを知っている。
患者の方はひょっとしたら治癒するのではと思って治療を受け入れる。
だからいつかの記事のように患者と医師の間に「最後まで闘うべき」「闘うべきでない」という意識のギャップが生まれる。
自分の延命治療を拒否しても (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 13時05分 (#2076065)
遺族に訴えられて人生が終わる心配はないしね(っていうかもう終わってる)。
Re:自分の延命治療を拒否しても (スコア:1)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 14時09分 (#2076125)
遺族の意思が大きく影響しているよね。
よくあるのが、本人の意思とは無関係に、本人には全く伝えずに
家族の勝手な要望で無駄な延命をギリギリまでやらせる。
本人にとっては苦痛でしかない延命であっても、決めるのは本人
ではなく家族。
嫁さんの祖母が末期癌で余命３か月って時、親族会議で
「本人には絶対に伝えない。可能な限りの手は尽くす」
と決め、本人も「私は癌じゃないの？」とか完全に疑ってる
にもかかわらず、「癌じゃないよ。治療したら直るよ」と嘘。
まだ出歩ける体力があるうちにやり残したことで、できることは
全部叶えてやった方がよっぽど本人のためになったと思う。
家族としては、自分が苦しむわけではないので、余命を大事に
思い通りに過ごさせるより、できるだけ生きた状態で存在していて
欲しいと思うのだろうけど
医者はそういう地獄を何度も見てよく知ってるから、自分の時は
無駄な治療はせず、緩和ケアで苦しみをできるだけ軽くすることを
選択するんだろうね。
親コメント
Re:
自分が気に入らないという理由だけで "無駄な延命" って言い切れる神経がわからん。
Re:
本人に聞きもしないで「無駄な延命ではない」と言い切るのと同様の神経ではないですかね。
Re:自分の延命治療を拒否しても
by digoh (17917) on 2012年01月05日 16時55分 (#2076263) 日記
どちらも「誰にとって」という言葉を抜いてはいけません。
仮に「本人にとって嬉しくないが家族にとって嬉しい」というケースがあるなら、それはきっと「無駄」ではないんでしょう。
しかしそれはあくまで「家族にとって」です。逆もしかり。
回復が絶望的なこと、余命が短いことを知った時、知った人がその直前までの態度をひっくり返すケースもあると聞きます。
必ずしも良い余生を送れるとは限りません。
どうすることが誰にとって最も良いことなのか、それを「知る」人はいませんし責任を負える（負わされる）のは近い家族しか居ません。
医者も他人も、感想は言えても「こうした方が良かった」と語るのは危険です。
親コメント
Re:
書いてないことを否定して何が言いたいんだろう。
Re:
「自分が気に入らない」以外に「無駄」な理由ってないでしょ。
他人の命ほど無駄なものはこの世にはないわけですし。
本間先生の境地 (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 13時41分 (#2076099)
「人間が生きものの生き死にを自由にしようなんておこがましいとは思わんかね」
昨年、お世話になっていたお医者さんが二人他界しました。 (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 14時02分 (#2076117)
お二人とも、親身になって治療して下さる方でした。
お二人とも60歳台。体調を崩されてからも診察を続けておられたので、
無理をして寿命を縮めてしまったのではないかと思っています。
悪徳医が問題になる中、お二人は本当に信頼出来る方々でした。
医療トピックのアイコン (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 14時27分 (#2076138)
赤十字問題が本家の側で解決したためか、また本家に合わせられましたね。
Re:
赤くないからOKです
Re:
だから「解決した」って言ってるじゃん
Re:
赤のほうが３倍速そうで良かったのに。
今のはジムにしか見えない。
この情報を広めて (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 14時47分 (#2076160)
安楽死の要件緩和につなげて欲しい。
勿論、問題点についての議論も。
Re:この情報を広めて (スコア:1)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 15時18分 (#2076185)
延命拒否と安楽死を安易につなげないで欲しい
親コメント
死に方を選びたければ努力が必要。 (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 16時53分 (#2076261)
まだ取り得るオプションがあるうちに、本人の希望を優先してそれを使わないことにすると、
全て終わった後に遠く離れた親戚がイチャモンをつけにやってくることがあるからね。
この記事の医師たちのように「静かに去る」ことを望むなら、
患者本人だけでなく、家族、親戚を含めて、
日頃からの医師との信頼関係を 患 者 本 人 が 主体的に作ることが重要です。
墓場 (スコア:0)
by Anonymous Coward on 2012年01月05日 17時00分 (#2076268)
病院のどこかに医者の墓場があって、死期を悟った医師は人知れずそこに行って死ぬという。
医者の死体はなぜ見つからないか
完全対消滅してるんです。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
- あるアンケートで、271人の医師に「あなた自身に抗がん剤を打つか」と質問したら、270人が「断固NO」と回答しました てんさい（い） 2013/2/23 12:04:07
(0)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
