http://www.asahi.com/science/update/1027/TKY201110270688.html

　年に１度、Ｘ線による肺がん検診を受けても、死亡率低下にはつながらないとする大規模調査の結果を、米国立がん研究所などがまとめた。国際的に肺がん検診を実施している国はほとんどないが、日本では国が年に１度の肺がん検診を自治体に勧めている。科学的根拠がはっきりしない検診を続けるべきかどうか、議論となりそうだ。

　論文は２６日付の米医師会雑誌（ＪＡＭＡ）電子版に発表された。

　５５〜７４歳の約１５万人を対象に、半数は４年間連続でＸ線検診を受けた人、半数は何も受けなかった人に無作為に分けて、肺がんによる死亡との関係を１３年間、追跡調査した。

コメント
01. 2011年11月01日 03:01:57: L01uFLpe0U ●乳がん検診のマンモグラフ、「利益よりも害の方が大きい」との調査結果。 http://www.guardian.co.uk/society/2011/oct/26/breast-cancer-screening-review-launched?CMP=EMCGT_261011&
02. 2011年11月01日 18:27:43: F53PuzSCpo そんな事が知れたら日本の医療は大変なことになる。 医療界で召し喰っている者の身になって見ろ。 これはブラックユーモアですので、投稿者さんには失礼。 この事実は既に岡田正彦教授の本でも書かれていましたね。 でも、日本の医療界はそんな本当の事は国民に知られたくないのですよ。
03. 2011年11月15日 12:45:35: IX7iQyaSDU こんなニュースが流れてきたのは、そろそろ法律を変えようという事か。 Ｘ線検診は、検診業者の問題であって医者の問題ではない。 医療費削減の憂き目に遭うのは結局そういった業者。 先の削減でも、コンタクトレンズ屋さんと、歯医者さんが憂き目に遭った。 コンタクトレンズ屋さんはその後、賄賂を挙げられて抹殺された。 薬を使う医者は保護される。薬を使わない所は削減対象。
04. 2012年3月09日 19:42:21 : CbMRZsbPOQ 殆どのがん検診は無効（寿命を延長しない）ということを、近藤誠氏や岡田正彦氏がその著書の中で述べています。近藤氏の主張は、癌は転移能力のあるものはどんなに早く見つけても助からない。転移能力のないものは、症状が出てからでも結構間に合うというものです。転移するしないは癌がとても小さい時に決まっているというものです。岡田氏は、予防医学的な観点から、データを紹介しながら癌検診の無効性を主張しています。 世界から癌検診の無効というデータが発信されてもも、国民より業界を守る方がお役人様には何か良いことがあるのでしょう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 医療崩壊3掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。