貴殿の投稿で、
＞消費者が主導して経済を運営するのだ。
幸い生活協同組合という組織はその理念を根幹にしている。

ってあるが、生活協同組合はイデオロギーってないのかね？
ただ、持ってないように貴殿には映るだけではなかですか？

「生活協同組合」というカテゴリーを一般論でくくるのなら、かの、つい最近まで社青同解放派同士が、内ゲバで相互絶滅戦を展開してた明治大学の「生協」も貴殿のいう、同じ「生協」の範疇だす。貴殿の答えは推測がつく。「あそこは過激派だから生協ではない」と。生協運動もイデオロギーをもってんべ。党派性あんべす。

順序が逆になるけど、
＞労働者階級なる曖昧な集団概念の代表を標榜する官僚に経済運営を任せても分配はうまくいかない。

「労働者階級なる曖昧な集団概念の代表を標榜する官僚」なんて存在してまっしぇんが。存在しないものを存在するように思いこむ観念主義者。それで「生協」でメシ食ってるんかね？

さもありなん。最近の生協は、「よそのスーパーよっかこっちゃのもんが品質はいいですよ」、ってなやりかた（資本主義的競争、それこそ市場原理主義でね）。そのおごりが、ギョーザ事件。
「品質がええ」イコール「高付加価値商品」、売価も高いべ。生協組織もピラミッド型官僚組織だべ。理事さんもいいカネとってんべ。生協でも労働組合があんべす。生協職員が、なによりも「労働者階級」である。下手な理念のもと安月給ば強いられてんではねのがな？今春闘のようさ、資本家階級の言うごとく、「（生協の）経営がおもわすぐねえがら賃上げはダメ」ああんつって労働者ば搾取すて平然とすてるんではねべな。生協の労働組合ば怒らせてはおんめべね。

生協あんつのは、出資者が消費者っつうだけで、理事や職員による経営方法は資本主義そのもの。商品を仕入れて、販売して利益を出す。製造そのものは、小さな町工場をお抱えすてＰＢを作らせ、しゃぶり尽くす。どこのスーパーもやってること。町の中小小売店は次々と破綻すてぐ。自分たちのもんが一番品質がええ（ぐて安い？）から、消費者が生協の商品を選択すてくれたんだ、っつ思い上がる。

となると、生協って、高級品志向をもったブルジョワ意識の高いオバサマ族をターゲットにすてるんだつわがる。そうなると当然、地には平和をさんにとって「労働者階級」なんて言葉も無縁になるべ。

むがす三里塚とかいかれたそうだすが、「万国の労働者、団結せよ」なんつう古くしてかつ新しい言葉は無意味ですたかな？

＞我々は労働者という商品生産奴隷の意識から脱却して全的人間として社会をデザインする能力を持たねばならないのだ。

資本主義の終焉が叫ばれているまさにこのときに、貴殿は「労働者階級」に対して階級意識を捨てよとお勧めする。労働者は資本の鎖につながれた「商品生産奴隷」だからこそ自らを解放するために立ち上がるのではないのか？
「商品生産奴隷の意識から脱却して全的人間として社会をデザインする」なんて、資本家の思う壷だ。ゴマスリ競争で、それこそ労働者同士の、資本への売り込み競争が激化すんべす。労働組合はたちまち解体され、二度と立ち上がれなくなる。今まさにそういう危機的状況にあるのだが。

こだらこつ吹聴する貴殿の意図は、これまでの展開で、それなりに理解でけた。

労働者イコール消費者ではねえのが？こりゃえれえ「イデオローグ」も居たもんだ。

労働者と消費者はまったく別の存在らすい。
労働者に労働者意識を捨てよ、というのはブルジョワだけだ。

半兵衛だす。

まあめちゃくちゃな論理だすな。
まずもって驚くのは、労働者は生産物を生産をし、かつ消費する存在であるなんて、誰でも認識すてる「常識」があんたはんにはねえようだなす。

資本主義社会における生産と消費がどのような関係にあるのか、そすて、労働者はいかにこの関係に媒介するのか？

＞労働者というのは商品を作るという存在に過ぎません。
自分の作った商品を「消費する」存在でもあるんではねえのがな？

＞商品を作っても売れなければ何の意味もありません。
労働をドブに捨てたのと同じ事です。

こだらとこで労働者に責任なすりつけてはいけましぇん。トヨタのリコール＝バッシングを見なしぇえ。生産物たる「商品」は資本家が労働者を搾取すて所有すてすまってる。売れないのは資本家に責任があるんではありませんか？

＞商品は消費された時に初めて作られた価値を証明されるのです。
だから消費こそが最重要なのです。
トヨタのプリウスはお金持ちしか買えない。んだからお金持ちが買った、つまり消費したときに「初めて作られた価値を証明」するわけだ。んだからすて、お金持ちが消費することは重要なのです。これじゃあお金持ち（資本家だと思い込むプチブルだと思うけど）の存在を肯定することになり、お金持ちのために労働者は労働力を売る。これじゃあいつまでたっても「経済」が変革されることはないでしょう。革命なんぞ起きるわけがありませんね。そのために「経済をコントロールすれば全ての人が幸せになれるでしょう。」ときたもんだ。

この論理でいけば、あんたはんのおっしゃる原発反対もどだらなもんか？
電気独占体は原発を稼動させて電力を消費者に売っている。原発の現場は労働者が放射能汚染の危険に晒されながら労働してる。原発は現に稼動すてる。資本家は「電気」を売ってる。ここの「労働者というのは商品を作るという存在に過ぎません」（が、作った電気を自宅で使用してるんではねのかいな）。

だが、原発の「商品（電力のこと・・・半兵衛）を作っても売れなければ何の意味もありません。労働をドブに捨てたのと同じ事です。商品は消費された時に初めて作られた価値を証明されるのです。だから消費こそが最重要なのです。」ということになる。つまり、貴殿の論理によると、現実に原発で発生した電気が消費者に消費されているのだから価値を証明してることになる。したがって原発で発生した電力は「より多く消費された物」であって「再生産されるワケであり」原発は肯定される。

やっぱり資本家の論理ですだ。

こういうことをほざいている馬鹿が
消費生活協同組合に勤務してるとは・・・（笑）

４トロから逃げ出して阿修羅で破壊工作を続けてきたワヤクチャは
「消費生活」をエンジョイしている「非・労働者」の犬だと自覚してる
わけか。（笑）