なぜ小沢は国会での官僚答弁を法律で禁止しようとするのか？

報道によれば、国会での政治主導を徹底するためだという。
そんなことなら何もわざわざ法律を作るまでもなく運用で徹底すればよいことだ。
官僚の答弁がなくなれば、官僚自体はその政治責任を問われる場がなくなることになり、
官僚にとってはまことに都合の良いことになる。

その一方で、官僚の答弁なしで大臣がすべての質問に対して的を得た答弁ができるとも思えない。
どうしても実務に詳しい官僚の答弁が必要になってくる。
官僚の国会答弁禁止法が作られれば国会答弁の空洞化・形骸化さえ危惧される。

小沢は何を企んでいるのだ。これには強く反対せざるを得ない。 　

コメント	削除
明治以来、長年続いた官僚支配のシステムを根本から改めるには、法律で官僚答弁を原則禁止とするぐらいの思い切った改革を行わないと、元の官僚支配に戻るまでに、さほど時間がかからないであろう。 　大臣にとって、官僚に国会答弁させることは、麻薬をやるようなものであり、一度やり出したら止まらない。知らず知らずに、官僚に取り込まれて、自民党のような官僚依存政党になり下がるであろう。 2009/10/15 19:03
官僚に都合が良いとありますが、それは政府の議員次第かと思います。政府が適切に官僚の人事を行えば、何ら問題ありません。 そもそも国会答弁の内容は誰が責任を取るのか？通常は国会議員でしょう。単純な話です。 また、国会議員が自ら形骸化などさせることはありえない。なぜなら、国会はテレビ中継されていますから、みすみす国民に愚かな姿は見せないでしょう。 2009/10/16 02:18
それが今まで自公政権で見せ付けられてうんざりしてきたのです。官僚の答弁を禁止することで、表現の自由た゜とか、ファッショだとか受けれども、実は官僚を政争の具にしようと言うことです。官僚答弁を禁止することによって、霞ヶ関用語が国会から消えて国民にわかりやすくなる。官僚は国会に縛られず本来の職務に精進できる。大いに賛成です。 2009/10/24 09:02
それが今まで自公政権で見せ付けられてうんざりしてきたのです。官僚の答弁を禁止することで、表現の自由た゜とか、ファッショだとか受けれども、実は官僚を政争の具にしようと言うことです。官僚答弁を禁止することによって、霞ヶ関用語が国会から消えて国民にわかりやすくなる。官僚は国会に縛られず本来の職務に精進できる。大いに賛成です。 2009/10/24 09:03
05. 2010年3月16日 09:02:19 もともと官僚には政治責任など問われないのではないですか。答弁があったこれまでも。だって官僚ですから。政治責任を問われるのは、政治家でしょう。ただ、国会のテレビ中継はあてにはなりませんが。都合の悪い内容の時は中継されませんから。これまでも。
06. 2010年7月23日 13:42:10: fgm1McgQfY ?

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。