| Tweet |
雑談板なので適当なこと書かせてもらいます。
勘違い、或いは知識不足、或いは誤字脱字が有ったとしても
当方は一切関知しないのでそのつもりで・・。
私は「世論調査」と言う呼称にいつも違和感を覚えるのだが、それに関連して
以下の記事を見つけた。
----------------------------------ここから-----------------------------
情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005
世論調査を電話調査と言い換えよう！〜元NHK記者中瀬教授が提言
メディア（知るための手段のあり方） / 2009-05-08 03:55:29
ひとくくりに世論調査といっても、調査方法や質問項目などで大きく結果は変わりうる
ものであり、安易に信用すべきではないことは当然だろう。月刊民放５月号は、この世論
調査を巻頭で特集している。
最初の論者が、ＮＨＫで社会部などを経た後、放送文化研究所の世論調査部に在籍した
こともある中瀬剛丸日本大学文理学部教授だ。
中瀬教授は、質問事項や調査主体、回答拒否の割合、アプローチ方法の違いなどから必
ずしも電話調査は精度が高くないことを認めたうえ、「世論調査」の結果は世論なのか？
という根源的な疑問を提示した後、「世論調査」を「電話調査」といいかえることを提案
している。
つまり、「世論調査の結果、内閣の支持率が２０％とな下がったことがわかった」とす
るのではなく、「電話調査の結果、内閣の支持率が２０％と下がったことがわかった」と
するべきだというのだ。
確かに、これは画期的な提言だ。実際にしているのは「電話調査」なのだから、そう称
する。被疑者、被告人を呼び捨てにしないことで推定無罪を想起させるのと同様だ。言葉
の力は大きい。
明日からでもできるこの提言、各社取り入れては？それとも、権威がなくなっちゃうか
な？
ところで、政府も「世論調査」をしているが、政府に世論調査されるのもなんだね?。
「市民意見アンケート」くらいにならんかね。
----------------------------------ここまで-------------------------------------------
昔、「クイズ100人に聞きました」というのがあったけど
この方法は、今のマズゴミの世論調査よりはるかに信頼性が高いのではないかな。
なにせマズゴミの用意した誘導尋問に答えるわけではなく、
自分の考えを自由に言えるわけだから精度はマズゴミ世論操作
などより格段に上だろう。
例えば、ひねくれ者の多い阿修羅の住人１００人に聞きました。
「今のマズゴミに言いたいことは何ですか？」
「くそったれやろう！」60人
「本当のことを報道しやがれ！」20人
「さっさと潰れろ！」１5人
「NHK金返せ！」 3人
「その他」2人 --> 「俺を雇ってくれ」「金が無い」
こんなところが「福原愛」だろうか。
いや違った「ピンポ〜ン」か
「世論調査」を「電話調査」と言い換えようと言う主張だが
「電話調査」と言うよりも回答数がはっきりしているわけだから
例えば「1000人に聞きました」とした方が良いのではないだろうか。
こうすれば世論などと言う詐欺的言葉は更に避けられる。
「世論調査」と言う呼称は調査人数を各県1万人以上、その方法を完全公開しなければ
使えないとか制限をかければマズゴミの詐欺的世論操作も無くなるだろう。
私が不思議に思うのは、例えば100人に聞いて６0人が「マズゴミはくそったれやろうだ」
と答えたとしてわざわざ６０％の人が「マズゴミはくそったれ」と回答しました、
と言う馬鹿がいるだろうか。いないわな普通。そんなのがいたら小学校から
算数やり直して来いと言いたい。
しかし、この馬鹿なようなことをマズゴミはやるのだね。
NHKの世論操作でも有効回答数とやらがだいたい１０００前後
これを％で表す必要があるのかどうか。％で表すと科学的と思うのかね。
％で表す利点は全体がつかみ難い時に見通しをよくするためだと自分は思うのだが
1000人程度なら実人数でも何ら困らない。要するに世論調査という名前に箔
を着ける為或いは科学的を装うため或いは実人数のすくなさを隠すために百分率を
使っているだけだろう。
記憶で書いているので正確でないが、何かのスポーツ番組で視聴率が３０％以上だった時
ワイドショーか何かでアナウンサーが「すごい！ 国民の三人に一人が見たことになりますね」
なんて、ものすごいことを言っていた事を思い出す。
３０％の母数が何時1億人になったのか？ 不思議だ。
マズゴミの所謂、世論調査の値もこのアナウンサーのような勘違いを起こしやすい。
世論ではないのだ。数百人から数十人の誘導された意見がマズゴミの
世論調査だ。
次の記事にも同じような数字のトリックが使われている
山口一臣：民主党に民主主義を守る気はあるのか
http://www.the-journal.jp/contents/yamaguchi/2009/05/post_67.html
＞新聞の解説記事などによく出ている話ですが、ホンネを言えば、民主党の国家議員で小沢一郎代表の
＞続投を支持しているのは２割ほどで、残り８割は辞任が妥当だと考えているそうです。
＞腐った政党だと思いました。そんなに自らの保身が大切なのか。・・・・省略
2割や8割をどうやって調べたのか？
もし調査をしたなら、議員数２００人そこそこなのだからわざわざ2割、8割とする必要もない。
逆に実人数の方が分りやすい。マズゴミさんよ、実人数を出してみろ。調べたんだろ？
いろいろの意見がマズゴミの数値を参考にして出て来るが、拠り所のマズゴミの数値がいい加減
なのだ。ある意味、私達を騙すための数字なのだから、
唾をいっぱい出して眉毛にたっぷり塗って聞かないといけないと思う。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。