ご指摘の投稿は、客観的な資料に基づき、事実関係を整理しただけのものなのですが、何故、そのような投稿をすると自業自得なのか、ご教示願えれば幸いです。そもそも、JANJAN-BLOGに投稿していないので、一連のアクセス禁止措置との因果関係はない筈なのですが。

宜しくお願い致します。

>要するに、当事者から著作権のお話しがなければ進まないのにも関わらず、

何が「進まない」のか必ずしも明らかではありませんが、著作権者がどう思おうが、法第三十二条その他合法的に無断引用できるとされる要件に合致しない、無断引用は、著作権侵害にあたる、あるいは、その蓋然性が極めて高い、と散々言っています。その旨、文部科学省文化庁にも確認済であり、その旨報告したわけです。

>最後に書こうとしたコメントの元の記事のチラシ画像が著作権侵害との主張だと理解するが、『神保町ワンピースカーニバル』を紹介する目的でそのチラシを資料として掲載したことが、著作権侵害に当たると考えるセンスを疑う。

>｡ﾘ神保町ワンピースカーニバル』主催者なら、むしろ積極的に紹介されるために資料など提供したいくらいのものだろうからだ。

繰り返しますが、著作権者がどう思おうが、法第三十二条その他合法的に無断引用できるとされる要件に合致しない態様で行われた無断引用は、著作権侵害にあたる、あるいは、その蓋然性が極めて高い、と散々言っています。その旨、文部科学省文化庁にも確認済であり、その旨報告したわけです。

JANJAN-BLOGの当該コメント欄を読んで頂ければ分かりますが、別に大袈裟に目くじらをたてる意図はなく、電話1本でもかけて著作権者の許諾を取り堂々と転載すればいいじゃん、と散々言っています。

>他の記事も読んだが、原発問題など、廃棄物が徹底的に危険極まりないことが理解できてないとしか思えない、揚げ足取りの内容だと感じた。

当該記事の主題は、ロクに裏をとっていない安住るりの妄想に満ちた雑文の間違いを一々指摘することであり、原発推進論を展開するものではありません。「敵（原発反対論者）の敵は味方（原発推進論者）」なんて、いかにもステレオタイプそのもので笑止千万です。Nyangoのブログの関連エントリを見て頂ければ、必ずしも原発に固執しているわけでない、というのは分かって頂けるかと思います。フェールフェースが何重にも施されているとはいっても、万一の万一の場合の社会経済に与える負の影響は甚大なので、自然エネルギーへの依存度を出来るだけ高めていく政策が望ましいのではないか、特に洋上大規模風力発電なんかは、「人からコンクリートへ」のドラスティックな民主党の政策により、仕事にありつけなくなった土建業者の新たな食い口になっていい、と言っています。ただし、電気料金の大幅な値上げは甘受しなければならない可能性が大なので、国民の良識ある判断に期待しないといけません。

>こんなレベルの投稿を繰り返されたら、テーマの本質から離れた部分で議論が展開されることと、感情的にもよくない。サイト主催者なら他の参加者のことも考えて、出入り禁止にするのも理解できなくはない。

5.にも書きましたが、ご指摘のエントリは、そもそもJANJAN-BLOGに投稿していないので、一連のアクセス禁止措置との因果関係はない筈なのですが。私がやったのは安住るり氏に対し「記事」の根拠の提示を依頼したのみです。安住氏は有効な証拠を何も出せませんでしたが。

>役所に問い合わせる同じ手間で版元に記事に引用したパンフ画像の削除を求めるかどうか

>そこを聞けるのになぜそれをしない。基本ズレてるから相手にされなくなるんだよ。

06.にも書きましたが、著作権者がどう思おうが、法第三十二条その他に掲げる合法的に無断引用できるとされる要件に合致しない、無断引用は、著作権侵害にあたる、あるいは、その蓋然性が極めて高い、というのが私の書き込みの趣旨です。その旨、文部科学省文化庁にも確認済であり、その旨ここに報告したわけです。私が言っていることは間違っていない、と。

これで十分なんですね。大谷さんの訳の分からぬ口車に乗って、著作権者に確認する必要はない、と判断したためです。

「聞くまでもない見解」というのは確かにその通りですが、私の書き込みに対し大谷氏が「伊藤の勝手な自己理論」等とほざいているから、当然すぎる話を改めて聞いただけの話なのですね。

>しかし「引用」についての見解は？引用とはそもそも権利者の許諾なしに無断で行われるものだ。そこが肝心の見解だろう・・・。

JANJAN-BLOG上で難癖をつけてくる御仁と違ってまともな意見で助かります。JANJAN-BLOGのご意見板で、著作権法第三十二条第一項の要件に某の理由で合致するから合法だ、という類のある程度論理性が担保された意見が出ていれば、おそらく、以上のような一般的な質問でなく、より具体的に法三十二条の要件に即した細かい質問、つまり、おそらくあなたが聞くべきと思うところの質問をしたでしょう。しかしながら、ロクに著作権法や最高裁判例といった一次資料に目を通したとは言えない下らない書き込みがあまりにも多かったため、質問内容もそれなりの低いものと敢えてしました。

本件は、パンフレットのデザインそのものを掲載する必然性がまったく見いだせないほか、パンフレットのデザインそのもの（ルフィの姿とか）がほぼ完全な形で丸々複製されて掲載されているため、当該行為は転載以外の何者でもないと判断して、お聞きした次第です。個別具体の案件は担当者も答えづらいだろうし、無駄に大事にする気もなかったのでね。

情緒的な書き込みに対してはレスしようがありませんので、私が書いた内容にどこに事実の誤りがあるのか、具体的なソースとともに、ご提示いただければ幸いです。

>こんなことに返事する暇あったらアンタのぶらさがり投稿にアンタの言う
チンケな言葉で反論してみろ！

阿修羅に投稿した「反原発論者がつく、典型的な３つの嘘を暴いてみる」については、既にNyangoのブログ(http://d.hatena.ne.jp/nyango10/20100516/1273961607)に回答を掲載していますので、それをご参照ください（ただし、当該投稿後に寄せられたコメントに対して回答はありませんが）。原発関係の記事に対して再意見等がある場合は、Nyangoのブログにお願い致します。

>そんな自分の言ったことにまともに返事もせず、核心を突かれるや解釈と称して言をころころ変えたり、うそつき原発推進団体ご用達どっかのア菅野郎は

何度も言いますが、私が書いた内容に、事実関係で誤りがある箇所はどこか、具体的にご指摘頂かないと、お答えしようがないので、客観的なソースを付した上で、ご記述下さい。因みに、「核心を突かれる」って、具体的にどの発言を指しているのか、さっぱり分かりませんので、悪しからず。

>もう、わいはべつにおまはんのしょーもないうわべの回答なんか聞きたないわ

じゃあ、回答しろ、なんて言わなけりゃいいのに。あなたに都合のいいデータがなかった、そういうことと理解します。

>もうこれ以上阿修羅にくるな！　じゃまや！　うざい！

嫌だったら、見なけりゃいいだけの話なのに。よっぽど、やることがないんでしょうか。

>さっさともう一度聞いてこいよ。

12.に既に回答したとおり、私からわざわざ聞く必要はないと思います。そんなに関心があるのなら、あなたが聞いてみれば如何でしょう？

問題となった「記事」において、アクセス禁止を擁護する意見と反対意見が相変わらず展開されていますから、山野さんも参加されては如何でしょうか。

>あなたの常軌をいっした安住氏へのパラノイア的個人攻撃

>投稿記事と無関係な著作権問題ばかり執拗に連発する

著作権侵害の指摘自体は、基本1記事に1回、多くても2回くらいしかしていないと思います。それを「パラノイア的」と感じるのであれば、おそらく、それだけ、安住氏が著作権侵害を繰り返している、そういうことだと思います。山野さんは、他者への権利侵害を繰り返し意図的に行う行為を容認できる方なんですね。

>著作権問題と無関係な安住氏のプライバシーまで暴露する人権感覚のなさには辟易としていました。

あるサイトのリンクを貼ったことを「プライバシーの暴露」と捉えています。プライバシーの侵害とは、「世間に公表されたくない個人的な事情を本人に断りなく勝手にバラす」ことを言うのだと思います。一方、当該リンクの議論には、まさに安住氏本人が参加しておりますし、田口鎌倉市長候補の妻であることをまったく隠していません。公開情報そのもので、プライバシーの暴露には、明らかに当たらないと思います。