コメント |
|
01. 2010年1月19日 01:51:20
なんでもあり、疑ったが勝ち！ |
|
02. 2010年1月19日 02:08:08
マスコミが世間体受けするために、都合のいい記事を「関係筋」の情報として報道する際、
当事者が自分だとして、「していない」のに「してしまいましたと涙ながらに陳謝した」と報道される。
これのソースは「関係筋」だから信用出来る、だから「真実を報道している」。明日の我が身を思います。 |
|
03. 2010年1月19日 02:15:09
国家公務員が守秘義務を破って情報を散逸する際、そのリスクに対して
「報酬」を求めないことはありうるのか。「常識的に無い」。 この論理は、現在、公道に流布している。 日本は、なんと、寂しいクニになったものだ。
その最たる例は、小沢代議士らしい。
小沢代議士は「公職で私服を肥やした」のだそうだ、検察によれば。
|
|
04. 2010年1月19日 02:27:36
検察とマスコミの関係は、必ず「公の場」で「双方別々」に「公正」に「説明」されるべきだ。
今は「虚偽記載」どころの騒ぎではなくなってしまっている。
この件を通じて、国民は「検察とマスコミの関係」を知ってしまった。
「検察リーク」として。
皮肉なものだ、「相棒」が「枷」となるなんて。この問題は、私達国民生活に直結する問題が浮き彫りになった象徴的な「事案」として、
徹底的に究明されねばならない。 さもなくば、明日は我が身、だ。 |
|
05. 2010年1月19日 11:19:07
ムラの掟に背くとマイナスの報酬が支払われる（去年、恥検の意に背いた東京新聞にはこの報酬が支払われた）。
一部には、キャメルコート異動のハナムケ＝手柄を立てさせる、という説が流布されているが、どうなのだろう。 |
|
06. 2010年1月19日 19:05:41
ロックフェラー主催の三極委員会日本人メンバー諸君を日本からたたき出せ
悪魔の手引をする諸悪の根源を
メディアを後方から支援してるのはこいつらだろう心ある1部のメディアが明らかにすることを切望する
|
|
07. 2010年1月19日 22:22:39
逆じゃないですかね？マスコミが無報酬でプロパガンダに協力するか？と |
|
08. 2010年1月20日 13:09:40
マスゴミに餌をばらまく 「関係者」 |
|
09. 2010年1月21日 09:29:31
一部マスコミは某検察から、どうやって「個人的に情報をもらう」のだ？
料亭？ 高級スナック？ 接待費はどこから？ |
|
10. 2010年1月21日 15:22:14
裏金づくりと違法リークはともにお金がからむのかしら。どっちみちご犬察にお金が転がり込む仕組みなのね。まあそうでもしなけりゃ、豪遊はできないはずね。
|
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。