島津道太：社説比較から見えるプルサーマル模様（THE JOURNAL）クマのプーさん

島津道太：社説比較から見えるプルサーマル模様（THE JOURNAL）
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/175.html
投稿者クマのプーさん日時 2009 年 11 月 16 日 18:20:41: twUjz/PjYItws

http://www.the-journal.jp/contents/yoronz/2009/11/post_31.html

島津道太：社説比較から見えるプルサーマル模様
──────────────────
【読者投稿募集中！】
《よろんず》への投稿はコチラから
──────────────────
「プルサーマル」に我々市民はどのように対峙していけばよいのか冷静に考えなければいけない。本来ならマスゴミといわれ、右に倣えの現代の新聞記事を比較するなんて時間の無駄だとなるのだが、内容はともかくとして、一応５紙すべてが本問題をそれぞれの立場で取り上げていることは評価してもよい。掲載日付順に朝日（１１／０６）、毎日（１１／０６）、読売（１１／０７）、日経（１１／０７）、東京（１１／１１）の五紙の「プルサーマル」に対する社説をあえて比べてみた。

独断で遠慮無く結論からいわせて貰えば、国民目線に最も近く、誰のための国策かと実に見識高く論じ、だんトツの優れものは「東京新聞」であった。利点と問題点を天秤にかけて圧倒的に問題点が多いと断じたのは毎日であり、正鵠を得ている。プルサーマル始動はプルトニウム利用の第一歩ではなく、核燃料政策の是非と切り離して考えるべきとするは朝日であるが、当然である。単なる経過説明に終始し、粛々と推進するだけだと唱えるのはいかにも読売らしい。逆に安全性などどこ吹く風で、とにかく節操なく、いけいけドンドンの酷いのは「日経新聞」であった。あえて総合ランクをつけるとすれば、１．東京、２．毎日、３．朝日、４．読売、５．日経というところであろうか。

原発政策をマラソンに譬えるなら、目標地点が崩落して見えなくなり、接近することさえ適わないのに、立ち止まりもせず、悪魔のささやきの走る口実を見つけて、惰性で目標地点めがけて危険な道を走っているようなもの、それがプルサーマルだ。

もはや多くを語るまい、論理破壊している国策プルサーマル、それは主権国民の声とはかけ離れたところで一人歩きしている。政府に任せておけばでは済まされるような問題ではなくなっている。あまりにも重大且つ多くの問題を内包している。特に将来の世代を背負う高校生、大学生には是非本問題を取り上げて論じてほしい。さらには現代文明の恩恵を享受する老若男女みんなで考えなければいけないテーマではないのだろうか。

投稿者: よろんず日時: 2009年11月16日 11:18 | パーマリンク

●関連投稿
プルサーマル　誰のための『国策』か（東京新聞）
http://www.asyura2.com/09/genpatu6/msg/326.html
投稿者クマのプーさん日時 2009 年 11 月 11 日

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
まさに時間の無駄。物理学者（核物理学）も登場させない社説や解説なら、記者でなくとも書ける。核燃料サイクルは、既に破綻しているものであるが、政策転換が生み出す矛盾として（電力労働者・関連業者）の再雇用政策・エネルギー供給業者（独占資本）の産業政策さらにはタービン・発電機・原子炉製造業者（独占資本・アメリカ資本）の労働者を巻き込んだ産業政策転換が求められる。また、代替エネルギーの研究の遅れ、メタンハイドレード・天然ガス・地熱・風力・潮力・太陽光・水力等既存技術や将来技術も研究半ばであろう。だから、時の政府は触らず語らず、ずるずると過去にシガミツイテ政策を先送りしてきた。危険が指摘されるプルサーマルは、その過去の政策の延長線にあり、何の配慮もなされていないことは増殖炉の事故を見ても明らかだ。本当に安全なら、貿易港に近く輸送コストが安くて大量の消費を伴う都市部が最適だろう。それなら、膨大な送電線や変電所も必要無く、非常に合理的である。（東京・神奈川・千葉・名古屋・大阪・福岡）最適の候補地がある。 2009/11/17 09:37

まさに時間の無駄。物理学者（核物理学）も登場させない社説や解説なら、記者でなくとも書ける。核燃料サイクルは、既に破綻しているものであるが、政策転換が生み出す矛盾として（電力労働者・関連業者）の再雇用政策・エネルギー供給業者（独占資本）の産業政策さらにはタービン・発電機・原子炉製造業者（独占資本・アメリカ資本）の労働者を巻き込んだ産業政策転換が求められる。また、代替エネルギーの研究の遅れ、メタンハイドレード・天然ガス・地熱・風力・潮力・太陽光・水力等既存技術や将来技術も研究半ばであろう。だから、時の政府は触らず語らず、ずるずると過去にシガミツイテ政策を先送りしてきた。危険が指摘されるプルサーマルは、その過去の政策の延長線にあり、何の配慮もなされていないことは増殖炉の事故を見ても明らかだ。本当に安全なら、貿易港に近く輸送コストが安くて大量の消費を伴う都市部が最適だろう。それなら、膨大な送電線や変電所も必要無く、非常に合理的である。（東京・神奈川・千葉・名古屋・大阪・福岡）最適の候補地がある。
2009/11/17 09:37

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。