1月にこんな記事があったでしょ。

-------------
暴力を引き起こす処方薬　トップ10 - （タイム誌）
http://healthland.time.com/2011/01/07/top-ten-legal-drugs-linked-to-violence/#ixzz1AMu8e3es

When people consider the connections between drugs and violence, what typically comes to mind are illegal drugs like crack cocaine. However, certain medications — most notably, some antidepressants like Prozac — have also been linked to increase risk for violent, even homicidal behavior.
A new study from the Institute for Safe Medication Practices published in the journal PloS One and based on data from the FDA's Adverse Event Reporting System has identified 31 drugs that are disproportionately linked with reports of violent behavior towards others.

薬と暴力と言えば、まず最初に頭に浮かぶのはクラック、コカインといった違法薬物。
しかし、例えばプロザックのような抗うつ薬は有名だが、ある種の処方薬にも暴力行為、さらには他殺行為すら引き起こすリスクを高めるものがある。
米国薬物安全使用協会 (Institute for Safe Medication Practices(ISMP)) がPloS One 誌に発表したFDAの大規模有害事象症例報告データベースの情報に基づく新たな研究によると、他人への暴力行為を引き起こしたとする報告が31種の薬に集中していることが分かった。

10位 デスベンラファキシン (Pristiq プリスティーク) 抗うつ薬　更年期障害治療薬
9位 ベンラファキシン (Effexor エフェクサー)　抗うつ薬
8位 フルボキサミン (Luvox　ルボックス)　抗うつ薬
7位 トリアゾラム (Halcion　ハルシオン)　ベンゾジアゼピン系
6位 アトモキセチン (Strattera　ストラテラ) ADHD 治療薬
5位 メフロキン (Lariam　ラリアム) マラリア薬
4位 アンフェタミン (Various)　ADHD 治療薬
3位 パロキセチン (Paxil　パキシル) 抗うつ薬　断薬症状の激しさでも有名
2位 フルオキセチン (Prozac　プロザック) 抗うつ薬
1位 バレニクリン (Chantix　チャンピックス) 禁煙補助薬)

この研究を行ったムーアらの結論は、

「これらのデータは、他者への暴力行為が比較的小さい薬物群に関連して生じる正真正銘の重大な薬物有害事象であることを示す新たなエビデンスを提供するものである。
ドーパミンの有用性を増加させるバレニクリン及びセロトニン再取り込み阻害薬が最も強力かつ一貫して関与する薬物類であった。」

----------
ということで、
1位 バレニクリン (Chantix　チャンピックス) 禁煙補助薬)

これじゃ困るということ？
それとも喫煙でナイショの何かを予防できちゃうんだったらいいんだけど。

これらの症状で暴力性が高まって
禁断症状なり症状がヤバいってだけじゃね
つまり、薬で抑えてそのレベルだと

何を根拠に数千人などと言っているのか不明だが、米国の年間肺がん死亡者数が１６万人くらいらしいから３パーセント内外か。
しかしこういうことが明言できるということは、排気ガスや食生活、タバコの添加物などの影響も簡単に判るのだろう。

>これらの死が単純な対策によって避けられたはずだという点だ。

という点では、天然由来(肥料というのは化学肥料のこと？)のものより添加物等のほうがコントロールしやすいはず。
嫌煙の方々も私ら喫煙者の健康を気遣ってくれるのなら、タバコメーカーに添加物の事を強く言ってほしいものだが、寡聞にして知らない。
やはりタバコ産業と嫌煙運動は持ちつ持たれつの関係なのだろうか。

というのはダイナモ氏が最近（1月17日）紹介している「喫煙後数分で遺伝子損傷の危険」という記事が胸にひっかかっていたから。
原因物質としてフェナントレンが挙げられている。
フェナントレンは植物や石炭などの乾留、不完全燃焼で生じるが、重油にもたくさん含まれている。
重油汚染の際の指標物質的な扱い方をされることが多い。
がんとの関係は古くから検討されておりIARC（国際がん研究機関）ではグループ3（ヒトに対する発がん性が分類できないとされるもの−ポリエチレン、ポリスチレン、静電場、静磁場なども同グループ）に分類されている。
今どきことさらに取り上げるようなことなのか？というのがこの記事についての感想だった。
ところがさらに最近、「メキシコ湾原油流出事故の影響か、赤ちゃんイルカの死亡数が例年の10倍」（AFP　2月23日）という記事を目にした。

1月17日の記事は「イルカ大量死」記事と対になっているのではないか…？
重油、分散剤汚染の深刻な影響から目をそらせるためにタバコが持ち出されたのではないか…？
この記事だけではなく、いろんな環境汚染物質から目をそらせるための悪役としてタバコが利用されているのではないか…？
タバコ規制派はタバコとがんの明確な因果関係を示さないまま、さまざまな原因物質とさまざまな説を用意しておき、
環境汚染の種類に応じてタバコ悪者論を展開してみせているのではないか…？
そんな疑念が湧き上がる。

今回ポロニウムが取り上げられたのはなぜだろう？
なにか放射能汚染が問題になるようなことでもあったのだろうか？
それとも「タバコ問題はすでに科学史上のできごと」というタバコ規制派の勝利宣言なのだろうか？

強毒性インフルなどと同じようにセットで肺に感染しやすくする為に

タバコを禁止したいというのが世界政府の政策だという都市伝説がありますよ。

禁煙の煽りの目的は健康のためではないのでは。

人口の削減の可能性は。ポロ二ウムは普遍的に身近に存在する物質でしょ。

>これから起こすらしい予定だと噂されている
「らしい」「予定」「噂」を一行に収められる才能が羨ましいです

一般論として言えば「普遍的に身近に存在する物質」の有害性を強調して世の不安を煽るというのはよくあること。
CO2で地球温暖化…なんてのが最近ありましたな。
CO2温暖化説の場合、不安を煽って排出権取引とかクリーンエネルギーの市場を創出するのが目的だったようですが。
05さんの都市伝説がもし流行っているのだとすれば、こういう科学の装いをまとった大規模な煽りに対する不信感が背景にあるのではないか…と愚考する次第。