| Tweet |
農業をこれだけ衰退させている国家は世界的に見ても少ないのではなかろうか。
あめんぼ通信２００８
http://terayama2008.blog17.fc2.com/blog-entry-259.html
公務員の給与はなぜ民間より4割高いのか (単行本)
北見 昌朗 (著)
http://www.amazon.co.jp/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E3%81%AE%E7%B5%A6%E4%B8%8E%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E6%B0%91%E9%96%93%E3%82%88%E3%82%8A4%E5%89%B2%E9%AB%98%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B-%E5%8C%97%E8%A6%8B-%E6%98%8C%E6%9C%97/dp/4344015991
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2633223.html
日本の公務員の数は先進各国に比べ約半分程度です。(人口比率で見て)
しかし一人当たりの人件費で見ると日本は二倍程高いです。
特に民間平均給与に比べ高いのが特徴で、逆にイギリスなんかは教師の給料が民間平均給与より低すぎて人材が集まらず問題になるほど低いです。
歳出に占める総人件費では日本は17%で、先進各国の中で下から2番目。一番高いのはアメリカの28％でフランスも20%台です。
公務員の仕事の範囲や生活水準も違うので費用の単純な比較は本当に難しいですが、単純に言えば日本は少数精鋭主義ですね。
少ない公務員で全ての仕事をして、その分世界標準より明らかに高い給料を貰っています。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1417302919
官僚の天下り先の公益法人等に補助金が1年間に12兆円強（国家税収の4分の1）が使われいる異常な国は日本だけです。また、官僚をトップとする公務員の人件費（給与＋退職金＋共済年金への補填金＋法定福利費＋福利厚生費）が国家税収を超えている異常な国は日本だけです。
歳出に占める総人件費では日本は17%で、先進各国の中で下から2番目。
公務員の人件費関連として支出されている額は、国家公務員：１１兆７千億円
・地方公務員：２６兆８千億円で合計：３８兆６千億円とされている。（2004 年）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20070919/135317/?P=1
農家切り捨て論のウソ
小手先の保護政策が日本の農業を“自壊”に導く
宅地転用で高く売るための基盤整備事業？
上記はＴＯＲＡさんがかつて引用した記事だとおもうのですが
基盤整備事業をしなければ大型機械は入れません。飛び飛びの小さい田んぼをいくら集めたって ダメなんです。
アメリカのような大型機械を使った農業が日本でできるのは北海道とか八郎潟とか 大きな河口の平野部とかごく限られた地域でしょう。
残りの地域は「できない」のです。「できない」ことを前提として考えるべきです。
宅地として売っていい思いをしているのは都市近郊の農家のみ 多くの田舎の農家にそんな恩恵はありません。
http://www.jcp.or.jp/giin/senkyo/04_sanin/04seisaku/bunya.html
価格・所得保障が農業予算に占める割合は、英独仏では６〜７割でまさに農業予算の主役です。ところが日本では、価格・所得保障は３割弱にすぎず、それすら大幅に減らそうとしています。
国家の人件費だけで３８兆６千億円
出番の無い自衛隊を４兆８１３９億円もの税金を使って養っているのに
食糧生産に使う3兆円は高いのだろうか？
しかも３兆円を超える農林水産予算の半分を占めるのが公共事業費
基盤整備事業は農家の個人負担もかなりあります。
食料生産も国防の一部だと思うのです。効率のみでは語れないものです。
農地というものは一度荒れてしまうと回復するまで何年もかかります。『維持』するということが肝心なのです。
円の価値が半分に下がれば 食料の輸入価格は倍になります。
専業であれ 兼業であれこれ以上日本の農家を減らすべきではないと思っています。
- Re: 国家の人件費だけで３８兆 出番の無い自衛隊に4兆8千億 食糧生産に使う3兆円が高いのだろうか？ 南部同盟 2009/2/28 13:00:27
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。