“格納容器の爆発ではない”　官房長官記者会見とある母

“格納容器の爆発ではない”　官房長官記者会見
http://www.asyura2.com/09/genpatu6/msg/843.html
投稿者とある母日時 2011 年 3 月 12 日 20:57:29: df41dfYPUQVJ.

http://www3.nhk.or.jp/news/

“格納容器の爆発ではない”

3月12日 20時52分
枝野官房長官は、記者会見で、福島県の東京電力・福島第一原子力発電所で何らかの爆発があったことについて、「原子力施設は鋼鉄製の格納容器に覆われている。その外が、コンクリートと鉄筋の建屋で覆われている。このたびの爆発は、建屋の壁が崩壊したものであり、中の格納容器が爆発したものではないことが確認された」と述べ、格納容器の爆発ではなかったことを明らかにしました。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年3月12日 21:07:38: jb4z7k8oGg にわかには信じ難い
02. 2011年3月12日 21:11:26: ELznmUS7iI あまりにも都合の良い結末。どこまでほんとうなのか、あやしいものだ。もし、事実を隠蔽するため炉を海水に浸して廃炉するとすれば、仮に原子炉収納容器が壊れていた場合、海が底なしに汚染される。
03. 2011年3月12日 21:15:32: srqm6HonNk というか、どうやって確認したのか知りたい。＞もし、事実を隠蔽するため炉を海水に浸して廃炉するとすれば、＞仮に原子炉収納容器が壊れていた場合、海が底なしに汚染される。確実に数日でバレる嘘はつかんだろ。
04. 2011年3月12日 21:23:41: ZwVTrioNQ6 >>02 >もし、事実を隠蔽するため炉を海水に浸して廃炉するとすれば、仮に原子炉収納容器が壊れていた場合、海が底なしに汚染される。頭悪すぎ。枝野がちゃんと説明したのに、まったく理解していないんだな。圧力容器内に海水を入れて冷却させる。「炉を海水に浸して」は全くの間違い。
05. 2011年3月12日 21:34:33: ELznmUS7iI 低脳はおまえだ。ｗ NHKニュース格納容器安全対策で海水注入枝野官房長官によりますと、今後の対応について、東京電力は、原子炉容器や格納容器が壊れることを未然に防ぐため、容器を海水で満たすことに決めたということです。原子炉格納容器を海水で満たすということは、海水を内部に注入することだけではない。それができるのなら海水でなくともいい。外部と内部からの両面作戦だ。専門家もそう説明している。つまり容器を外も内部も完全に海水で浸すんだ。あほう。ｗ
06. 2011年3月12日 21:35:55: ETrUM9NhIg 原子壁爆発は、政権のマッチポンプ。
07. 2011年3月12日 21:47:04: jb4z7k8oGg 一般人被爆
08. 2011年3月12日 21:54:05: n84oRckcA6 福島原発に放送設備を持ち込んで二十四時間完全リアルタイムで放送するべき菅直人が乗り込んだのだからそれくらい可能だろう
09. 2011年3月12日 21:57:38: jb4z7k8oGg TBSで自衛隊のヘリ待ちの一般人が被爆したと出たからもう嘘はばれたとにかくパニックとか関係ない、事実を言わんといまだに利権で話している奴がテレビに出てる
10. 2011年3月12日 22:04:05: jb4z7k8oGg ３万～１０万カウント/分


11. 2011年3月12日 22:07:01: srqm6HonNk ＞TBSで自衛隊のヘリ待ちの一般人が被爆したと出たから TBSじゃなぁ・・・・・で済みそうな気がした。気がしたが・・・・・記者って資料の見方もわからんのな。
12. 2011年3月12日 23:40:48: ZwVTrioNQ6 >>05 >原子炉格納容器を海水で満たすということは、海水を内部に注入することだけではない。海水を圧力容器内に海水を入れることだけだよ、バ～カ。蒸発するので水の補給がまにあわないから海水を使うだけ。「炉を海水に浸して」などバカ丸出し。海水を注入するんだよ。だから環境への影響はない。やはりバカだった。
13. 2011年3月13日 00:09:11: NXGCbVwbuw 　　既に被爆者が出ている　「環境への影響はない」等ありえないだろ　　イギリスbbcで「大暴発」の映像。http://www.bbc.co.uk/news/ 　　大本営の発表を鵜呑みにして死ぬか、逃げるか。
14. はなコフ 2011年3月13日 00:30:05: 3cfuQxlJwt7iE : XO43SdkqAo 建屋の壁が崩壊しただけって、映像見たらおもいきりエクスプロージョンしてますやん＠＠枝野さん。格納容器の爆発じゃないことをどうやって確認したん？格納容器の爆発じゃないなら、被爆者がでたのはなぜ＠＠？その辺もっかいちゃんと説明してほしい。いろいろな情報に注意してるけど、結局政府の説明が不十分で何も分からない。このままだと根拠不明の憶測も多数とびかって余計に情報収集が難しくなるやん！
15. 2011年3月13日 02:30:29: qMgd17wAMA 放射線量は爆発した時で 1時間当たり1015μsv＝1時間当たり1mSv それ以降0.8→3時間半後0.07という報告で CT検査（1回）　　　＝7mSv 今回例え一番酷い時の分を7時間浴び続けてもCT検査一回分ちなみに自然に浴びる放射線量：0.00023 [mSv/hr]　年間　2msv 被爆自体は意外と日常でしてるもんだぜ
16. 2011年3月13日 04:32:11: M3mssBwoks 枝野は弁護士、弁護士は嘘吐きから始まる、後で嘘がばれたら、私は科学者じゃない、私はそう理解した、役人がそう教えたと逃げる、嘘吐きの名人なり、。
17. 2011年3月13日 05:46:28: ZCuiXMGyaQ 339 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/13(日) 04:04:55.41 ID:uVQ87bD70 http://soba.tonkin.ac/radio/geiger/ ＞『CPM（Count Per Minute）とは… １分間に何個放射線が検出されたかというカウント数（割合）を示します。単に物理的に、測定器が放射線を数えた量を表わす単位となります。ちなみにどこまで数値が上がるとヤヴァイのか？といいますと… 自然放射線は世界平均で１年間に2.4mSv（ミリシーベルト）／（１人あたり）、胃のX線検診1回で約0.6mSv、胸部のエックス線コンピュータ断層撮影検査では約6.9mSv、 1000mSvの放射線を全身に一度に受けた場合、吐き気や倦怠感、 3000mSvの放射線を全身に一度に受けた場合、約半数の人が死亡、 7000mSvの放射線を全身に一度に受けた場合、全ての人が死亡すると言われています。で、これをcpmに換算すると…200や300cpm程度の数値だと大丈夫みたいですよ～』今回の被ばく者３名のうち１名から毎分１０万カウント、もう２名からは３～４万カウントの被ばく量を検出したということです。
18. 2011年3月13日 09:30:37: qMgd17wAMA cpmは入ってきた放射線量しかみてない。正常運転中や実験室だったらSv換算も出来るかもしれないけど、存在してる核種と割合がわからないとSvに換算できない。今の現場で核種決定なんて出来ないはず。とりあえず、通常時の参考資料ガイガーカウンタ http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html １００ CPM が約 1 マイクロシーベルト/hr http://www.blackcatsystems.com/GM/converting_CPM_mRhr.html あと200、300cpm程度の数値とやらはどこから･･･いや、そら0,002mSv,0.003mSvあろうと問題無いけどさ

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

福島第一原発１号機に海水注入開始　圧力容器冷却へ とある母 2011/3/12 21:14:28 (1)
- 格納容器安全対策で海水注入　NHK とある母 2011/3/12 21:23:26 (0)
参照元変更Re: “格納容器の爆発ではない”　官房長官記者会見 とある母 2011/3/12 20:58:58 (1)
- “原発格納容器に損傷なし” とある母 2011/3/12 21:08:59 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素6掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素6掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年3月12日 21:07:38: jb4z7k8oGg にわかには信じ難い
02. 2011年3月12日 21:11:26: ELznmUS7iI あまりにも都合の良い結末。どこまでほんとうなのか、あやしいものだ。もし、事実を隠蔽するため炉を海水に浸して廃炉するとすれば、仮に原子炉収納容器が壊れていた場合、海が底なしに汚染される。
03. 2011年3月12日 21:15:32: srqm6HonNk というか、どうやって確認したのか知りたい。＞もし、事実を隠蔽するため炉を海水に浸して廃炉するとすれば、＞仮に原子炉収納容器が壊れていた場合、海が底なしに汚染される。確実に数日でバレる嘘はつかんだろ。
04. 2011年3月12日 21:23:41: ZwVTrioNQ6 >>02 >もし、事実を隠蔽するため炉を海水に浸して廃炉するとすれば、仮に原子炉収納容器が壊れていた場合、海が底なしに汚染される。頭悪すぎ。枝野がちゃんと説明したのに、まったく理解していないんだな。圧力容器内に海水を入れて冷却させる。「炉を海水に浸して」は全くの間違い。
05. 2011年3月12日 21:34:33: ELznmUS7iI 低脳はおまえだ。ｗ NHKニュース格納容器安全対策で海水注入枝野官房長官によりますと、今後の対応について、東京電力は、原子炉容器や格納容器が壊れることを未然に防ぐため、容器を海水で満たすことに決めたということです。原子炉格納容器を海水で満たすということは、海水を内部に注入することだけではない。それができるのなら海水でなくともいい。外部と内部からの両面作戦だ。専門家もそう説明している。つまり容器を外も内部も完全に海水で浸すんだ。あほう。ｗ
06. 2011年3月12日 21:35:55: ETrUM9NhIg 原子壁爆発は、政権のマッチポンプ。
07. 2011年3月12日 21:47:04: jb4z7k8oGg 一般人被爆
08. 2011年3月12日 21:54:05: n84oRckcA6 福島原発に放送設備を持ち込んで二十四時間完全リアルタイムで放送するべき菅直人が乗り込んだのだからそれくらい可能だろう
09. 2011年3月12日 21:57:38: jb4z7k8oGg TBSで自衛隊のヘリ待ちの一般人が被爆したと出たからもう嘘はばれたとにかくパニックとか関係ない、事実を言わんといまだに利権で話している奴がテレビに出てる
10. 2011年3月12日 22:04:05: jb4z7k8oGg ３万～１０万カウント/分


11. 2011年3月12日 22:07:01: srqm6HonNk ＞TBSで自衛隊のヘリ待ちの一般人が被爆したと出たから TBSじゃなぁ・・・・・で済みそうな気がした。気がしたが・・・・・記者って資料の見方もわからんのな。
12. 2011年3月12日 23:40:48: ZwVTrioNQ6 >>05 >原子炉格納容器を海水で満たすということは、海水を内部に注入することだけではない。海水を圧力容器内に海水を入れることだけだよ、バ～カ。蒸発するので水の補給がまにあわないから海水を使うだけ。「炉を海水に浸して」などバカ丸出し。海水を注入するんだよ。だから環境への影響はない。やはりバカだった。
13. 2011年3月13日 00:09:11: NXGCbVwbuw 　　既に被爆者が出ている　「環境への影響はない」等ありえないだろ　　イギリスbbcで「大暴発」の映像。http://www.bbc.co.uk/news/ 　　大本営の発表を鵜呑みにして死ぬか、逃げるか。
14. はなコフ 2011年3月13日 00:30:05: 3cfuQxlJwt7iE : XO43SdkqAo 建屋の壁が崩壊しただけって、映像見たらおもいきりエクスプロージョンしてますやん＠＠枝野さん。格納容器の爆発じゃないことをどうやって確認したん？格納容器の爆発じゃないなら、被爆者がでたのはなぜ＠＠？その辺もっかいちゃんと説明してほしい。いろいろな情報に注意してるけど、結局政府の説明が不十分で何も分からない。このままだと根拠不明の憶測も多数とびかって余計に情報収集が難しくなるやん！
15. 2011年3月13日 02:30:29: qMgd17wAMA 放射線量は爆発した時で 1時間当たり1015μsv＝1時間当たり1mSv それ以降0.8→3時間半後0.07という報告で CT検査（1回）　　　＝7mSv 今回例え一番酷い時の分を7時間浴び続けてもCT検査一回分ちなみに自然に浴びる放射線量：0.00023 [mSv/hr]　年間　2msv 被爆自体は意外と日常でしてるもんだぜ
16. 2011年3月13日 04:32:11: M3mssBwoks 枝野は弁護士、弁護士は嘘吐きから始まる、後で嘘がばれたら、私は科学者じゃない、私はそう理解した、役人がそう教えたと逃げる、嘘吐きの名人なり、。
17. 2011年3月13日 05:46:28: ZCuiXMGyaQ 339 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/13(日) 04:04:55.41 ID:uVQ87bD70 http://soba.tonkin.ac/radio/geiger/ ＞『CPM（Count Per Minute）とは… １分間に何個放射線が検出されたかというカウント数（割合）を示します。単に物理的に、測定器が放射線を数えた量を表わす単位となります。ちなみにどこまで数値が上がるとヤヴァイのか？といいますと… 自然放射線は世界平均で１年間に2.4mSv（ミリシーベルト）／（１人あたり）、胃のX線検診1回で約0.6mSv、胸部のエックス線コンピュータ断層撮影検査では約6.9mSv、 1000mSvの放射線を全身に一度に受けた場合、吐き気や倦怠感、 3000mSvの放射線を全身に一度に受けた場合、約半数の人が死亡、 7000mSvの放射線を全身に一度に受けた場合、全ての人が死亡すると言われています。で、これをcpmに換算すると…200や300cpm程度の数値だと大丈夫みたいですよ～』今回の被ばく者３名のうち１名から毎分１０万カウント、もう２名からは３～４万カウントの被ばく量を検出したということです。
18. 2011年3月13日 09:30:37: qMgd17wAMA cpmは入ってきた放射線量しかみてない。正常運転中や実験室だったらSv換算も出来るかもしれないけど、存在してる核種と割合がわからないとSvに換算できない。今の現場で核種決定なんて出来ないはず。とりあえず、通常時の参考資料ガイガーカウンタ http://park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html １００ CPM が約 1 マイクロシーベルト/hr http://www.blackcatsystems.com/GM/converting_CPM_mRhr.html あと200、300cpm程度の数値とやらはどこから･･･いや、そら0,002mSv,0.003mSvあろうと問題無いけどさ