産経新聞が実施した国会議員アンケートでは永住外国人に地方選挙権を付与することの是非を問うた。全体では「反対」が６１％を占めたが、回答しなかった議員に賛成派は多いとされ、法案が国会提出されれば成立する可能性は高い。にもかかわらず、「賛成」と回答した議員の賛成理由は論拠が希薄だった。

　「賛成」議員が掲げた主な理由は、一つは「永住外国人が納税義務を果たしている」ということ。もう一つは平成７年２月の最高裁判決の「傍論（ぼうろん）」部分で、地方首長・議員に対する選挙権付与は「憲法上禁止されていない」とされたことだった。

　特に共産党議員の７人が「納税など一定の義務を負っている」と同じ表現で賛成を表明。公明党も６人が、永住外国人が納税者であることを理由に挙げた。

　参政権を求める在日本大韓民国民団（民団）のホームページにも「納税と議会制度は密接に結びついている。納税者としてその使途について意思を反映させることは民主主義社会において望ましい」とある。

　だが、「国民固有の権利」（憲法１５条）である公務員（議員）の選定を「納税」と直接結びつけることには無理がある。納税は一般的に道路、消防、警察など公共サービスを受ける対価とされており、普通選挙制度は税金を納めていない学生や低額所得者にも参政権を保証している。納税と選挙権を結びつければ「納税しなければ選挙権はないのか」という理屈になりはしないか。

　一方、アンケートでは、最高裁判決の「傍論」部分を、「最高裁は国会の判断に委ねている」（共産党参院議員）などと賛成の根拠に挙げる回答もあった。鳩山由紀夫首相も９日の衆院予算委員会で「永住外国人の地方選挙権に関しては憲法に抵触する話ではない」と答弁している。

だが、「傍論」に判例拘束力のない。最高裁判決の本論は「地方公共団体は国の統治機構の不可欠の要素」「憲法９３条にいう（議員を選挙する）『住民』とは日本国民を意味する」などと指摘し、「憲法の規定は、外国人に選挙権を保障したものということはできない」と結論づけている。

　この最高裁判決に加わった園部逸夫元最高裁判事は専門誌「自治体法務研究２００７・夏」に寄せた論文で厳しくこう指摘した。

　「第二（傍論部分）を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である」

　アンケートからは参政権付与の賛成論が憲法や判例の恣意（しい）的解釈に依拠していることがうかがえる。安易に外国人に参政権を認めようという発想には違和感を覚えざるを得ない。（阿比留瑠比）

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100214/stt1002142358011-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100214/stt1002142358011-n2.htm

（コメント）

北朝鮮人認定している顔の真っ赤な方が難癖つけてきたと同時に説得力ないと
いうコメントをもらったので、上記の転載文章が大体私の考えと同じものであると
思っていてください。

それを解決しても「外国人住民基本法」案という売国悪法の成立に厳しい目で見ていく
方向へ向けていくべきでしょう。
　

コメント
01. 2010年2月15日 23:35:51 顔を真っ赤にして産経ニュースをコピペしても、君の恥をさらすだけだｗ
02. 2010年2月16日 04:22:17 ３Ｋ　キツイ　汚い　危険 サンケイね。産経　はいはい
03. 2010年2月16日 06:01:27 >北朝鮮人認定している顔の真っ赤な方が難癖つけてきた 元々おまえは自分で朝鮮人だって暗に言っていただろ。 変な言い回しとか、総連系しか使わない主張のパクリやらそのものだよな。 本当の事を突かれファビョッている人って、面白いよな。 文章が狼狽しているぞ。てか、顔の真っ赤っておまえじゃんwww
04. 2010年2月16日 07:52:16 >03 南青山、顔真っ赤にして何ムキになってんの？ お前も朝鮮人だったか？ｗ
05. 2010年2月16日 08:04:27 （参照） 現・官房長官である平野とかいう奴が普天間移設反対を示した名護市民の民意を無視する背景にある内政干渉推進の考え http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/832.html 投稿者 木卯正一 日時 2010 年 1 月 28 日 04:24:23: xdAt6v.ugMgqA
06. 2010年2月16日 08:17:18 >>4 南青山って、ここに出ている国士さまですよね？ 三輪 和雄 http://video.google.co.jp/videosearch?hl=ja&q=%E4%B8%89%E8%BC%AA%20%E5%92%8C%E9%9B%84&lr=lang_ja&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#
07. 2010年2月16日 09:25:29 ネトウヨの大半は、基本的にソースを全く出さないか、例え出して来ても所謂世間では右翼本 （トンデモ本）と呼ばれる、情報源が怪しい信頼性の薄い雑誌などからの引用がほとんどである。 ネトウヨのタイプとしては、以下の分類として仕分けされる。 1　ループ型 相手のソース内容を決して認めず、何度も同じ質問を繰り返しては相手に反論の為の手間をかけさせ、相手が疲労または諦めて書き込みを止めるまで、同じ質問を何度でも繰り返すタイプである。 2　自称エリート型 上から目線で相手の論を否定し、ひたすら相手の知識を嘲笑し批判するタイプである。しかし、このタイプもやはり自らはソースを出してこない場合が多い（出せば、自らの浅学さを露呈するから）。 3　妨害型 不快な文や意味不明な文字列をひたすら連続投稿し、書き込みを無駄にする事により、投稿の流れを分からなくするタイプである。 某大型掲示板ではよく見られる。 4　罵倒型 朝鮮人や中国人等、特定民族をひたすら罵倒する文章を投稿し続けるタイプである。人の話を一切受け付けない、唯我独尊型が多い。揚げ足取りから罵倒する変形パターンもある。 5　多人数同時攻撃型 特定思想に凝り固まるネット上で集まったメンバーが、一人では相手をするのが難しい反対派を、入れ替わり立ち代り質問攻めにする事によって最後には疲労させ追い出す事を目的とするタイプである。宗教右翼が背後に隠れている例はある。 1、3、5は、ひな型が掲示板荒らしや乗っ取りの手法として標準のパターンだったりする。 2、3、4は、精神疾患や異常人格を患う人が常用する手法であるが、議論をさせない為のレッテル貼りとしてよく使われる。
08. 2010年2月23日 07:15:39 国籍不明アンチ保守の大半は、基本的にソースを全く出さないか、例え出して来ても所謂世間では朝鮮総連民潭・自称左翼系組織広報 （捏造や日本人は謝罪すべきという内容ばかり）と呼ばれる、情報源が怪しい信頼性の薄い雑誌などからの引用がほとんどである。 アンチ保守のタイプとしては、以下の分類として仕分けされる。 1　ループ型 相手のソース内容を決して認めず、何度も同じ質問を繰り返しては相手に反論の為の手間をかけさせ、相手が疲労または諦めて書き込みを止めるまで、同じ質問を何度でも繰り返すタイプである。 2　自称エリート型 上から目線で相手の論を否定し、ひたすら相手の知識を嘲笑し批判するタイプである。しかし、このタイプもやはり自らはソースを出してこない場合が多い（出せば、自らの浅学さを露呈するから）。 3　妨害型 不快な文や意味不明な文字列をひたすら連続投稿し、書き込みを無駄にする事により、投稿の流れを分からなくするタイプである。 某親子丼掲示板ではよく見られる。 4　罵倒型 日本人や保守系思想者等、特定民族をひたすら罵倒する文章を投稿し続けるタイプである。人の話を一切受け付けない、唯我独尊型が多い。揚げ足取りから罵倒する変形パターンもある。 5　多人数同時攻撃型 特定思想に凝り固まるネット上で集まったメンバーが、一人では相手をするのが難しい反対派を、入れ替わり立ち代り質問攻めにする事によって最後には疲労させ追い出す事を目的とするタイプである。宗教右翼が背後に隠れている例はある。 1、3、5は、ひな型が掲示板荒らしや乗っ取りの手法として標準のパターンだったりする。 2、3、4は、精神疾患や異常人格を患う人が常用する手法であるが、議論をさせない為のレッテル貼りとしてよく使われる。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 外国人参政権・外国人住民基本法01掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。