★阿修羅♪ > 外国人参政権・外国人住民基本法01 > 114.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: 阿修羅に跋扈する「定住外国人恐怖症」 投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 11 月 14 日 23:11:35)
恐怖というのもあるけど、明らかに「利益相反」になるでしょう。
そういったことは、やっぱり、認めたくないですね。
******************************
竹島に関する共産党の見解をお聞かせください
http://www.asyura2.com/0505/war73/msg/645.html
投稿者 hou 日時 2005 年 8 月 22 日 19:39:22: HWYlsG4gs5FRk
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/17095921.html
共 歴史的にも国際法的にも日本の領土だと考えています
mu はい
共 ただ、韓国の主張にも考慮すべき点はあると思います
mu 具体的にお願いします
共 まあ、外交権が奪われていたとか、韓国側の主張ですね
mu わかりました。島根県の「竹島の日」制定に関しては賛成ですか、反対ですか
共 賛成・反対というよりも、共産党はキケンしてます
mu ああ、そうでしたね。これは、今波風を立てるべきではないということですかね
共 まあ、そんな感じですね
mu これに関連するんですが、共産党さんは在日外国人に対する参政権付与を積極的に推進されてますよね
共 はい
mu で、今回、民潭が「竹島の日」制定に反対の声明を出したんですよ
共 ええ
mu これ、国益に反する行動ですよね。外国人参政権の論拠として「日本地域社会の一員である」ということが挙げられますが、彼らが母国の立場から見解を出した以上、この論拠は崩れたと思います。
共 んー、まあ、地方自治は地方の利益を考えて行動すべきですよね。ご指摘は考慮すべきだとは思います。
mu あくまで地域社会の一員として地域の利益を考えて、その上で反対ならまだいいんですが、彼らは「韓国人として」反対したわけです。「地域社会」よりも「韓国」が上位概念なんですよ。
共 はあ
mu こういった領土問題が表面化した以上、在日外国人参政権の問題点を再度検討してください。
共 ご意見ありがとうございました。
ぶっきらぼうですが、対応には何ら問題ありませんでした。
こちらの主張に対し、論理的には納得するがあまり深く考えていないという感じですね。