IRENA（国際再生可能エネルギー機関）とアラブ諸国

　ＮＨＫのNHKスペシャル　灼熱アジア　第2回「中東　砂漠の富の争奪戦」を見た。正直な感想は、アラブ諸国は見事にアメリカをはじめとした欧米の戦略に乗せられているなというものだ。LNG（液化天然ガス）の開発をやっているカタールを除いて、ほとんど長期的に見ると事業としては成功しないだろう。太陽光発電でヨーロッパへ電力輸出をすると言う夢を語っていたが、まさに夢でしかない。電力の輸出は基本的に送電線で送るわけで、1000ｋｍを超えて電力を送ったら、かなり多くは途中で消えてしまう。いわゆる送電ロスというやつだ。電線に抵抗があるから、幾ら電圧を高くしても一定程度損失が出る。ましてやそれが数千キロにもなれば、とても割の合う話にはならないだろう。

　砂漠の国には確かに太陽光発電や太陽熱発電が相応しいのかもしれないが、当分の間は発電パネルや電池がかなり高価で商業的にペイしないだろうし、それらが安くなったとしても事業として利益が出るかと言ったら、かなり難しいと言わざるを得ない。そもそも、砂嵐がかなり激しい地域だから、太陽光パネルの管理が大変だ。

　電力販売を国の産業として行うためにはかなり大規模な発電施設が必要だが、100メガワット規模の太陽光発電施設が現在建設されつつあると言う。1メガワットは1000キロワットだから、100メガワットは10万キロワットになる。これは日本国内にある新型の原発一基の約10分の1の出力だ。外貨獲得のためでは、とてもこのくらいの規模では話にならないし、電力安定供給を考えたら、結局、太陽光だけでは無理でしたと言う結果になると思う。

　200兆円の石油の富があると言うことだが、意外に少ないのだなと感じた。そして、その内、2兆円をつぎ込んで人工の環境都市マスダール（MASDAR）を作るのだと言う。

http://www.wbcsd.org/plugins/DOCSEARCH/details.asp?DocTypeId=-1&ObjectId=MzYwOTk&URLBack=result.asp%3FDocTypeId%3D-1%26SortOrder%3D%26CurPage%3D1によると、必要な電力の半分を地熱発電で賄うらしい。2009年の年末に蒸気井戸の試掘を始めた。一本井戸を掘るのに必要な費用は500万ドル、つまり、約5億円ということだ。深さがどのくらいか分からないので簡単には比較できないが日本での費用とあまり変わらないか多少安いぐらいのはずだ。問題点とされるのは、砂漠地帯で水がないことだ。フラッシュ発電を考えているのか、それともバイナリーなのか、または、もっと別な形の熱交換を考えているのか、それについては触れていない。アイスランドの会社が地熱開発の担当をしているようだ。ただ、エネルギーの半分を地熱から得ると言う計画を立てたことからも分かるように、今の技術では、安定的に発電できる自然エネルギーは地熱しかない。

　IRENAの本部はUAEのアブダビに置かれている。将来的にはMASDARに移る予定だと言う。

　IRENA側がアラブ諸国へどのような情報提供をしているのか分からないが、アラブは結局、金だけ出して自らは研究開発をしないし、ものつくりを直接担当もする気もないように見える。これでは結局失敗することが目に見えている。

　アラブ諸国が今やるべきは天候に左右されない発電方法を開発することだ。理系の人材を研究者だけでなく、実際の工事を行う人から運転時の管理を行う人まで自国民で賄うように教育制度を整えることが大事で、それと同時に、地熱発電や潮汐発電のような技術をもっと進歩させることに資金をつぎ込むべきなのだ。たとえ水を熱交換に使っても完全に閉じたシステムで外へ水蒸気が逃げないようなシステムを開発できれば、砂漠地帯でも地熱発電は可能だし、水を使わないシステムだっていろいろ考えらている。IRENAの関係者はどの程度これらのことについてアラブ諸国の首脳に情報提供しているのだろうか？

　最後に、このようなアラブの状況を見ても、アメリカをはじめとした国際的な詐欺集団の手法が分かるはずだ。日本も注意したほうがいい。

＊6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは？」から一連番号を付しています。＜＜131＞＞
　

拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年9月20日 17:59:02: 5MZAn7tH9Y ＞1000ｋｍを超えて電力を送ったら、かなり多くは途中で消えてしまう。いわゆる送電ロスというやつだ。 50kV送電で100kmにつき、約1％ロスすると言われていますので、1000km送電すると10％ほどロスすることになります。 これを100kVで送電するとロスは50kV送電の約4分の1になりますので、1000km送電しても2.5％のロスになり、新潟県の東京電力柏崎刈羽原子力発電所から東京へ、50kVで送電しているのと同程度のロスです。 超超高電圧(UHV: 500kV)での送電も可能な時代ですので、10,000kmを超える送電も可能になるでしょう。 また、高圧直流送電すれば交流のピーク電圧（実行電圧の√２倍）よりも、耐圧条件が緩和されますので、交流よりも電圧を上げて送電出来るようになります。
02. taked4700 2010年9月22日 14:57:30: 9XFNe/BiX575U : rkz36ijLqn 太陽光での発電は電圧が低いはずです。これを超超高圧に高めるためには、かなりな困難が生じます。 また、最も大きな問題として、太陽光発電は稼働率12%、昼間の間のしかも太陽が照っている時間しか発電しません。まあ、日本よりもアラブなら稼働率がもっと上がるのかもしれませんがそれでも20%行くかどうかというところでしょう。少なくとも夜間や朝夕は発電しません。 この二つを考えると、そもそも、太陽光で発電した電気を輸出するという発想そのものが成立するとは思えないのです。
03. taked4700 2010年9月22日 15:04:44: 9XFNe/BiX575U : rkz36ijLqn なお、ＵＡＥから東ヨーロッパまでの直線距離でも３０００ｋｍほどはある様子です。超高圧の送電線でしたら、電磁波の影響もあり、送電線設備一帯の非居住化も必要です。メンテの問題もあります。 そもそも、ヨーロッパでは自前の結構安価な発電がその内できるようになるのではと思います。つまり、地熱発電がヨーロッパではじまるのでないでしょうか？
04. 2010年9月25日 00:29:01: OFntYQctj2 >>02 ＞太陽光での発電は電圧が低いはずです。これを超超高圧に高めるためには、かなりな困難が生じます。 通常の発電機も電圧はそんなに高くありません。 変電所で高圧にしているのです。太陽光での発電も変電設備で高圧に出来ます。 >>03 ＞なお、ＵＡＥから東ヨーロッパまでの直線距離でも３０００ｋｍほどはある様子です。超高圧の送電線でしたら、電磁波の影響もあり、送電線設備一帯の非居住化も必要です。メンテの問題もあります。 直流送電や地下を使えば電磁波の影響を減らせます。 もう少し、電気の基礎知識を身にけて下さいね。
05. 2010年12月17日 09:35:35: 7WZekNACgc 送電ロスについては、直流送電・超高圧送電・超電導素材を組み合わせることで、近い将来殆ど無視できる程度にまで下げることは出来ると思います。 それよりも、太陽光では昼間しか発電できないと言う決定的な弱点があります。 日本でも、太陽光発電は他の発電設備（火力等）を組み合わせることで成り立つ技術で、そのようなインフラが無いところで太陽光発電だけでは難しいと思います。 多分、膨大な蓄電池設備が必要となるでしょうね。

拍手はせず、拍手一覧を見る Tweet

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

• 再生可能エネ100％自給を断念　ＵＡＥ環境モデル都市 taked4700 2010/10/14 19:03:20 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > エネルギー2掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > エネルギー2掲示板