＞ただし規制を緩めて本格的に開発に乗り出せば地熱発電の可能性はある程度あると見られています。それでも地熱だけで日本のエネルギーを賄えるという主張はありません。

　地熱だけで十分に日本全体の電力をまかなえるという主張はあります。ウィキペディアの「地熱発電」の項にもそう書かれています。

１．このような既存の温水資源を利用せず温泉などとも競合しにくい技術としては高温岩体発電が挙げられ、38GW以上（大型発電所40基弱に相当）におよぶ資源量が国内で利用可能と見られている[2]。多くの技術開発は済んでいるとされ、また現在の技術ならばコストも9.0円/kWhまで低減する可能性が指摘されている[2]。既存方式と合わせて国内電力の最大3割程度を賄える可能性があり、太陽光発電や風力発電に加えて地熱発電の開発も進めるべきだ、との指摘がなされている[8]。2009年1月には、20年ぶりに国内で地熱発電所を新設する計画が発表されている[9

２．さらに将来の構想として、マグマだまり近傍の高熱を利用するマグマ発電の検討が行われている。開発に少なくとも50年はかかると言われる[8]が、潜在資源量は60億kW(6000GW)におよぶ[2]と見積もられ、これを用いると日本の全電力需要の3倍近くを賄えるだろうと言われている[8]。

以上は、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
からの引用です。

マグマ発電は、多分、きちんと研究開発投資をすれば、かなり早く実用化すると思う。そもそも、マグマ発電と高温岩体発電はきれいにわかれるものではなく、中間的な熱源利用もできるのだから。

＞電力中央研究所あたりのペーパーを見ればわかりますが、昨今の太陽光、風力発電等推進政策は、エネルギー専門家は批判的です。地球温暖化対策、エネルギー安全保障政策というよりも、一種の産業政策だと思います。

　これは、自分もそう思います。太陽光は少なくともあまりに高コストで、却って日本の民間資本の食いつぶしにつながりかねない。風力についてはドイツで大規模に取り入れて却って国全体の電気代が何割も高くなってしまったことなどがありますね。

　なお、原発が危険なのは、きちんと現状を見れば誰でもそう考えざるを得ないこと。その意味でも原発を廃止して、地熱をやるべきだと思います。

　原発の危険性については、以下の投稿を見ていただきたい。

佐藤栄佐久前福島県知事の裁判と二つの事件、日本のエネルギー政策を左右する影
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/155.html

http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g61228b04j.pdfでは
開発可能量を７４７９MWとしています。これは、約７４８万キロワットということです。こちらの数値はかなり少なめですがこれでも原発7基分になります。

温泉との競合にしても、現実には、温泉の泉源は地下１０００ｍもない浅いところにあるものがほとんど。地熱発電の泉源は地下２０００ｍかそれ以上深いところにあるものを使う。また、現在ではフラッシュ発電でも、くみ上げた熱水を地下に戻すことが普通に行われている。

だから、温泉との競合が生じたのは過去の事例であり、どういった場合に温泉が枯れる事態になったのかをきちんと検証して情報公開をするべき。これをしないで、単に、地熱発電反対を温泉業界が唱えるのは、日本のエネルギー自立を妨げる国際的な動きにまさにはめられていることになる。

なお、温泉が枯れるのは、温泉業界そのものが温泉のくみ上げすぎである場合が結構ある。個別の住宅に温泉をつけることが流行り、その結果、温泉源が枯れてしまったという話もある。