01. 2010年6月20日 16:46:41: CeJte1kgCg への反論 JPLAW

01. 2010年6月20日 16:46:41: CeJte1kgCg への反論
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/227.html
投稿者 JPLAW 日時 2010 年 6 月 20 日 21:07:00: 8Qw.LQgdpBEaI

(回答先: ビルダーバーグ会議が認めた地球温暖化詐欺失敗投稿者 JPLAW 日時 2010 年 6 月 20 日 01:17:02)

＞ 01. 2010年6月20日 16:46:41: CeJte1kgCg
＞地球温暖化否定論者は9/11陰謀論者とほとんど同じ人種で、軽く軽く嘘を吐く。

　まず，否定論者と切り捨てていますが，正確に言うなら懐疑論者ですね。阿修羅は常識を疑う場です，真実を追究する場です。世間の常識（＝マスコミが垂れ流す情報）が常に正しいという立場なら阿修羅に来ることをやめなさい。
●常識は嘘である

　二酸化炭素地球温暖化肯定論者・911公式説支持者論者は，軽く軽く毒を吐く（笑）。
　以下，≪自分の頭≫で良く考えなさい，考える能力がある前提ですが…（笑）。

＞ビルダー会議など、地球温暖化にとって何の意味も持っていない。であれば、それを元に論を進めるな。
　客観的な事実として，二酸化炭素地球温暖化が完全に証明されていれば，ビルダーバーグ会議は関係ないでしょう。当方は，アジェンダとして，二酸化炭素地球温暖化が仕組まれたと考えており，世界支配層の重要会議の動向が重要だと考えています。

> クライメート事件で、気候学者のどのような真実も傷ついていない。（ためしに何が毀損されたか言ってみろ）
　定説の代表である Wikipedia でも以下のような記述はありますが…
・「ホッケースティック曲線（過去1,000年間の気温変化グラフ）における1960年代～1970年代の気温の低下を隠ぺいし、それ以後の上昇を誇張している」と解釈できると懐疑論者は主張している。
・反対する科学者の論文が学術雑誌に掲載されないようにとの試み
・情報公開法で公開されないようにと、各種ファイルを破棄するようにするとの会話
・世界の気温の上昇の傾向が見られないのは、"travesty（滑稽だ）"と認めている
・懐疑派に対しての露骨な言葉による侮辱や、懐疑派への圧力をほのめかす文面も公開された

以上，充分に毀損されているんでけど…（笑）まあ，後からこじつけで何とでも言い訳はできますが…。

＞
＞＞数年すると，「地球は寒冷化するから原発を建設しなければならない」
＞
＞クソ理屈をこじつけるな。・・・寒冷化だって？
　はあ？ビルダーバーグ会議の今年の議題の一つが地球寒冷化だと言っているんですけど。文句があるなら，ビルダーバーガーに言ってもらえませんか？

＞
＞気象庁の今年の1月から5月の月別気温速報データ。よく見ればいい。
＞ http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/jan_wld.html
＞ http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/feb_wld.html
＞ http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/mar_wld.html
＞ http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/apr_wld.html
＞ http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/may_wld.html
＞
＞気象庁はクライメート事件とは縁もゆかりもない。
　気象庁がクライメイト事件に関係していないことは間違いないでしょう。でも，これらのページのグラフは，クライメイト事件の「主犯」である CRU（イースト・アングリア大学(UEA)の気候研究ユニット）が発表したものをそのまま転載しているだけでしょう。
　CeJte1kgCgさんは，どうせ見ないでしょうが，真実追求派の方にはぜひごらんいただきたい↓
科学史上最悪のスキャンダル
スクリーンイメージを少しだけ

　上のインチキグラフは，気象庁にあるグラフとそっくりですね～（笑）
　不当な言論弾圧により，気象学会が裁判に訴えられた件もありますね。
気象学会　講演・論文掲載拒否事件訴訟
　気象学会には多くの気象庁職員が在籍しており，気象庁がまるまる中立・白紙⇒「正義の味方」などということはあろうはずもありません。

＞温暖化否定論者は9/11陰謀論者とほとんど同じ人種で、軽く軽く嘘を吐き、軽蔑的に（笑）を多用する。実は（笑）を多用する者こそが軽蔑すべき者であることに気づかない。
　911公式説懐疑論者，二酸化炭素地球温暖化懐疑論者は世の中にたくさんいますが，「（笑）」を使う人は今まで（自分以外）見たことがないですけどね～（笑）。
　軽蔑すべき人間・社会にどんなに軽蔑されても結構ですよ。当方が，「（笑）」をつけるのは，そうでもしないと，このキチガイワールドとそれを唯々諾々と受け入れるキチガイワールドの住人たちの毒がこちらに回って発狂しそうになるからです。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年7月03日 18:10:53: CeJte1kgCg ・レスが遅れた。　m(__)m　言い訳を赦してもらえれば、私がエネ板をめったに見ないからだ。あなたのこの投稿を見てまず感じたことは、以下の句。クソコメに、何が悲しゅて本投稿陰謀論バカを相手にしてもしょうがないので、このコメントはよそうかと思った。ただ、誤りは指摘しておかねばならないだろう。・まず、クライメート事件にで「毀損された」科学的事実が、（そんなものだろうとは予想したことだが、）それだけだと堂々と述べる神経に恐れ入った。 Mannのホッケース・スティック曲線は科学界で今なおまったく否定されていないどころか、それを補強する研究が多い。否定して見せたのはマッキンタイアといった一部の懐疑論者だけだ。そのほかあなたの挙げていることには、科学的事実がクライメートでどのようにひん曲げられ、一方真実は如何だったのか、ということはまったく何もない。噂で科学を否定してもらってはかなわない。もう一度言う。Mannはどのように捏造を行い、それに反する真実はどうだったのだ。Mannが捏造したと言うのであれば、対抗する真実はどうなのか、わかっているのだろう？また、同じようにジョーンズはどのようにHadCRUの統計を捏造し、本当の事実はどうだったのだ。世界気温の統計を公表しているのは、イギリスばかりではない。私は最近の日本の例を少し示した。私が尋ねたことは、通り一遍の噂ではない。「トレンバースの話」はいい。彼が歪めた事実だ。どこをどのように歪めたのか、そのものを示してみろ。そういうことを言っているのだ。・また、気象庁の統計は、HadCRUの統計とは観測点は共有しているが、集計は独立している。気象庁がHadのまま？・・・日本人の誇りをゴミ箱に捨てる嘘を吐いてあなたは恥ずかしくないのか。気温統計が似ているのは、ジョーンズが気象庁に介入し続けているためか？・・・まことに陰謀論者は軽く軽く嘘を吐く。同じデータを適正に集計すれば、同じような結果になるだけの話だ。まともな者は、気象庁が陰謀に加担して、のほほんとしているなどというたわごとを、誰も相手にしないだろう。当然のことだ。そうする理由がまったくないからだ。・また、NASAのGISSもHadCRUの統計とは別に、コンピュータモデルを加味して、独自に「観測点のない地域の気温も補完した」地球平均気温を求めている。それによると、日本やイギリスの統計とは違って、1998年ではなく2005年が世界気温の最高年となっている。寒冷化ね・・・ http://www.realclimate.org/images/Hansen09_fig1.jpg ・あと、自分が「地球温暖化否定論者」と言う言葉を使ったのは、「地球寒冷化」を主張する、日本で言えば丸山茂徳といった人物は、自分のことを「懐疑論者」とされるのを不本意と思っているわけで、地球寒冷化を云々するなら、端的に「温暖化否定論」と見るほかないではないかと言う理由による。それだけのことだ。・それと、（笑）を多用するものは、昔の9/11陰謀論者「バルセロナ某」を頭においてそう言った。軽蔑的（笑）を多用するものは軽蔑される。それだけのことだ。・「科学史上最悪のスキャンダル」は見た。ただ、酷い誤りだらけだ。近藤邦明－槌田敦のグラフなど最悪だ。ジャンクサイエンスで事物を語ってもらっては困る。・英語サイトだが、地球温暖化懐疑論を科学的立場から懐疑しているサイトがある。そこでは、懐疑論を100項目以上にわたって分類していて、それぞれに科学的反論を掲載している。日本の懐疑論もどれかに分類される。日本の国旗をクリックすれば、20番くらいまでだが日本語で読める。ここに反論できるレベルで、ものを語れ。 http://www.skepticalscience.com/argument.php 今回の投稿、「寒冷化」の項目は以下に当てはまる。 http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=11 地球の、特に海洋が膨大なエネルギーを吸収しつつある（原発19000基分の総エネルギー量という）ことが言われている。ま、バカでありたくないない方は一見をお勧めする。・阿修羅では本流であろう「陰謀論者＝地球温暖化懐疑・否定論者」とわれわれ常識人との間には超えがたいバカの壁がある。再反論など私としては別に要らない。あなたの勝手だ。私があなたにレスすることはもうない。
02. 2010年7月03日 22:21:04: CeJte1kgCg 申し訳ないが、↑のリンクに誤りがあった。「今回の投稿、「寒冷化」の項目は以下」と言うリンクは実はインデックスページであり、ターゲットにしたのはその、4 "温暖化は停止した" だった。正しいリンクは、 http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=33&l=11 m(__)m ついでに言っておくが、アメリカNOAAの統計でも日本の気象庁と似たようなもので、1月～4月の気温は過去最高となったようだ。気温統計は「陰謀かも知れないので」（笑）別に、北極の氷の解け具合を示しておこう。ニュースにはならないが、北極の氷の今年の状態は、2007年に並ぶ異常さを示している。これまでの年々平均からすれば、7月以後、氷の融解は加速する公算が大きい。グラフの変動はこれからの気象条件次第だが、誰も青線の行く末を笑えないはずだ。まず「北極の氷の広がり」 http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png 元ページ http://nsidc.org/arcticseaicenews/index.html もう1個示す。北極の氷の広がりではなくて、その量・体積（Volume）のグラフ。 http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/images/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png 元ページ http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php この二番目のグラフは、北極の氷の状態が、2007年ごろに、別の急速な融解状況に入ったことを示すように見える。温暖化否定論者＝陰謀論者は、もちろんこうした事実は完全無視する。それどころか、地球の氷は融けていないと言い、気温は上がっていないと言い（寒冷化という）、温室効果ガスは地球温暖化の原因ではないと言う。軽く軽く、激しい嘘を吐く。これから先、そのような嘘吐きは次第に犯罪に近くなってゆくだろう。
03. 2010年7月23日 17:14:01: B5offegeiY 阿修羅さんへここ見る前に前の記事のコメントに書いてしまったが、ホッケー曲線だったのか。この記事書いてくれたJPLAWさん、ありがとう。欲があると、捏造します。あることを事実と認めさせたい連中は、データを捏造します。事実は事実で、捏造しようが、信じようが、関係なく事実であります。ホッケー曲線と同じに見えますが、この説明はどうなんですか？ HAARPを無視した温暖化論者は、事実を知らずに捏造データで信じさせようとする。これは一種の嘘である。二番のような嘘つきは犯罪である。（研究費の詐取）
04. 2010年8月03日 09:22:05: Td0N6QHNrk ★阿修羅♪の地球温暖化関連では、有能な投稿家どうしで論争になっている。活発でタメにもなるが、怖い感じもする。 >温暖化 >寒冷化この問題の背景は、16～17世紀に当たる小氷河期の底からは上昇しているが、過程であり、これから天井に向かうようでもあり、再寒冷化して揺り戻すようでもあり、まったく予想はつかない、という研究にある、と個人的には理解している。 ★阿修羅♪の懐疑派は、以下の記事などに見られる田中宇説や伊藤公紀説の激しい論調を想起させる。地球温暖化のエセ科学/田中宇の国際ニュース解説 http://tanakanews.com/070220warming.htm 温暖化問題って「ワナ」？ [Webマガジン月刊チャージャー] - Yahoo! JAPAN PR企画 http://promotion.yahoo.co.jp/charger/200808/contents03/vol22_03.php マスコミ批判の掲示板でもあるため、以下の記事のようなテレビ批判の視点が喜ばれているところに、クライムメート事件が起きたため、捏造やデータ不備という観点抜きでは、この問題を見られなくなっているのだろう。温暖化防止キャンペーンが怪しく見えるのは、テレビの手法が胡散臭いからである。(ただし、温暖化騒動を怪しむ角皆氏は、世間の温暖化を懐疑する書物の内容を万全とは考えていない。) CO2と温暖化/私の地球環境科学/角皆　静男 http://members3.jcom.home.ne.jp/mag-hu/Tsunogai/Rangai401-500/471Umiuta.htm#3 気候大異変の取り上げ方/私の地球環境科学/角皆　静男 http://members3.jcom.home.ne.jp/mag-hu/Tsunogai/Rangai401-500/404Ijime.htm#B72 なお、NHKは、先頃打ち上げられた金星観測衛星ともタイアップしているので、CO2温暖化による地球の金星化という危機的状況を、温暖化防止キャンペーンの一環として番組化するであろう。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
 ペンネームの新規作成はこちら←

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > エネルギー2掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > エネルギー2掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年7月03日 18:10:53: CeJte1kgCg ・レスが遅れた。　m(__)m　言い訳を赦してもらえれば、私がエネ板をめったに見ないからだ。あなたのこの投稿を見てまず感じたことは、以下の句。クソコメに、何が悲しゅて本投稿陰謀論バカを相手にしてもしょうがないので、このコメントはよそうかと思った。ただ、誤りは指摘しておかねばならないだろう。・まず、クライメート事件にで「毀損された」科学的事実が、（そんなものだろうとは予想したことだが、）それだけだと堂々と述べる神経に恐れ入った。 Mannのホッケース・スティック曲線は科学界で今なおまったく否定されていないどころか、それを補強する研究が多い。否定して見せたのはマッキンタイアといった一部の懐疑論者だけだ。そのほかあなたの挙げていることには、科学的事実がクライメートでどのようにひん曲げられ、一方真実は如何だったのか、ということはまったく何もない。噂で科学を否定してもらってはかなわない。もう一度言う。Mannはどのように捏造を行い、それに反する真実はどうだったのだ。Mannが捏造したと言うのであれば、対抗する真実はどうなのか、わかっているのだろう？また、同じようにジョーンズはどのようにHadCRUの統計を捏造し、本当の事実はどうだったのだ。世界気温の統計を公表しているのは、イギリスばかりではない。私は最近の日本の例を少し示した。私が尋ねたことは、通り一遍の噂ではない。「トレンバースの話」はいい。彼が歪めた事実だ。どこをどのように歪めたのか、そのものを示してみろ。そういうことを言っているのだ。・また、気象庁の統計は、HadCRUの統計とは観測点は共有しているが、集計は独立している。気象庁がHadのまま？・・・日本人の誇りをゴミ箱に捨てる嘘を吐いてあなたは恥ずかしくないのか。気温統計が似ているのは、ジョーンズが気象庁に介入し続けているためか？・・・まことに陰謀論者は軽く軽く嘘を吐く。同じデータを適正に集計すれば、同じような結果になるだけの話だ。まともな者は、気象庁が陰謀に加担して、のほほんとしているなどというたわごとを、誰も相手にしないだろう。当然のことだ。そうする理由がまったくないからだ。・また、NASAのGISSもHadCRUの統計とは別に、コンピュータモデルを加味して、独自に「観測点のない地域の気温も補完した」地球平均気温を求めている。それによると、日本やイギリスの統計とは違って、1998年ではなく2005年が世界気温の最高年となっている。寒冷化ね・・・ http://www.realclimate.org/images/Hansen09_fig1.jpg ・あと、自分が「地球温暖化否定論者」と言う言葉を使ったのは、「地球寒冷化」を主張する、日本で言えば丸山茂徳といった人物は、自分のことを「懐疑論者」とされるのを不本意と思っているわけで、地球寒冷化を云々するなら、端的に「温暖化否定論」と見るほかないではないかと言う理由による。それだけのことだ。・それと、（笑）を多用するものは、昔の9/11陰謀論者「バルセロナ某」を頭においてそう言った。軽蔑的（笑）を多用するものは軽蔑される。それだけのことだ。・「科学史上最悪のスキャンダル」は見た。ただ、酷い誤りだらけだ。近藤邦明－槌田敦のグラフなど最悪だ。ジャンクサイエンスで事物を語ってもらっては困る。・英語サイトだが、地球温暖化懐疑論を科学的立場から懐疑しているサイトがある。そこでは、懐疑論を100項目以上にわたって分類していて、それぞれに科学的反論を掲載している。日本の懐疑論もどれかに分類される。日本の国旗をクリックすれば、20番くらいまでだが日本語で読める。ここに反論できるレベルで、ものを語れ。 http://www.skepticalscience.com/argument.php 今回の投稿、「寒冷化」の項目は以下に当てはまる。 http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=11 地球の、特に海洋が膨大なエネルギーを吸収しつつある（原発19000基分の総エネルギー量という）ことが言われている。ま、バカでありたくないない方は一見をお勧めする。・阿修羅では本流であろう「陰謀論者＝地球温暖化懐疑・否定論者」とわれわれ常識人との間には超えがたいバカの壁がある。再反論など私としては別に要らない。あなたの勝手だ。私があなたにレスすることはもうない。
02. 2010年7月03日 22:21:04: CeJte1kgCg 申し訳ないが、↑のリンクに誤りがあった。「今回の投稿、「寒冷化」の項目は以下」と言うリンクは実はインデックスページであり、ターゲットにしたのはその、4 "温暖化は停止した" だった。正しいリンクは、 http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=33&l=11 m(__)m ついでに言っておくが、アメリカNOAAの統計でも日本の気象庁と似たようなもので、1月～4月の気温は過去最高となったようだ。気温統計は「陰謀かも知れないので」（笑）別に、北極の氷の解け具合を示しておこう。ニュースにはならないが、北極の氷の今年の状態は、2007年に並ぶ異常さを示している。これまでの年々平均からすれば、7月以後、氷の融解は加速する公算が大きい。グラフの変動はこれからの気象条件次第だが、誰も青線の行く末を笑えないはずだ。まず「北極の氷の広がり」 http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png 元ページ http://nsidc.org/arcticseaicenews/index.html もう1個示す。北極の氷の広がりではなくて、その量・体積（Volume）のグラフ。 http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/images/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png 元ページ http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php この二番目のグラフは、北極の氷の状態が、2007年ごろに、別の急速な融解状況に入ったことを示すように見える。温暖化否定論者＝陰謀論者は、もちろんこうした事実は完全無視する。それどころか、地球の氷は融けていないと言い、気温は上がっていないと言い（寒冷化という）、温室効果ガスは地球温暖化の原因ではないと言う。軽く軽く、激しい嘘を吐く。これから先、そのような嘘吐きは次第に犯罪に近くなってゆくだろう。
03. 2010年7月23日 17:14:01: B5offegeiY 阿修羅さんへここ見る前に前の記事のコメントに書いてしまったが、ホッケー曲線だったのか。この記事書いてくれたJPLAWさん、ありがとう。欲があると、捏造します。あることを事実と認めさせたい連中は、データを捏造します。事実は事実で、捏造しようが、信じようが、関係なく事実であります。ホッケー曲線と同じに見えますが、この説明はどうなんですか？ HAARPを無視した温暖化論者は、事実を知らずに捏造データで信じさせようとする。これは一種の嘘である。二番のような嘘つきは犯罪である。（研究費の詐取）
04. 2010年8月03日 09:22:05: Td0N6QHNrk ★阿修羅♪の地球温暖化関連では、有能な投稿家どうしで論争になっている。活発でタメにもなるが、怖い感じもする。 >温暖化 >寒冷化この問題の背景は、16～17世紀に当たる小氷河期の底からは上昇しているが、過程であり、これから天井に向かうようでもあり、再寒冷化して揺り戻すようでもあり、まったく予想はつかない、という研究にある、と個人的には理解している。 ★阿修羅♪の懐疑派は、以下の記事などに見られる田中宇説や伊藤公紀説の激しい論調を想起させる。地球温暖化のエセ科学/田中宇の国際ニュース解説 http://tanakanews.com/070220warming.htm 温暖化問題って「ワナ」？ [Webマガジン月刊チャージャー] - Yahoo! JAPAN PR企画 http://promotion.yahoo.co.jp/charger/200808/contents03/vol22_03.php マスコミ批判の掲示板でもあるため、以下の記事のようなテレビ批判の視点が喜ばれているところに、クライムメート事件が起きたため、捏造やデータ不備という観点抜きでは、この問題を見られなくなっているのだろう。温暖化防止キャンペーンが怪しく見えるのは、テレビの手法が胡散臭いからである。(ただし、温暖化騒動を怪しむ角皆氏は、世間の温暖化を懐疑する書物の内容を万全とは考えていない。) CO2と温暖化/私の地球環境科学/角皆　静男 http://members3.jcom.home.ne.jp/mag-hu/Tsunogai/Rangai401-500/471Umiuta.htm#3 気候大異変の取り上げ方/私の地球環境科学/角皆　静男 http://members3.jcom.home.ne.jp/mag-hu/Tsunogai/Rangai401-500/404Ijime.htm#B72 なお、NHKは、先頃打ち上げられた金星観測衛星ともタイアップしているので、CO2温暖化による地球の金星化という危機的状況を、温暖化防止キャンペーンの一環として番組化するであろう。