アメリカで行われている原発の新設プロジェクトは現在たった一つです。ブッシュが新エネルギー政策で原発建設再開を宣言してから既に８年。当初は数十のプロジェクトが進むと言われていたのに、現実にはたった一つ。ブッシュの宣言は一体なんだったのですかね。単に、老朽化が進む原発の処理のために、日本企業を原発建設会社、それは基本的に原発廃炉にも関わることになるはずですが、に呼び込むために行われたようにしか見えません。

　そして、日本は、原発を新たにまた作ろうとしている。地熱発電はほとんど進まず、高レベル廃棄物の処理方法も現実にはまったく決まっていない。そもそも、ガラス固化体がうまく作れていない。日本列島、ほとんどの地域が人口周密地区であり、かつ、地震の危険地帯でもある。そんなところに５０あまりの原発がひしめいている。人類の歴史史上、原発が大規模な地震にあったことはなく、原発が安全かどうかは日本がその実験台になる。しかし、２００７年の中越沖地震でさえ、原発は故障し、すんでのところで大事故になるところだった。中越沖地震はいつ起こってもおかしくないと言われる東海地震の何十分の１、または、数百分の１の強さであり、東海地震の震源域の中央にある浜岡原発では地盤が１ｍ以上も隆起すると言われている。

　果たして、日本は原発震災を乗り切れるのか？

　しかし、現実には、日本のほとんどの地域で地熱発電はできるようなのです。地域によって熱源の深さや岩盤の状況などが異なるのでコストがどの程度になるかはあまり予測できませんが、日本の温泉地帯とか火山地域は、ほとんど適地といっていいはずです。ですから、地熱開発可能地域と言う言い方なら、かなりのものであり、そこでの発電可能容量も十分に原発での発電分をまかなう規模があります。これは、自分が言っていることではなく、その道の専門家が既に認めていることです。

　つまり、原発は本来不要であり、十分に地熱での代替ができます。

　専門家の言うことが当てにならないのは、そう言った大きな力が背後に働いているからで、そういう当てにならないと言うか明らかにうそをついている専門家の例はごまんとあると言っても言いぐらい。だから、いまさら、専門家が言っていることは当てにならないと言う様に反論されるのは勘弁してもらいたい。

　地熱発電は明らかに圧力をかけられる側にあり、その地熱発電を推進しようとする専門家は大きな圧力に立ち向かって発言しているのだから、うそなどではない。マスコミを読むときにこれは最も基本的な知識だと言っていい。