★阿修羅♪ > 議論30 > 625.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「永久欠番の謎・検察審査員の欠員」
http://www.asyura2.com/09/dispute30/msg/625.html
投稿者 カッサンドラ 日時 2012 年 6 月 24 日 17:57:52: Ais6UB4YIFV7c
 

 重箱の隅を突付くようで申し訳ないが第5検察審査会の小沢氏案件の2回目の審査では、1群2群3群のいずれもが審査員1名補充員1名を欠いたまま審査を続行している。


 まず不思議なのは、「宣誓書を提出していない」これらの審査員・補充員拒否者の扱いである。検察審査会法の罰則の項にも規定があるとおり『宣誓を拒んだとき』は最大10万円の罰金である。それでも各群2名の者は拒否を貫いたということだろうか。彼らは審査会に属してはいなかったのだから、ぜひともインタビューに答えてもらいたいものだ。


 次に不思議なのは、審査員が欠けた段階で検察審査会長は、なぜ速やかに『補欠の検察審査員を選定』しなかったのだろうか、ということである。補充員からクジで選んで正規の審査員として審査を行なえるのに。そうすればそのつど一回ごとに「臨時の審査員」を選ぶ手間もないから、審査に多くの時間を振り向けられるのだ。これは「してもしなくても良い」たぐいの規定ではない。『検察審査会長は、・・・・補欠の検察審査員を選定しなければならない』のだ。


 さらに検察審査会長は、人員が足りないと判断すれば検察審査会事務局長に命じて「追加補充員」を選ばせることができる。スタート時点で4名の欠員があったのに、なぜ人員を「補充」しなかったのか?


 さてここからは私の推論である。事実が違っていれば、即刻訂正する。まず「補欠の検察審査員」を選定しなかった理由は、2名の審査員欠員により2名の補充員を「補欠の検察審査員」として引き上げた場合に、2名の補充員がすでに欠員なうえにさらに2名の補充員が消える。11名の補充員に対して4名が欠員となるのだから、7名しか残らなくなる。


 となれば今度は「追加補充員」を選ばなくてはならなくなる。追加補充員は、検察審査会事務局長が検察審査員候補者名簿のなかからクジで選ぶのだが、仮に「検察審査員候補者名簿」が検審事務局になかったとしたらどうだろう? つまり最高裁事務総局が審査員の選定までやって、「選ばれた審査員・補充員の名簿」のみを検審事務局に送付するとしたら。


 検審事務局が「検察審査員候補者名簿」を持たない疑いは、平均年齢発表のドタバタでも感じられる。日替わりで審査員が替わっていたのでは、さぞや慌てたことだろう。
また、審査員の「生年月日」は宣誓書署名にも旅費請求書類にも議決書署名にも必要なく、パソコンのデータとしてあるだけだから、「生年月日」の書いてある公文書をマスキングして開示しようにもできないのだ。新たに白紙に書き出して開示しても、信用してもらえないだろうし。


 とにかく、ちゃんと検審事務局が「検察審査員候補者名簿」を所持していたのなら、かように穴だらけの審査会ではなく22名のフルメンバーで悠々と審査を行なえたはずだ。毎回「臨時の審査員」の選出に時間を取られることもなく。


 さてここまで述べてきた事で、犯罪性ははたしてあるのだろうか? 犯罪性がないと判断したからこそ最高裁は「審査員日当等の歳出支出証拠書類」を開示したのだろう。本当に最高裁事務局が審査員選定まで行なっていたとしても、検審事務局の上部機関と考えれば許せないことではない。「不正防止」のために勝手に各検審事務局に審査員を選ばせない措置ならば、たとえ検察審査会法に抵触するとしても目を瞑れる。


 しかし「勝手に審査員を選ばせない」が「予定外の人物を排除する」までエスカレートするなら話は別だ。ひとりたりとも審査員・補充員の勝手な入れ替えは許さない、となれば「審査員の選定」だけで検察審査会の議決の方向を決定できる可能性が出てくる。


 私は浅はかにも「不動の11名の審査員」が最後まで審査して、議決をしているものとばかり思っていた。だから平均年齢の再々訂正にも、「こんな簡単な事になぜ何度も間違うのか?」が不思議だった。まあ同じ審査員構成が2日と続かない状態では、しょうがないことか。始めからの9名の審査員にしても、突然休む奴もいるし。
しかし最初から4名の欠員が出ているのに、その状態のまま最後まで突っ走ろうとする態度をよしとするのか? 確かに補充員から臨時の審査員を選んでいけば、審査会を開催し続けることは可能だ。しかし「臨時の審査員」とは、正規の審査員のやむを得ない「当日」の欠席に対応する措置だろうが。


 それでは推認による私の結論を述べよう。法律に厳格なはずの役人が不完全な体制の検察審査会を放置していたのは、「ズブの素人が紛れ込むのを防ぐため」だと思う。多少人数が減少しても審査会の開催はできるが、せっかく選んだ「プロ審査員たち」に素人が一人でも混じってしまうと、審査の過程に疑問を持たれかねない。


 だから「補欠の検察審査員」も「追加補充員」も選ばせなかったのだ。特別に選ばれた「プロ審査員たち」により粛々と起訴相当を議決したかったのだろう。万が一検察の「嘘報告書」が不提出に終わったとしても。
石川被告の田代検事による再聴取は「任意」だったはずである。なにせ石川氏はすでに起訴されていたのだから。もしかすると断られる可能性だってあったのだ。いくら捏造検事でも断られた聴取の報告書は書けないだろう。結局のところ嘘報告書は、素人審査員がまんまと騙されたという虚構を演出して見せただけじゃないのか?


 これが「幽霊審査員」だったのなら、最初から一名も欠けない「体制」を偽造することも簡単である。私が信じていたように「11名の審査員と11名の補充員はそろっていた」と間違いなく公表するだろう。なぜなら大多数の国民の方はそう信じていたし、「審査員はそんなにいなかったぞ」と異議を唱える審査員もいないのだから。


《検察審査会法》
第10章 罰 則
第43条 検察審査員及び補充員は、次の場合においては、10万円以下の過料に処する。
 1.正当な理由がなく招集に応じないとき。
 2.宣誓を拒んだとき。

第18条 検察審査員が欠けたとき、又は職務の執行を停止されたときは、検察審査会長は、補充員の中からくじで補欠の検察審査員を選定しなければならない。
2 前項のくじは、検察審査会事務官の立会を以てこれを行わなければならない。

第18条の2 検察審査会長は、検察審査員又は補充員が欠けた場合において、必要と認める員数の補充員(「追加補充員」という。)を選定することができる。ただし、追加補充員を含め、検察審査員及び補充員の員数の合計が22人を超えてはならない。
2 前項の規定による選定は、政令で定めるところにより、欠けた検察審査員又は補充員が属する群の検察審査員候補者の中から検察審査会事務局長がくじで行う。


参考:『6月9日「生年月」も開示しない最高裁が「審査員日当等の歳出支出証拠書類」だけを開示したのは何故か!(一市民が斬る)』に対する、大阪都民N氏のコメント32.の中の「検察審査会の開催状況・出席状況」http://twitdoc.com/upload/nobuo_ikoma/-.pdf
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 大阪都民N 2012年6月26日 23:58:23 : Bgxu4vtAPr0EY : VTPSRvVXXw
大阪都民Nです。

カッサンドラさま、お世話になります。
ご紹介戴いたファイルの件ですが、このtwitdocの使い方がいまひとつ分からない
まま、前回のファイルを上書きしてしまったようです。

前回のファイルものを残しておくつもりが、日本語ファイル名でアップすると、
常に「 -.pdf 」というファイル名になってしまうようです。

従って、リンク切れではありませんが、前回の間違いに訂正を加えた「最新版」に
なっておりますので、お含み下さい。

http://twitdoc.com/upload/nobuo_ikoma/-.pdf

情報量は減らさず、第2回の日付が7/31になっていたのを7/27に訂正したり、
新たに、請求書の整理番号を加えたりした上で、前回2ページに別れて見にくく
なっていたのを1ページにまとめています。


02. 大阪都民N 2012年6月27日 00:19:17 : Bgxu4vtAPr0EY : VTPSRvVXXw
大阪都民Nです。

内容について、私の気になっている点を箇条書きします。
カッサンドラさまが記述された点については省略。

・審査員及び補充員のコードは、会計ソフト用の債主番号だが、同群の審査員と
補充員に、ことなった候補者名簿のものと思われる番号が混入している。

・補充員130362は、途中から133566に交代しており、追加補充員だと思われ、
選定後、すぐに臨時選定され、9/14の議決、10/4の署名に加わっているが、
この133566の宣誓書は開示された宣誓書の中にはない。第一の長瀬事務局長の
就任時期、第五検審が小沢案件で佳境に入るタイミングだけに気になる。

・検察審査会宛の個別の旅費日当請求書の日付(支給決定日)は審査会開催日に
一致していると思われるが、東京高裁での発議(入力)が、8/10と8/24に関して
は時間が掛かっている。(お盆の為かもしれないが)

・10月4日の議決書署名日に審査員は2名しか欠席していないが、3名の臨時選定
が行われている。

・会計ソフトの整理番号からすると、当初、森議員に提出された臨時選定録の
順番が、9/14と10/4を整合させるために入れ替えられた、と思われていたが、
時系列からすると、再提出の順番の方が正しい(1回目の提出順が本当に間違っ
ていた)可能性が高い。

・小沢案件の審査8回の間に、別件のみを審査・議決するための会議が2回あり、
また小沢案件を審査した日であるにも関わらず、別案件を処理している日が3日
ある。第五検審は、4ヶ月で8〜9事件(年間換算24-27件)処理していることに
なり、全国165カ所で2600件ほどの平均15〜6件/年よりかなり多い。

だいたいこのあたりが気になっております。


03. カッサンドラ 2012年6月28日 09:03:26 : Ais6UB4YIFV7c : w1UdJdSNac
大阪都民Nさんへ
開示書類の精査をありがとうございます。さて

>審査員及び補充員のコードは、・・・・ことなった候補者名簿のものと思われる番号が混入している。
なぜ同一の審査員候補者名簿から選ばなかったでしょうか? タマ切れになったから? それとも「素性の分からぬ審査員」に当たられては困るから?

>補充員130362は、途中から133566に交代しており、追加補充員だと思われ・・・・
幽霊審査員なら、こんなどうでもいい操作はしないでしょう。しかし追加補充員だとしても、最初から欠員になっていた2名の補充員はなぜ無視したのでしょう? プロ補充員(130362)がどうしても出れなくなったのでやむを得ずとか・・。

>・・・議決書署名日に審査員は2名しか欠席していないが、3名の臨時選定が行われている。
これは森ゆうこ議員も指摘してましたね。署名を議決した人員に合わせたということでしょうか? 議決日イコール議決書署名日なら自動的に同一になりますが、20日も間が開いてしまってはやむを得ない措置でしょうか。しかし9月14日の3名の臨時審査員が、10月4日も休まず出頭するとどうして分かったのでしょう?

>第五検審は、4ヶ月で8〜9事件(年間換算24-27件)処理していることになり、全国165カ所で2600件ほどの平均15〜6件/年よりかなり多い。
第5検審の審査員は優秀で暇な人たちを選抜したのでしょう。ちなみに小沢氏案件以外を審査した2回に「小沢氏案件も」審査した3回を併せて5回/4ヶ月だけみれば、15回/1年で全国平均に近くなります。

新たな発見の情報をお待ちしています。


04. 大阪都民N 2012年6月28日 14:23:15 : Bgxu4vtAPr0EY : VTPSRvVXXw
カッサンドラさま

審査員・補充員のコードは、日当や旅費支払いのために口座を登録する際の番号なのですが、これがどのようなルールに基づいて付けられた番号なのかがわかりません。同群の審査員と補充員は同時に登録しているので番号が近い、ということは想像できますが、それが候補者名簿(100名の段階)の番号なのか、正式に審査員・補充員に選定されて10人または12人になった時に振られる番号なのかがわかりません。その点を調査しています。

全欠席の審査員が2名、補充員が2名という状態の中で、130362だけが133566に入れ替えられた理由もわかりません。ここももう少し調べる必要があると思っています。

10月4日に署名した臨時選定員3名の内、1名は遅刻または早退しているのですが、これはひょっとしたら、署名を9月14日時の議決メンバーと揃えるために、後から遅れて呼び出されたのかもしれません。

まぁ、こんな推測をしているだけでは何の役にも立ちませんので、具体的な追加開示をした上で、告発内容を詰めたいと思っています。


05. カッサンドラ 2012年6月28日 18:14:48 : Ais6UB4YIFV7c : y8yibd5C8c
大阪都民Nさんへ

城壁を削り取る文書開示を頑張って続けてください。

>10月4日に署名した臨時選定員3名の内、1名は遅刻または早退しているのですが、これはひょっとしたら、署名を9月14日時の議決メンバーと揃えるために、後から遅れて呼び出されたのかもしれません。

これは笑えますが、ありえないことではありません。役所は必要とあれば自宅に電話して呼び出すぐらいはやるでしょう。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧