東京地方裁判所は２月１７日に、田代検事の捜査報告書の証拠採用の可否を決めるらしいが、確率は五分と五分二つに一つである。それぞれの決定がどのような進展をもたらすか考えて見よう。

�@捜査報告書は証拠採用になる
　この場合、作成検事本人が捏造の部分があることを認めている報告書が晴れて証拠採用になるのあるから、当然の帰結として裁判所がグルだと公言したことになり、採用の時点で裁判は茶番となる。

�A捜査報告書は証拠採用にならない
　証拠として不適切だと正式に判断された報告書をもとに議決書を仕上げた検察審査会の「起訴議決」そのものが、無効と判断せざるをえないことになる。それでは検察審査会は仕切り直しをするのか？　そんなことはやるまい。手品も２回続けてやればネタがばれる。

　それでは裁判長はどのように行動するのがベターか。報告書を証拠不採用にして、しかも小沢氏を有罪にするのが最も無難である。全体の流れに逆らわず、しかも検察審査会と裁判所の体面も保てる。あれ、こんな事をすでにやった裁判長がいたな。
　

コメント
01. 2012年2月15日 16:39:24 : 8dKCLC0Lxo １月１３日の段階で、 「資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反（虚偽記入）に問われた小沢一郎民主党元代表（６９）の公判の三者協議が１３日、東京地裁で行われ、検察官役の指定弁護士は、虚偽の記載のある捜査報告書の証拠採用に同意した。」（読売）と報道されているので、いくらなんでも裁判所が証拠採用しないということは無いのではないでしょうか。 それよりも、問題は、石川さんの調書が採用されるかどうかだと思います。どんなへ理屈をつけてでも採用するのではないかと疑っています。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。