「原発は危険だ！」と叫び続けていた人にしても
今回、福島第一原発の放射性物質が降下したエリアに住み続けていたのであろう。
その告発者に聞きたいのだが「なぜ日本になんかウロウロしていたのか？」
５４基の原発事故で安全な地点など、日本国土にはどこにもないであろうに。

言ってやろうか？　「まさかここまで・・・」違うかな。
「まさか本当にあんな事故が・・・」図星だろう？
福島県の中通りや会津地方の住民の認識と、ほとんど差はない。
阿武隈高地を飛び越えて放射能が来るなんて、誰も「夢にも思わなかった」のだ。

危険なベント作業を監視するため、熱線表示計で排気口を狙い続けることもしなかったし
簡易線量計で「自分たちで」原発の周りを計測して見ることもしなかった。
小型船を出して原発周辺の海洋を「定期的に計測する」こともなかった。
告発者も結局、政府と電力会社を信用しきっていたのだ。原発立地町村と同じく。

今回たまたま福島県で放射能事故が起こったが
東通でも女川でも福島第二でも東海村でも浜岡でも、同様の事故が起こる可能性はあった。
たまたま大事故にならなかっただけのことを
「他の原発は安全性に問題はない」と信じ込もうとしている、だけなのではないか。

福島第一とその他の原発との、決定的な安全性の違いを国は示すことができるのか？
福島第一だけが「ダメな原発」だったと証明できるのかな。
ほかの緊急停止している原発の、内部を公開してみなさいよ。
それとも「一般人はまだ近寄れません」なのかな？

国民が、今回の事故後に「政府と東電の出すデータは信用できない！」と言うのなら
事故前に発表されたデータ類は、すべて完璧に信用していいわけだ。
「原発はこれまでは、ずっと安全運転してきた」と素直に信仰を続けていける。
福島県民と前知事は「少なくとも東電発表は眉唾だ」と過去の経験上から知っているけど。
　

コメント
01. 2011年9月16日 20:52:11: lqOPOFnyLE なにを言いたいのやらはっきり言ってくれないとわからん。
02. taked4700 2011年9月17日 04:58:13: 9XFNe/BiX575U : p3W3KUb12o このひとは、つまり、カッサンドラ氏は以前「電気を使っているんだから原発が危険という文句を言うな。文句を言うなら原発からん電気を使うな。」ということを言っていた人たちと同じなんですよ。 一種のパラドックスを使いたいのだけれど、そこまで行っていない。 なお、電気を消費する、つまり、使う側は求めて原発をやってもらっていたわけではない。だから、原発が危険だから止めろというのはごく当然で、何ら文句をつけられる所以はない。
03. 2011年9月17日 13:12:37: lqOPOFnyLE 1です。 2に同感。電気は石油でも、石炭でも、ガスでも生成できる。価格は、それなりに政策的な価格でしょう。ところで、 >本論の"放射能が来るなんて誰も「夢にも思わなかった」のだ"は、間違いだ。少なくともチェルノブイリ以後は想定された。ただ、だれも自分が考えていることが正しくとも、事故や災害が起きてほしいとは思わない。である以上、しだいにわかってくれる事を願うだけだ。でもなかなか人は、理解しがたい、分かりたくないことを知りたいとは思わない。いまもそのような人が多いだろう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。