コメント |
|
01. 2010年1月04日 19:41:02 単なる国債の増刷と同じではないですか。 |
|
02. 亀 2010年1月05日 04:38:28: yVw0Cqb5JMQzM いえ政府に返済義務がないという点において、国債の発行とは本質的に違います。 日本を一つの企業に例えてみてください。 企業は株式などによる自己資本と借り入れなどによる債務によって 財務を行っています。 債務は一定期間後に返済義務があるという点において自由度がなく、 また借り入れの量も財務の健全性を維持するために制限されます。日本でもすでに国債発行量が大きくなりすぎて、これ以上の国債を発行は しにくくなっています。 しかしながら政府が財政出動を行わなければデフレ脱却は難しい。 そこで国民からの株式投資による自己資本強化によってこのデフレを 乗り切ろうというのがこの政策です。 日本という経済主体の財務方法が自己資本ではなく債務に限られてるいる ことがおかしいと思いませんか? |
|
03. 2010年1月05日 10:00:36 株式は先物取引という取引方法があります。つまり現在の貨幣をより多く持っているグループ(ヘッジファンド等)が売り浴びせたとき、少数の取引によって価格が下落します。またこの逆に買い浴びせたとき価格が急上昇します。このような状態によって国の運命をさらすことは無謀ではないでしょうか。 |
|
04. 亀 2010年1月05日 10:16:34: yVw0Cqb5JMQzM 株価が下がったところで国の運営には何の影響もありません。 株式発行後の取引は民間に限られるので、損をするのも得をするのも民間ということになります。株取引は完全にゼロサムゲームですからね。 もしくは日本株式においては先物取引を規制するのも手かと思います。 外国資本を恐れるのであれば、日本国民のみに購入権を限定してもいいかと思います。 ヘッジファンドが日本株式を買おうが売ろうが、最終的には株式の配当が株価の何%になるかという部分で株価は市場によって決定されるので問題はないかと思います。それから株式保有者には国の運営方針決定権はなく、あくまで政府が運営するという形を取ります。株式保有者の権利は配当だけです。 |
|
05. 2010年1月05日 11:04:17 このようなことがいわれます。たとえば株取引では100人の人がその取引に参加したとします。その中で99人が配当を当てにして株を手放さないとします。ですが一人の人は一割高で買ってくれるなら売ってもいいと売買を成立させます。その一例の売買が他の99人の株の価格を一割上げてしまいます。 つまり先物取引ではなくても株というかたちではヘッジファンドは規制できたとしても全ての金融機関を規制することはできないのではないでしょうか。 あまり規制がありすぎるとそれだけ魅力も薄れますが。配当目当てで株というリスクを負う人は少ないのでは。 |
|
06. 亀 2010年1月05日 11:27:13: yVw0Cqb5JMQzM 株価が上がることによる弊害は何でしょうか? 残り99人の人は株価が上がった後に売ればキャピタル・ゲインを得られます。確かに配当だけではあまり魅力はないかもしれませんが、この日本株式は国民の愛国心によって成り立つものです。投資をすることで日本経済がよくなるという期待を持って投資していただきます。 このままでは日本はデフレから脱却できずに、いずれはハイパーインフレに陥ります。そうなってしまえば富裕層の方の貯めたお金も紙くずですから、富裕層としても日本経済の成長のために投資をするというのは合理的な選択なのです。 富裕層はそれがわからずにお金を使わずに溜め込んでいるから内需がまったく増えないんですよ。 |
|
07. 2010年1月05日 19:02:59 >株価が上がることによる弊害は何でしょうか? バブルはここから発生するわけです。もしよろしかったら楢篠賢司の人間とはの中に貨幣を書いていますので読んでください。また議論板の上のほうで縄文ビトで書いています。 企業にとってあまり自社株の騰落は芳しくありません。大型株はあまり値動きしないというのが普通ではありませんか。 お互いに経済を勉強いたしましょう。
|
|
08. 亀 2010年1月06日 02:26:38: yVw0Cqb5JMQzM それではやはり、私が最初の投稿で申し上げたように、株価を日経平均と連動させるという方法はいかがでしょうか? 日経平均は日本全体の景気を表すよい指標になります。 日本株の株価が日経と連動して固定されているのであれば、投機筋によって株価は影響を受けません。日経平均が上がっているときは企業の収益がよい、つまり政府の増収が期待できるときなので配当の期待も高まり日本株も上がるはずである。 日本平均が下がっているときは企業の収益が悪い、つまり政府の減収なので配当の期待が下がり日本株も下がるはずである。 これは合理的な株価設定であると思います。 私が経済の勉強不足であることは十分承知しておりますが、07さんの反論を見るに株価さえ安定させることができれば案そのものは実行する意義があるとお考えでしょうか? |
|