http://www.asyura2.com/09/cult7/msg/614.html
| Tweet |
かつて創価学会元顧問弁護士であり反創価の活動家であった山崎正友氏を攻撃する『サイコパスの犯罪』を書いた「中田光彦」なる御仁は「柳原滋雄」であり、複数の名前を使い分けて学会批判者、日共を攻撃しました・・・
また彼は「社会新報」記者時代に反学会人士を「取材」の名目で調査していることが明らかになりました・・・
保守右派、反学会人士、特にTEAMKANSAI関係者、ブルーリボン活動家、創価と敵対している政治家を応援している方々、集団ストーカー被害者、中共、韓国批判者、中国・北朝鮮民主化運動に従事している方が狙われると思います・・・・
我々はこうした「スパイ活動」に注意しなければなりません。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-09-03/15_01.html
2003年9月3日(水)「しんぶん赤旗」
裁判の公判で明らかになったこと
反共謀略本 著者は創価学会員
反共謀略本の正体を追う（１３）
三つの名で正体隠し
------------------------------------------------------------------
共産党攻撃に「稲山」
反学会勢力に「中田」
本名は「柳原」
北朝鮮問題を利用して日本共産党を中傷攻撃した謀略本の著者は創価学会活動家で、三つの名前を使いわけ日本共産党や反創価学会の人物を攻撃、社会党（現社民党）機関紙「社会新報」記者という経歴まであることが本紙の調べでわかりました。
「社会新報」記者の経歴も
問題の謀略本は『拉致被害者と日本人妻を返せ 北朝鮮問題と日本共産党の罪』（未来書房刊）。拉致問題をふくむ日朝問題の解決に大きな役割をは たした日本共産党を中傷し、「しんぶん赤旗」など日本共産党の著作物を大量盗用したため、日本共産党が名誉棄損や著作権法違反で出版社や「稲山三夫」名の 著者などを提訴。現在、東京地裁で裁判がおこなわれています。
未来書房の海野安雄代表取締役は学会の地域幹部で、謀略本の出版・販売などに創価学会が深く関与していたことが本紙の調べで判明しています。 さる６月２４日の裁判で未来書房側の訴訟代理人は、著者「稲山三夫」の本名を柳原滋雄氏と明言。さらに同代理人は２日の裁判で、本紙記者が本人確認のため に取材していた東京・新宿区在住の柳原滋雄氏を本の著者と事実上認めました。
この柳原氏は創価学会活動家。日本共産党を攻撃する場合には「稲山三夫」、反創価学会の陣営を攻撃するときは「中田光彦」のペンネームを使用し、取材・執筆していました。
柳原氏は「中田」名で、元創価学会顧問弁護士で現在、創価学会を批判している山崎正友氏を攻撃する『サイコパスの犯罪』、『サイコパスのすべて』を創価学会直系の潮出版社から昨年相次いで出版。月刊誌『潮』の昨年８月号にも同じ趣旨で山崎攻撃の記事を掲載しています。
攻撃対象は、山崎元創価学会顧問弁護士だけではありません。『潮』１９９９年１２月号では、創価学会を厳しく批判していた白川勝彦自民党衆院議員（当時）を攻撃するために「元恐喝男に『支配』される白川代議士」という記事も「中田」名で書いています。
この「中田」の正体は、山崎元創価学会顧問弁護士が潮出版社などを名誉棄損で訴えた裁判（横浜地裁小田原支部）で今年３月、被告側が「中田」の本名を「柳原」と示したことで明るみに出ました。
さらに柳原氏には１９９０年代に、本名で「社会新報」記者をした時期がありました。当時は自社さ連立政権で公明党（新進党と公明）は野党。
当時の「社会新報」編集関係者によると柳原氏は、宗教法人法改正問題を熱心に「取材」する一方で、反創価学会団体の「取材」にも取り組んだとい い、「記者採用当時は創価学会員とは知らなかった。その後、彼の結婚式で創価学会や公明党が前面に出てきて驚いた」と語っています。柳原氏は、その後「社 会新報」を退職しました。
「創価学会による被害者の会」役員は「『社会新報』の名刺で『取材』する人物が『中田』や『稲山』だったとは。謀略の深さには背筋が寒くなる。許せない」と語っています。
--------------------------------------------------------------------------------
「新たな登記簿提出すべきだ」
未来書房に求める
日本共産党が反共謀略本を出版した未来書房や著者、本の車内中づり広告を掲示したＪＲ東日本を名誉棄損などで提訴した訴訟の第３回口頭弁論が２ 日、東京地裁民事４７部で開かれました。日本共産党の代理人は「名誉棄損にあたらない」などとするＪＲ東日本の主張に反論しました。
また、未来書房の本店が移っているので商業登記簿を訂正して出すことを求めました。さらに、被告である著者の柳原滋雄氏が山崎正友元創価学会 顧問弁護士にかかわる裁判の被告である柳原滋雄氏と同一人物であるかどうかを明確にするよう求め、被告の代理人は、事実上、同一人物であることを認める対 応をしました。
この御仁の著書『サイコパスの犯罪』に対する批判がアマゾンブックレビューに載りました。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6%E2%80%95%E5%B1%B1%E5%B4%8E%E6%AD%A3%E5%8F%8B%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%8D%95%E9%A3%9F%E3%80%8D%E4%BA%BA%E7%94%9F-%E4%B8%AD%E7%94%B0-%E5%85%89%E5%BD%A6/dp/4267016410/ref=pd_sim_b_1
＞専門家でもない人が経歴や推測で一人の人物に「サイコパス」などとおどろおどろしい病名を自信をもってつける著者の「勇気」には恐れ入る。文 中、要するに創価学会に反発した人たちがどうなったのか、脅迫めいた文面で書かれている。とくに白川勝彦元議員の末路はいわば、みせしめ的な要素を多分に 含んでいる。そもそも普通の本なら著者の略歴や著作が書いてあるものだが、それが一切なく、調べたところ介護関係の本を何冊か書いているようだが、少なく とも「サイコパス」の専門家ではなさそうだ。いったい何を目的として書かれた本なのか、私にはわからない。週刊誌への攻撃、題名とは全く関係がない章が けっこうあったり、要するに「要請を受けて書かされた」著作ではないかという気がしてならない。しかも、元弁護士の幼少期の資料について自分の足で調べた 形跡がなく、おそらく誰かが持ち込み、それをもとに感想、推測を交えて書いた可能性が高い。ついでに言っておくと「サイコパス」について勉強不足なのがよ くわかる。お決まりの、ロバートD ヘアのチェックリストを丸ごと載せて。せめて立花隆くらいの専門外知識で挑んで欲しい。こういう仕事を生業とせねばならない悲しい著者の姿が目に浮かぶ。
＞介護の本を書かれている方とは全くの別人です。
介護の人、かわいそう。。。
というか、創価の弁護士さんが反創価を攻撃するために偽名を駆使して書かれています。
サイコパスを知りたい人はこれを買うと山崎氏だけではなく著者のサイコパス傾向を知ることができるお得な本です。
専門的なことは期待してはいけません。ただただ、粘着質な言い掛かりを楽しんでください。
この著者を詳しく知りたい方は「潮出版 中田光彦」で検索するとある程度事情がわかるかと思います(しんぶん赤旗の記事もありますし)。
サイコパスを知りたい人はこんな本を読むなら頑張って専門書に近いものをおすすめします。これを読むのは時間の無駄で、まともに信じる人はどうかしてます。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
