http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/bird_flu/manual/pref_0809/full.pdfの６５ページより引用：

＞ニワトリが高病原性鳥インフルエンザウイルスに感染すると、1〜2 日の潜伏期間の後、発病する。症状を出さずに急死する場合もあるが、元気消失、肉冠と肉垂の浮腫とチアノーゼ、神経症状などを呈してから死亡する場合もある。一般に、感染して 3〜5 日で死亡する。

以上引用終わり。

今までの高病原性鳥インフルエンザの家禽感染の疫学調査報告で上のことに触れた記事がないと思う。産卵率低下のようなものはあるが、浮腫とかチアノーゼにかかったにわとりがいたかどうかは記されていない。しかし、潜伏期間は１日から２日だから、死んだニワトリが１０羽とか１００羽でれば、当然、こういった重症の症状を呈しているニワトリがかなりの数いなければいけない。この点でも、現在の防疫調査は疑問を抱かざるを得ない。

http://katsuya.weblogs.jp/blog/2011/02/%E9%B3%A5%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B6%E8%87%AA%E6%B2%BB%E4%BD%93%E3%81%A8%E5%9B%BD%E3%81%8C%E5%8D%94%E5%8A%9B%E3%81%97%E3%81%97%E3%81%A3%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%A8%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%82%92.html?cid=6a012875742179970c0147e275889e970b#comment-6a012875742179970c0147e275889e970b

殺処分全額補償を　鳥フルで民主対策本部
2011年02月09日

　高病原性鳥インフルエンザの感染拡大を受け、民主党は８日、鳥インフルエンザ対策本部（本部長・岡田克也幹事長）の会議を参院議員会館で開き、疑似患畜の殺処分に対する手当金（補償金）を現行の「（評価額の）５分の４」から全額に引き上げることなどを求める政府への提言案を承認した。また、本県での拡大要因に関し、防疫上の不備があらためて指摘された。

　国会議員ら約１００人が出席。各省庁の担当者が対応を報告した後、質疑応答では本県だけで拡大が続く要因を問われ、農林水産省担当者は「疫学調査チームの報告では、農場のネットに穴や隙間があったり鶏舎にネズミが入ったりしていた他、地表を通った水をそのまま鶏に与えるなど、防疫上の問題が指摘されている」と説明。

出水鳥インフル　衆院農水委が養鶏業者と懇談　家伝法でツル防疫検討
(2011 02/11 06:30)

意見交換会であいさつする衆院農林水産委員会の山田正彦委員長＝１０日、出水市役所
　衆院農林水産委員会（山田正彦委員長）は１０日、出水市を訪れ高病原性鳥インフルエンザの発生状況を調査、同市や市内の養鶏関係者と意見交換した。山田委員長はその後、記者会見し、出水平野のツルなど特定野鳥で高病原性鳥インフルエンザが確認された場合、家畜伝染病予防法（家伝法）で防疫措置が取れるよう法改正を目指す方針を示した。
　農水省は同法改正案を３月の通常国会に提出する作業を進めている。
　現行の家伝法は、鶏などの家禽（かきん）だけが適用対象。国の特別天然記念物で絶滅危惧種である出水のツルのような特定野鳥は、対象にしていない。
　出水市は昨年１２月、出水平野のツルの感染後、自主的に交通規制やツル観察センターの休館に踏み切った。渋谷市長は国に対し「法的な裏付けがあれば対応しやすい」と要望していた。

　民主党も自民党も家畜の処分補償を評価額の5分の4から5分の5、つまり、全額補償が望ましいとし、法改正をするようだが、少なくとも、日本においては、口蹄疫も高病原性鳥インフルエンザも、その感染の仕方や処理の仕方が非常に不自然であり、全額補償にすることは、被害拡大を促すようなものだ。日本において、ある程度被害が拡大しても、食料不足になることはないだろうが、北朝鮮などでは家畜伝染病の大規模な感染は確実に食料不足が極端に進むことになり、戦争へとつながる可能性が高い。北朝鮮などでの感染拡大が自然なものであると世界世論を作るのに、日本での感染拡大が使われる恐れがある。

＞宮崎口蹄疫の真相はアメリカはもう知っているという事です。これが何を意味するか

宮崎口蹄疫の真相とは何を意味しているのでしょうか？人工的なテロであり、補償金の掠め取りを意図していたということでしたら、当然、最初からアメリカのその筋の期間はわかっていたはずです。何も、「もう知っている」という表現を使うことはないと思います。また、日米共同演習については、何か関係があるのでしょうか？日米共同演習はかなり多く行われていると理解しています。何も、宮崎固有なことではありません。

殺処分がよくないとは自分は言っていません。殺処分は仕方ないが、それで済ますのではなく、もっとよく感染源や感染状況を調べるべきだと言っています。

昨年の宮崎口蹄疫の場合、発生初期、つまり、4月ぐらいまでの時は、口蹄疫が強い感染性を持っていた様子がありません。6例目の水牛農家では豚も一頭飼っていたのに、豚には感染していなかったようです。しかし、6月以降は、感染力が強くなった様子で、どんどん、牛舎内や豚舎内で感染していったようです。6月以降のように明らかに感染が進んでいることが分かる場合はあまり意味があるとは思えませんが、今年の高病原性鳥インフルエンザのように、単に死んだ鶏が鶏舎内にいるとき、本当に、他の鶏に感染しているのか、確認するべきだと思うのです。鹿児島県出水市の例では、１４羽ほども野鳥の弱ったものや死骸が発見され、その内の5羽ほどでウィルス確認がされたのに、糞便検査を240検体やって一切ウィルスが確認されませんでした。

野鳥がウィルス感染しているものなら、もっと多くの個体で感染確認されるはずだと思います。出水のツルは大体一万羽飛来していると言うことです。その中で、

糞の個数：1,197（ツル類702、カモ類315、カラス類165、その他15）
検体数：240（ツル類141、カモ類63、カラス類33、その他3）

と言う数の糞便検査では規模が小さすぎると言えるかもしれませんが、もともと、高病原性鳥インフルエンザは、ツルだけがかかるものではなく、鳥一般に感染するものです。そして、鶏舎内に野鳥からウィルスが侵入する状況になるほどウィルスが蔓延しているのであれば、1000を超える数の糞を集めれば、ウィルス感染したものが入るべきだと思うのです。

そもそも、野鳥の飛来元である中国やロシアの繁殖地でどの程度ウィルス感染の確認がされているのでしょうか？糞便調査や鶏の捕獲調査は行われているのでしょうか？夏季のウィルス感染状況も確認せずに、野鳥、渡り鳥が感染源だとしているなら、とんだデマであると感じてしまいます。

＞感染状況調べてどうするのです？
＞結局は
＞結論は殺処分でしょう？

違うと思います。感染が自然的なものか人工的なものか、その判断ができます。自分は、感染状況があまりに不自然であり、人工的に感染が起こされていると考えています。このことを証明するためには、もっと徹底的な感染状況の調査が必要です。

そして、ある程度徹底的な調査ができれば、感染が人工的なものであると言えるようになると思います。